Приговор № 1-15/2018 1-452/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

дело № 1-15/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Буканиной А.А.,

потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 14.03.2012 Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 26.07.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 25.06.2015 на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 освобожден от наказания,

- 23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, ФИО2, являясь полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Казани, находясь в присвоенной форме одежды, при исполнении служебных обязанностей, во время несения службы по охране общественного порядка установил, что ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения возле дома 29 по улице Р.Зорге города Казани, нарушает общественный порядок, в связи с чем потребовал от ФИО5 проехать в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РТ для фиксации и подтверждения факта нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции ФИО2 ФИО5 отреагировал агрессивно, начал размахивать руками, стал хвататься за присвоенную форму одежды, выражался нецензурной бранью. На сделанные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия. При этом, в отношении ФИО2 применил насилие, нанес один удар кулаком правой руки в левую область лица, а также один удар ногой в область живота, причинив тем самым физическую боль.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского ФИО2., ФИО5 действовал с прямым умыслом, желая причинить последнему физическую боль, а также нарушить нормальную деятельность и подорвать авторитет органов власти.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал, пояснил, что 22 апреля 2017 года выпил в баре. Выйдя в 2 часа 50 минут из бара, на улице к нему подошли два сотрудника полиции в форме ФИО2 и ФИО2 Они представились, пояснили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти к служебному автомобилю для проезда в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. На данное требование он не подчинился, стал размахивать руками, хватать сотрудника за форму, грубо выражаться. Затем нанес сотруднику полиции кулаком в лицо, бил ли ногой не помнит.

Из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что он 21 апреля 2017 года заступил на дежурство. Во время патрулирования совместно с ФИО3 и ФИО4 выявили ФИО5, по признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Потребовали от ФИО5 проехать для медицинского освидетельствования, однако на данное требование он начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Затем ФИО5 нанес ему удар рукой в область лица и ногой в область живота, от данных ударов почувствовал физическую боль.

Из исследованных показаний ФИО3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при патрулировании во время дежурства 22 апреля 2017 года в отношении ФИО2 применили насилие, нанесли удары. Сам он данного факта не видел, знает со слов потерпевшего. При этом, когда они подошли к машине, ФИО2 держался за лицо. ФИО2 пояснил, что удары ему нанес ФИО5, которого они привели к автомобилю.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2223/2232 от 04.05.2017 у ФИО2 обнаружен кровоподтек с наличием ссадины левой скуловой области, который расценивается как не причинивший вреда здоровью. Не исключается возможность образования 22 апреля 2017 года (л.д. 32-33).

Из акта медицинского освидетельствования № 2756 от 22.04.2017 следует, что у ФИО5 установлено состояние опьянения (л.д. 100).

Также в ходе судебного заседания исследовались следующие доказательства:

- выписка из приказа полка ППСП УМВД России по г. Казани (л.д. 43);

- служебная характеристика на ФИО2, из которой следует, что он характеризуется положительно (л.д.44);

- должностная инструкция полицейского ППСП УМВД России по г. Казани (л.д. 45-48);

- постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на 21.04.2017, согласно которой ФИО2 заступил на дежурство 21.04.2017 (л.д. 49-52);

- протокол об административном правонарушении, совершенного ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 94).

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО5 доказанной.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд исключает из обвинения ФИО5 квалифицирующий признак преступления «применение насилия, не опасного для жизни» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократное привлечение к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим обстоятельством суд также признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению умышленного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 27 февраля 2018 года.

В срок наказания зачесть срок содержания под стражей с 27 января 2018 года по 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району г. Казани от 23 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья И.Р. Гарифуллин