Приговор № 1-132/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-132/2026

№1-132/2026

61RS0003-01-2026-001882-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Чижик Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей генеральным директором <данные изъяты>, невоеннообязанной, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, 25 февраля 2026 года примерно в 13 часов, находясь по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в магазине «Кракен» заказала психотропное вещество амфетамин, оплатив при этом сумму заказа в размере 6 000 рублей на неустановленный расчетный счет, после чего ей поступило фотоизображение участка местности с координатами, расположенного в палисаднике в пеньке около <адрес> в <адрес>, где находится заказанное ей психотропное вещество. Далее ФИО1 прибыла по указанному адресу, где не позднее 14 часов 25 февраля 2026 года в пеньке обнаружила и подобрала, то есть незаконно приобрела полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, массой не менее 1,94 г, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, который положила в карман куртки и незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

25 февраля 2026 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> задержана сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у нее в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут 25 февраля 2026 года из кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, массой 1,94 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, суду показала, что обстоятельства, которые изложены в предъявленном ей обвинении, в полном объеме соответствуют действительности, и подробно изложены в обвинительном заключении. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 и положены в основу приговора, данные ею в ходе предварительного следствия, а так же они положены судом в основу приговора, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, сама подсудимая их признала в полном объеме.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно с октября 2025 года, более точную дату она не помнит, она периодически употребляю психотропные вещества. 25.02.2026 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь дома по вышеуказанному адресу, она решила приобрести себе психотропное вещество. При помощи своего мобильного телефона марки «Honor X7» она зашла в мобильное приложение «Телеграмм», которое зарегистрировано на ее имя, далее она перешла в интернет-магазин <данные изъяты> и решила приобрести психотропное вещество «амфетамин» для личного потребления. В указанном интернет-магазине она переписывалась с телеграмм-ботом, который прислал ей реквизиты для оплаты, на что далее она оплатила психотропное вещество «амфетамин 2 грамма» за 6000 рублей. Оплату она производила при помощи банковской карты АО «Т-Банка», оформленной на ее имя. После оплаты, в чате с магазином ей были присланы фотографии с координатами «тайника-закладки», а именно в палисаднике в пеньке на пересечении <адрес> около <адрес> в <адрес>, где находилось приобретенное ей психотропное вещество «амфетамин». Далее она направилась на остановку общественного транспорта и направилась по указанному адресу по присланным ей в сообщении координатам. Примерно в 14 часов 00 минут, она приехала по указанному адресу и направилась по координатам для того, чтобы забрать психотропное вещество «амфетамин». Подойдя по указанному адресу, она нашла «тайник-закладку», а именно сверток, который был обмотан черной изоляционной лентой, внутри которого находилось психотропное вещество, который она положила в правый боковой карман надетой на ней куртки. После этого она решила направиться к себе домой по вышеуказанному адресу, попутно вызывая себе такси и отойдя от <адрес> в <адрес> к ней подошли двое людей, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, представились, и попросили ее представиться. Она представилась, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем ей был задан вопрос - есть ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что она ответила, что у нее при себе таковые не имеются. После чего, сотрудниками полиции ей было предложено проехать в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, на что она добровольно согласилась. После этого, она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, куда также позже были приглашены двое лиц женского пола в качестве участвующих лиц. По приезде в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в присутствии двух понятых женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в левом переднем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X7» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также с ладоней и пальцев ее рук были произведены смывы на ватный диск, который также была упакован надлежащим образом, контрольный образец ватного диска также был упакован вышеуказанным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и присутствующие лица подписали указанный протокол, она от подписи не отказывалась и также подписала. Также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что она дала свое согласие. 26.02.2026 года она добровольно решила сообщить сотрудникам полиции и показать место, где ею была поднята «закладка». Свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ она признает в полном объеме. Мер физического и психологического воздействия на нее не оказывалось. К сотрудникам полиции претензий не имеет. (л.д. 46-49, 77-79).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.02.2026 года, в дневное время, более точное время она уже не помнит, она находилась в районе отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласил ее поучаствовать при производстве личного досмотра гражданки, на что она согласилась, так как располагала свободным личным временем. После этого она, прошла в здание отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции № УМВД России по <адрес>, ей и приглашенной сотрудниками полиции второй понятой девушке были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего 25.02.2026 года около 16 часов 45 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, а также был задан вопрос, имеются ли у последней наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, у последней в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск и контрольный образец ватного диска, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Так же был изъят мобильный телефон марки «Honor 12» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в отдельный прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которого была обмотана ниткой, концы которого опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество в зип-пакете приобрела для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны покаяниям свидетеля обвинения Свидетель №1, приведенные выше в указанном приговоре. (л.д.98-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором мобильного взвода роты № полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 25.02.2026 года примерно около 14 часов он, совместно с <данные изъяты><данные изъяты> по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, патрулировали по территории <адрес>, с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в 14 часов 55 минут они находились в районе <адрес> в <адрес>, где обратили внимание на гражданку, которая по видимым признакам находилась в наркотическом опьянении, поскольку все движения и реакции последней были замедленны, в связи с чем они решили проверить ту. Они подошли к указанной гражданке, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили предъявить документы, на что гражданка представилась им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО1 был задан вопрос, употребляет ли последняя наркотические средства, на что та ответила, что не употребляет. После чего гражданке ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у последней вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что та ответила, что таковые не имеются, однако начала заметно нервничать, прятать глаза. После этого он решил доставить гражданку ФИО1 в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес> для проверки личности по базе данных и проведения личного досмотра. По при прибытию в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, они пригласили двух понятых и в помещении ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону младший лейтенант полиции Свидетель №3 провела личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ему стало потом известно, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону № от 25.02.2026 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,94 г. После этого начальником ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, подполковником полиции Свидетель №7 было принято объяснение от ФИО1, в ходе которого та дала подробные объяснения по факту приобретенного психотропного общества. При задержании данной гражданки применялась физическая сила (загиб обеих рук за спину) и специальные средства наручники. Психологическое давление не оказывалось. (л.д. 102-103);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны покаяниям свидетеля обвинения Свидетель №5, приведенные выше в указанном приговоре. (л.д.104-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперативным дежурным ДЧ ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 25.02.2026 года он находился на дежурных сутках. Примерно около 16 часов 45 минут он составил протокол об административном задержании гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в порядке 27.2 КоАП РФ была доставлена в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону 26.02.2026 в 15 часов 05 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. После чего инспектором мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, в присутствии двух понятых женского пола, в помещении холла ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес> проведен личный досмотр гражданки, которая представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как ему стало потом известно, в ходе личного досмотра последней, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону № от 25.02.2026, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,94 г. Психологическое давление и физическая сила на гр. ФИО1 не оказывалось. (л.д. 106-107);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 26.02.2026 года начальником ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО9 ему был отписан и передан материал проверки в отношении гр. ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ для дальнейшей доработки. 25.02.2026 года гр. ФИО1 заявила о том, что хочет показать место поднятия психотропного вещества, которое хотела использовать для личного потребления. В связи с этим он совместно с гр. Паскаль А.Ю, направились по адресу: <адрес>, где гр. ФИО1 указала на место поднятия психотропного вещества, которое хотела использовать для личного потребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомилась и расписалась гр. ФИО1 в правильности составления. Также хочет добавить, что им было принято объяснение от ФИО1, в ходе которого последняя дала подробные объяснения по факту приобретенного психотропного вещества. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось. (л.д.113-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора мобильного взвода ППСП УМВД России ОП № по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>. 25.02.2026 она находился на своем рабочем месте, когда около 16 часов 45 минут сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону была доставлена задержанная ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 48 минут ею в помещении холла дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1, она представилась, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Также она разъяснила ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ. После чего, она задала вопрос ФИО1 - имеются ли при той запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последняя ответила, что таковые имеет. Затем она начала проводить личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR 12» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск и контрольный образец ватного диска, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО1 пояснила, что изъятое вещество в зип-пакете приобрела для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности составления. В ходе проведения личного досмотра на ФИО1 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось. (л.д.111-112);

- рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 25.02.2025 о том, что 25.02.2026 в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, для составления административного протокола в соответствии со ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП. (л.д. 5);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от 25.02.2026 о том, что 25.02.2026 в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого переднего кармана куртки, сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в левом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor X7» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на ватный диск и контрольный образец ватного диска, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026, согласно которого ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, указала место, откуда она подняла «тайник закладку». (л.д. 22-25);

- справкой об исследовании № от 25.02.2025 о том, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,94 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 19);

- заключением эксперта № от 12.03.2026 года о том, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,94 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. (л.д. 53-57);

- заключением эксперта № от 12.03.2026 года о том, что на поверхностях ватных дисков, которыми 25.02.2026 в ходе личного досмотра были произведены смывы с рук гр. ФИО1, а также ватного диска, представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (л.д. 63-67);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2026 года, согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. При вскрытии полимерного прозрачного пакета (файла) внутри обнаружены мобильный телефон марки «Honor ALT-LX1» в корпусе черного цвета. При внешнем осмотре телефона обнаружены потертости на корпусе телефона, на дисплее телефона, на тыльной стороне корпуса обнаружены надписи в виде названия марки телефона, а именно марки «Honor». (л.д.115-116);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2026 года, согласно которому был осмотрен: полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 1 (один) пакет» опеч. печатью <данные изъяты> (подпись) ФИО10». «К заключению эксперта № от 12.03.2026 года Для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по у.д. № В-во массой 1,92 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Изр-но 0,02 г, остаток массой 1,90 г.». В полимерном пакете находятся бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 3 (три) пакета» опеч. печатью <данные изъяты> (подпись) ФИО10». «К заключению эксперта № от 12.03.2026 года для ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по у.<адрес> Пакет № Ватный диск (объект №), на поверхности которого наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью». На ватном диске со смывами с ладоней правой руки ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Пакет № Ватный диск (объект №), на поверхности которого наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Смыв израсходован полностью». На ватном диске со смывами с ладоней левой руки ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Пакет № Ватный диск (объект №), на поверхности которого наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют, которые в последующем приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.142-144, 148-151).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, показаниями самой подсудимой оглашенными в судебном заседании, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании и положены в основу настоящего приговора суда.

Показания свидетелей обвинения обоснованно оглашены судом с согласия сторон в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Показания свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимой в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования и влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Допустимость вещественных доказательств, также сомнений не вызывает, поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 176, 177, 186 УПК РФ, в ходе осмотров места происшествия, обыска, их осмотра и вынесения постановлений о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180, 183 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотров предметов, выемок, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, в их профессионализме и добросовестности у суда также не имеется, поскольку вышеприведенные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 11.06.2025) и сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов мотивированы и сомнений не вызывают, данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства экспертиз соответствует положениям ст.80 УПК РФ, п.п.9 и 10 ч.1 ст.204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимой ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит в <данные изъяты>, где положительно характеризуется, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, руководит приютом для животных, также занимается благотворительной деятельностью (наличие договора пожертвования № от 16.04.2026 и акта приема-передачи товара безвозмездно в благотворительных целях от 16.04.2026 ФИО1 с <данные изъяты>, наличие на иждивении больного отца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери пенсионерки ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту жительства от соседей (документы приобщены в судебном заседании), ее состояние здоровья (в том числе и перенесённая травма), что признается судом в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении правоохранительным органам информации о месте и времени приобретения психотропного вещества.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в ее действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, так как по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимой без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.

Так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО5 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2026 по 20.04.2026 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Так же зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2026 года по 27.02.2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.04.2026 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2026 был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №., изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч.3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку телефон являлся орудием преступления, то есть использовался для переписки в интернет мессенджере «Telegram», с другим неустановленным лицом, от которого были получены фотографии с указанием координат мест расположения наркотического средства.

Таким образом, наложенный арест на имущество, принадлежащее ФИО1, подлежит снятию в целях исполнения требований п. 1 ч.3 ст. 81 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить, взяв ее под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с 27.02.2026 по 20.04.2026 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Так же зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2026 года по 27.02.2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21.04.2026 по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест наложенный постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.03.2026 с имущества, принадлежащего ФИО1, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,92 г. (изр. 0,02 г., ост. 1,90 г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – конфисковать и обратить в доход государства;

- полимерные пакеты с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин