Приговор № 1-489/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-489/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично

при помощнике судьи Пяташовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Сулеймановой К.Р.,

защиты в лице адвоката Филиповой Л.А., представившего удостоверение №№, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от № года из <данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев в пустой торговой тележке оставленную по собственной невнимательности ранее ему незнакомым ФИО2 сумку-барсетку с имуществом, представляющим для него материальную ценность, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, осознавая что указанная сумка-барсетка не является бесхозной, а принадлежит конкретному лицу и что владелец может за ней вернуться, не сделав соответствующее обращение в полицию, орган местного самоуправления или уполномоченному лицу <данные изъяты>, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, свободным доступом, из отделения для ручной клади тележки для товаров тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку-барсетку стоимостью 1000 рублей, в которой находилось следующее имущество: - <данные изъяты>. После этого ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Л.П.ЕБ. значительный материальный ущерб на сумму 7250 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия ФИО1 заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии потерпевшего, защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого адвокат Филипова Л.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Сулейманова К.Р. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние в содеянном, без применения наказания в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, поскольку данный вид наказания не будет способствовать целям его перевоспитания.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Председательствующий: