Приговор № 1-37/2017 1-627/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 16 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО16,

его защитника – адвоката Петурова М.А., предоставившего ордер и удостоверение №,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО16, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст. 159 ч. 2, ст.161 ч. 1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.325 ч.2, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 45 минут, ФИО16, находясь возле <адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего последнему, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте подошел к ФИО1 и с целью хищения принадлежащего ему имущества путем обмана, попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, тем самым скрыв от ФИО1 свои преступные намерения и введя его в заблуждение относительно правомерности получения и использования имущества ФИО1

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО16, добровольно передал последнему принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, под видом осуществления телефонного звонка, попросив ФИО1 подождать пока он – ФИО16 поговорит по телефону, отошел от последнего и зашел за угол вышеуказанного жилого дома, после чего не менее двух раз возвращался в поле зрения ФИО1 для того, чтобы тот окончательно убедился в якобы правомерном характере действий ФИО16 После этого ФИО16 понимая, что ФИО1 окончательно введен им в заблуждение относительно правомерности использования указанного имущества и не осознает противоправный характер его действий, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, снова зайдя за угол вышеуказанного дома и понимая, что находится вне поля зрения ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим последнему, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным».

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В один из дней 26 или ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, примерно в 14 часов, ФИО16, находясь по адресу: <адрес> встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО2, после чего у ФИО16 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана находившегося при ФИО2 чужого имущества, принадлежащего его матери ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте подошел к несовершеннолетнему ФИО2 и с целью хищения путем обмана находящегося при нем имущества, принадлежащего его матери ФИО3, попросил ФИО2 передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, тем самым скрыв от ФИО2 свои преступные намерения, и введя его в заблуждение относительно правомерности получения и использования находившегося при нем имущества, принадлежавшего ФИО3

Несовершеннолетний ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО16, добровольно передал последнему имевшееся при нем имущество, принадлежавшее ФИО3, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с пленкой для вышеуказанного мобильного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, а также сим-картой, материальной ценности не представляющей, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, попросил несовершеннолетнего ФИО2 подождать пока он поговорит по телефону, находясь в поле зрения последнего, тем самым создавал видимость правомерного использования переданного ему мобильного телефона. Несовершеннолетний ФИО2 в свою очередь, заблуждаясь в правомерном характере действий ФИО16 отвлекся от последнего и перестал наблюдать за ним. При этом ФИО16 осознавая, что несовершеннолетний ФИО2 окончательно введен им в заблуждение относительно правомерности использования указанного имущества и не осознает противоправный характер его действий, а также не наблюдает за его действиями, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО3, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным».

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО16, находясь между <адрес>, встретил ранее незнакомую ему ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте подошел к ФИО4 и с целью хищения принадлежащего ей имущества путем обмана, попросил последнюю передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, введя ее в заблуждение относительно правомерности получения и использования имущества ФИО4

ФИО4, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленной об истинных намерениях ФИО16, добровольно передала последнему принадлежащее ей имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, попросил ФИО4 отправить смс-сообщения на неустановленный следствием абонентский номер с просьбой перезвонить на ее абонентский номер. После того, как на абонентский номер ФИО4 поступил входящий звонок, последняя, будучи введенной ФИО16 в заблуждение, передела ему указанный мобильный телефон для осуществления последующего телефонного разговора. ФИО16, осуществив телефонный разговор, передал ФИО4 ее мобильный телефон. Затем, ФИО16 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 путем обмана, попросил последнюю вставить имевшуюся при нем сим-карту в ее мобильный телефон для осуществления последующих телефонных звонков, тем самым вызывая у нее доверие к себе. После чего, ФИО16 неоднократно осуществляя телефонные разговоры с мобильного телефона ФИО4 и передавал ей мобильный телефон обратно, создавая таким образом у нее впечатление о правомерности использования им указанного имущества, а также для окончательного введения ФИО4 в заблуждение относительно правомерности его действий. В ходе очередного телефонного разговора по сотовому телефону, принадлежащему ФИО4, ФИО16 понимая, что ФИО4 окончательно введена им в заблуждение относительно правомерности использования вышеуказанного имущества и не осознает противоправный характер его действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, желая извлечь для себя материальную выгоду и осознавая, что его преступные действия является открытыми для находящейся там же ФИО4, действуя умышленно, открыто на виду у последней, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, с похищенным имуществом, а именно с мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей без сим-карты внутри, принадлежащим ФИО4, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО4 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным».

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, ФИО16, находясь возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО6 и попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка. После того, как несовершеннолетний ФИО6 передал ФИО16 имевшийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО5, ФИО16 для последующего удерживания переданного ему вышеуказанного мобильного телефона и пресечения возможности оказания несовершеннолетним ФИО6 сопротивления, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте нанес несовершеннолетнему ФИО6 не менее одного удара рукой в область головы, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, и реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, на виду у потерпевшего, снял с его руки электронные часы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имущество, а именно с мобильным телефоном «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, часами марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

ФИО16 совершил похищение у гражданина паспорта.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, ФИО16, находясь около <адрес>, после совершения открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, мобильного телефона «<данные изъяты>» и электронных часов марки «<данные изъяты>», находившихся у несовершеннолетнего ФИО6 и принадлежащих ФИО5, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, открыто похитил у несовершеннолетнего ФИО6 паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий последнему, имеющий серию №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, являющийся официальным документом, удостоверяющим личность гражданина, имеющий важное значение для реализации несовершеннолетним ФИО6 его личных прав, после чего скрылся с места происшествия».

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, находясь возле <адрес>, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО8 и попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом воспользоваться имевшимся в данном мобильном телефоне фонарем. После того, как несовершеннолетний ФИО8 передал ФИО16 имевшийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в кейс-книжке (чехле) марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом для вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие отчиму несовершеннолетнего ФИО8 – ФИО7, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, выраженную в намерении причинить последнему телесные повреждения, которая была воспринята несовершеннолетним ФИО8 реально, так как ФИО16 старше и сильнее него физически. Далее ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, понимая, что несовершеннолетний ФИО8 наблюдает его противоправные действия, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО16, находясь около <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО10 и попросил последнего дать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка. После того, как несовершеннолетний ФИО10 достал находившийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле для вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с пленкой для вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие матери несовершеннолетнего ФИО10 - ФИО9, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, понимая, что несовершеннолетний ФИО10 наблюдает его противоправные действия, выхватил вышеуказанное имущество из рук несовершеннолетнего ФИО10, после чего скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО16, находясь возле <адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО11 после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте подошел к ФИО11 и с целью хищения принадлежащего ему имущества путем обмана, попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, тем самым скрыв от ФИО11 свои истинные преступные намерения и введя его в заблуждение относительно правомерности получения и использования имущества ФИО11

ФИО11, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО16, добровольно передал последнему принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, произвел телефонный звонок с переданного ему мобильного телефона, после чего вернул его ФИО11, тем самым вызывая у него доверие к себе. Затем, ФИО16, продолжая вводить ФИО11 в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил последнего передать ему вышеуказанный мобильный телефон для использования имевшейся в нем функции «фонарь», якобы для осуществления поисковой функции на вышеуказанном участке местности. При этом, ФИО16 под видом поиска каких-то предметов периодически скрывался и возвращался в поле зрения ФИО11, тем самым создавая впечатление о правомерности использования переданного ему мобильного телефона. Затем, ФИО16 понимая, что ФИО11 окончательно введен им в заблуждение относительно правомерности использования вышеуказанного имущества и не осознает противоправный характер его действий, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО11, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным».

ФИО16 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему ФИО13 и попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка. После того, как несовершеннолетний ФИО13 достал находившийся при нем мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий его матери – ФИО12, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, выхватил вышеуказанное имущество из рук несовершеннолетнего ФИО13, после чего осознавая, что несовершеннолетний ФИО13 наблюдает его противоправные действия, скрылся с похищенным имуществом с места происшествия и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ФИО15, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находившегося при несовершеннолетнем ФИО15, принадлежащего его отцу ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО16 в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте подошел к несовершеннолетнему ФИО15 и с целью хищения находившегося при нем имущества путем обмана, попросил последнего передать ему мобильный телефон под предлогом осуществления телефонного звонка, а также дать воспользоваться находившимся при несовершеннолетнем ФИО15 велосипедом, для того, чтобы доехать до своих знакомых, с которыми якобы он собирался созвониться по телефону, тем самым скрыв от несовершеннолетнего ФИО15 свои преступные намерения и введя его в заблуждение относительно правомерности получения и использования находившегося при нем имущества, принадлежавшего ФИО14

Несовершеннолетний ФИО15., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, будучи не осведомленным об истинных намерениях ФИО16, добровольно передал последнему находившееся при нем принадлежащее ФИО14 имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>)» стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной пленкой стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-картой стоимостью <данные изъяты> рублей, а также велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, то есть общей стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО16, действуя в продолжение своего преступного умысла, под видом осуществления телефонного звонка, сел на вышеуказанный велосипед и отъехал от несовершеннолетнего ФИО15, периодически скрываясь и появляясь в поле зрения последнего, тем самым вызывая у несовершеннолетнего ФИО15 доверие к себе и создавая впечатление о правомерности использования им переданного ему вышеуказанного имущества. ФИО16 понимая, что несовершеннолетний ФИО15. окончательно введен им в заблуждение и не осознает противоправный характер его действий относительно правомерности использования вышеуказанного имущества, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО14, скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО16 причинил ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который для него является значительным».

Подсудимый ФИО16, в предъявленном ему обвинении по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст.161 ч. 1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.325 ч.2, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО16 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО16 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Петуровым М.А., адвокат Петуров М.А. в своем заявлении, потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14., ФИО15., государственный обвинитель Зубарева И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО17, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого, в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО17 правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст.161 ч. 1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.325 ч.2, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (три преступления), совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления), совершил похищение у гражданина паспорта (одно преступление).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО17, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимой назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО17 совершил одно преступление небольшой тяжести, семь преступлений средней тяжести, два тяжких преступления.

Судом учитывается, что ФИО17 <данные изъяты>.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО17 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого ФИО17, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО16 преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что наказание ФИО17 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО17 положения ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, а также применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым ФИО16 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей (гражданским истцом) ФИО9 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО16, гражданский истец просила взыскать с гражданского ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, то есть сумму похищенного и невозвращенного имущества. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного следствия нашла свое подтверждение сумма похищенного имущества у потерпевшей ФИО9, подсудимый (гражданский ответчик) ФИО16 иск признал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст.161 ч. 1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.325 ч.2, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.1, ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевшие ФИО3, ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- ст. 161 ч. 1 УК РФ (потерпевшая ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшие ФИО5, ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- ст. 325 ч. 2 УК РФ (потерпевшие ФИО5, ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства, что согласно ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы,

- ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшие ФИО7, ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

- ст. 161 ч. 1 УК РФ (потерпевшие ФИО9, ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевший ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- ст. 161 ч. 1 УК РФ (потерпевшие ФИО12, ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- ст. 159 ч. 2 УК РФ (потерпевшие ФИО14., ФИО15.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО16 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО16 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО16 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ФИО9 удовлетворить. Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО16 в пользу потерпевшей (гражданского истца) ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3;

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящиеся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

компакт диск марки <данные изъяты> хранящийся в <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- велосипед марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО14;

- коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», чек о покупке сотового телефона марки «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова