Приговор № 1-37/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 января 2017 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семейновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Наро-Фоминском РВК <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее судимого Наро-Фоминским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 25 эпизодам преступной деятельности), с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательного наказания – по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 11 месяцев 23 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед марки «StelsNavigator 510», стоимостью 14349 рубля 68 копеек и полиэтиленовый пакет, в котором находился пластиковый контейнер с ягодами ежевики, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 14349 рубля 68 копеек.

Он же, ФИО1, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой стоянке у общежития № по <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованному в непосредственной близости у торца вышеуказанного общежития мотоциклу «ИЖ-56» номер двигателя ГК 68885, не имеющему государственных регистрационных номеров, принадлежащему Потерпевший №2 Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, попытался привести двигатель мотоцикла в рабочее состояние при помощи тумблера. Поскольку завести двигатель не удалось, ФИО1, путем свободного доступа, взявшись руками за руль мотоцикла, покатил его, тем самым, тайно похитил мотоцикл «ИЖ-56» номер двигателя ГК 68885, не имеющий государственных регистрационных номеров, стоимостью 7800 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. После чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 7800 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трех метрах от продуктового магазина по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3 Заметив, что в замке зажигания находится ключ, ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля. Затем ФИО1 при помощи находившегося в замке зажигания ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 348957 руб., управляя которым с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 348 957 рублей.

Он же, ФИО1, около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой стоянке в 7 метрах от входа в помещение Наро-Фоминского военкомата, расположенного в <адрес>, заметил принадлежащий ФИО17 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью 15900 рублей 30 копеек, двигатель которого работал, а в замке зажигания находились ключи. Преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь ФИО1 проник внутрь салона и тайно похитил вышеуказанный автомобиль, управляя которым, с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО18 значительный имущественный ущерб на сумму 15900 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя в 50 метрах от <адрес>, заметил принадлежащий Потерпевший №4 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стоимостью 12900 рублей 00 копеек, двигатель которого работал, а в замке зажигания находились ключи. Преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник внутрь салона и тайно похитил вышеуказанный автомобиль, управляя которым с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 12900 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 7,5 метрах от <адрес> и в 5 метрах от здания котельной, расположенной у <адрес>, заметил принадлежащий Потерпевший №5 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 42000 рублей 30 копеек, двигатель которого работал, а в замке зажигания находились ключи. Преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь, проник внутрь салона и тайно похитил вышеуказанный автомобиль, управляя которым с места преступления скрылся. Похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 42000 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие согласно представленным телефонограммам и письменным заявлениям, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и одной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях такого обстоятельства, как рецидив преступлений (являющегося опасным по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ); такие смягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам преступной деятельности, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а за исключением эпизода, касающегося кражи велосипеда у Потерпевший №1 - также и возмещение ущерба путем выдачи похищенного имущества; сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами домоуправления, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако отрицательно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л. д. 61-63) при отсутствии каких-либо хронических или острых психических заболеваний или расстройств, исключающих возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, тем не менее проявляет синдром зависимости от алкоголя; ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, инкриминированные по настоящему уголовному делу совершил в течение не отбытого срока наказания по предыдущему приговору суда, от которого бы условно-досрочно освобожден, что свидетельствует о не желании подсудимого извлечь должные выводы из предыдущих привлечений к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, семейное положение, состояние здоровья, подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи; мнение государственного обвинителя, считавшего, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при его реальном отбывании; мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО15, Потерпевший №2, Потерпевший №4, оставивших разрешение вопроса о наказании подсудимого на усмотрение суда; мнение потерпевшего Потерпевший №5,, просившего подсудимого строго не наказывать; мнение подсудимого и его защитника, просивших учесть смягчающие обстоятельства и проявить к подсудимому снисхождение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из шести совершенных преступлений, с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит, что достижение целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также позиции участников судебного разбирательства, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкциями чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом того, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд назначает ФИО1 наказание за все преступления, выступившие предметом разбирательства по настоящему уголовному делу, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что все данные преступления совершены ФИО1 в течение не отбытого срока наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по указанному приговору и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение каждого из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию не отбытой части наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, следы пальцев рук на дактилопленке, хранящиеся в материалах уголовного дела (том1, л. д. 93: том 2, л. д. 21; том 4, л. д. 73) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов