Апелляционное постановление № 10-8/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 10-8/2024

Председательствующий ФИО2

дело №10-8/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО1, защитника - адвоката Егоровой Т.В., при секретаре Курмановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2024 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судимый, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 признан виновным и осужден за хищение имущества ООО «Агроторг», совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении гособвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор в отношении ФИО3 изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду их погашения; рассмотреть вопрос о снижении наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; исключить из резолютивной части приговора суждение суда о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, полагает приговор слишком суровым и просит пересмотреть его в части режима содержания.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО3 государственным обвинителем принесены возражения, в которых гособвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании гособвинитель поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Защитник поддержала доводы апелляционной жалобы и согласилась с доводами апелляционного представления.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место. Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока (п. «а»); в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в»).

Во вводной части приговора мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано на следующие судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ – частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, назначено наказание 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ИК ... УФСИН России по <адрес>» на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней (до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за преступление средней тяжести), Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за преступление небольшой тяжести), мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (за преступление небольшой тяжести) наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимости по указанным приговорам погашены ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку испытательный срок, установленный условно осужденному ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, судимость по указанному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необоснованном указании во вводной части приговора судимостей по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора верно отмечено, что поскольку приговор мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 не вступил в законную силу, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Однако в резолютивной части приговора судом неверно указано на необходимость исполнять приговор мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, что противоречит описательно-мотивировочной части приговора и препятствует разрешению в дальнейшем вопроса о сложении и зачете сроков наказаний.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления о необоснованном указании в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству ФИО3 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный признал вину в совершении инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения не оспаривал. Суд убедился в наличии бесспорных доказательств совершения ФИО3 инкриминируемого преступления. Действия ФИО3 судом правильно квалифицированы.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО3 наказание соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены фактическая явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, кроме принятых во внимание мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о том, что исправление осужденного ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом первой инстанции применены положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничивающие верхний и нижний пределы наказания, и, с учетом вышеуказанных ограничений, назначен минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для снижения назначенного ФИО3 наказания, а также для вывода о несправедливости или чрезмерной суровости наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного ФИО3 наказания определен мировым судьей на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения вида и режима отбывания наказания по доводам жалобы осужденного.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка ... в Советском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части приговора исключить указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка ... в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Наделяева