Приговор № 1-324/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-324/2019

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

г. Тимашевск

14 ноября 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение от 07 апреля 2006 г. №2708 и ордер от 06 марта 2019 г. №676449,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2019 г. не позднее 01 час 50 мин, ФИО2, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и <ФИО>9 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО>9, реализуя который, не позднее 01 час 50 мин 28 июля 2019 г., находясь на территории домовладения, расположенного по указанному выше адресу, держа в руке деревянную палку, которую использовал в качестве орудия совершения преступления, умышленно нанес не менее двух ударов данной палкой в область ног и таза <ФИО>9, от которых он упал, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО>9, умышленно нанес ему не менее трех ударов палкой в область ног и таза, в результате чего <ФИО>9 получил телесные повреждения в виде: чрезвертельного оскольчатого перелома шейки правого бедра со смещением отломков и отрывом малого вертела, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, чем реализовал свой преступный умысел.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и раскаялся в содеянном. Пояснил, что не позднее 28 июля 2019 г. он был в гостях у <ФИО>9, который живет в домовладении <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, он поссорился с <ФИО>9, причину ссоры не помнит. <ФИО>9 выгнал его из своего дома, после чего он ушел и направился к себе домой, взял деревянную палку и решил проучить <ФИО>9, за то что он выгнал его из дома и кричал на него, избив его данной деревянной палкой. Убивать <ФИО>9 не собирался. Взяв деревянную палку в руку, вернулся к дому <ФИО>9, позвал его. <ФИО>9 вышел во двор домовладения, где он нанес ему несколько ударов деревянной палкой по ногам и тазу. <ФИО>9 кричал и просил прекратить его бить, но он продолжал наносить удары палкой. Точное количество ударов не помнит. Решив, что он достаточно проучил <ФИО>9, пошел домой. Деревянную палку выбросил в том же месте, где ее нашел. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что <ФИО>9 лежит в больнице. Он написал явку с повинной, извинился перед <ФИО>9 и сожалеет о содеянном. Считает, что причиной совершения им преступления послужило алкогольное опьянение.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего <ФИО>9, он проживает в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>. 28 июля 2019 г., примерно в 00 час 10 мин, к нему пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил разрешить переночевать у него дома. ФИО2 принес с собой бутылку водки. Он проводил ФИО2 в кухню, посадил его за стол и дал еду. Во время приема пищи, ФИО2 стал пить водку, он отказался употреблять спиртное. Выпив половину бутылки водки, ФИО2 стал оскорблять его и подстрекать к словесному конфликту. Он попросил ФИО2 уйти из его дома, провел его до калитки. Около 00 час 30 мин ФИО2 ушел. Через 10 минут услышал, что ФИО2 вернулся и зовет его к калитке. Он вышел к ФИО2, который снова стал просить пустить его переночевать, на что он ответил согласием, после чего открыл калитку, повернулся к ФИО2 спиной и направился в дом. Палку в руках ФИО2 он не видел, так как было темно. Подходя к домовладению, почувствовал сильный удар в область таза со спины, сопровождаемый нецензурной бранью со стороны ФИО2 Затем последовало еще не менее четырех ударов в область ног и таза. Он чувствовал, что удары наносятся тяжелым предметом, а не руками. От удара он упал на бок. Падая, увидел, что удары ему наносит ФИО2, в руках которого продолговатый предмет, похожий на деревянную палку. Он просил ФИО2 перестать его бить, но тот не останавливался. Угроз убийством ФИО2 не высказывал и по жизненно важным органам не бил. После этого ФИО2 убежал из его домовладения, а он остался лежать в нескольких метрах от входной двери. Через некоторое время на его крики о помощи пришла <ФИО>7, которая затащила его в дом и уложила на кровать. До 01 августа 2019 г. его болевые ощущения не спадали, в связи с чем его дочь настояла на его госпитализации. Через два-три-дня, после случившегося, ФИО2 извинился перед ним.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она проживает в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном <ФИО>9 27 июля 2019 г., в период с 00 час 30 мин до 01 час 50 мин, она была дома, спала. Примерно в 01 час 50 мин проснулась от криков <ФИО>9 Подойдя к выходу из дома увидела, что <ФИО>7 затаскивает <ФИО>9 в дом, потому что он не мог сам встать. <ФИО>7 положила его на кровать, после чего он рассказал, что в результате словесного конфликта, ФИО2 избил его палкой и убежал. ФИО2 охарактеризовала как порядочного человека, однако если находится в состоянии алкогольного опьянения, склонен к неконтролируемой агрессии.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, 29 июля 2019 г. он вместе со своей сожительницей <ФИО>8 поселился в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>. В домовладении находился <ФИО>9, который жаловался на боль в правой ноге и сказал, что не может встать, после чего рассказал, что его палкой избил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО>7, ранее она проживала в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащем <ФИО>9 27 июля 2019 г., в период времени с 00 час 30 мин по 01 час 20 мин, была дома, спала в гостинной комнате. До того как она пошла спать видела, как к <ФИО>9 пришел ФИО2, попросил разрешить переночевать у него, на что <ФИО>9 ответил согласием и они вместе пошли на кухню. Когда ФИО2 заходил на кухню, она увидела в его руках полутора литровую бутылку водки. Проснулась от криков <ФИО>9 и ФИО2, не придав этому значения, продолжила спать, поскольку ФИО2 и <ФИО>9 и раньше ругались, когда выпивали. Примерно в 01 час 50 мин проснулась от криков <ФИО>9 о помощи. Выйдя из дома, увидела лежащего на земле <ФИО>9, который кричал. Он рассказал ей, что ФИО2 избил его палкой, после возникшего между ними словесного конфликта, после убежал. Она помогла <ФИО>9 привстать, но он не мог стоять, взяла его под руки и потянула по земле в дом, уложив на кровать. ФИО2 знает около двух лет, охарактеризовала его как порядочного человека, однако когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, склонен к неконтролируемой агрессии.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом осмотра места происшествия от 01 августа 2019 г., согласно которому осмотрена территория домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, являющегося местом совершения преступления;

протоколом явки с повинной от 02 августа 2019 г., согласно которому ФИО2 сообщил о том, что 28 июля 2019 г. на территории домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, он деревянной палкой причинил телесные повреждения <ФИО>9;

протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2019 г., согласно которому с участием ФИО2 осмотрен двор домовладения, находящегося по адресу: <адрес> ходе которого обнаружена и изъята деревянная палка, которой нанес телесные повреждения <ФИО>9;

заключением эксперта от 10 сентября 2019 г. <№>, согласно которому у <ФИО>9 установлены телесные повреждения в виде: чрезвертельного оскольчатого перелома шейки правого бедра со смещением отломков и отрывом малого вертела, которые могли быть причинены от действия тупого твердого предмета, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2019 г., согласно которому осмотрена деревянная палка, которой ФИО2 нанес телесные повреждения <ФИО>9

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны и согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в соответствии с законом, а нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, с учетом поведения в зале судебного заседания, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. <данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также извинения, принесенные им потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления, повлияло на его поведение и способность его адекватно воспринимать и оценивать, что нашло свое подтверждение в ходе допроса потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого ФИО2

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции уголовного закона без ограничения свободы.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для постановления в его отношении приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – заключение под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 11 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий