Приговор № 1-324/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П. подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В., по удостоверению № и ордеру №, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Первеевой А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Хорошеевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, <адрес>, имеющего средне - специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Хостинского районного суда г. Сочи ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, <адрес> «А» возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищения строительных инструментов, находящихся в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

Предметом своего преступного посягательства ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, выбрали имущество принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно: строительные инструменты, находящиеся в подсобной помещении по указанному адресу. Заранее распределив между собой преступные роли и согласовав дальнейшие преступные действия, действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, путем взлома входной двери, незаконно проникли в подсобное помещение <адрес>. В это время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, остался находиться у входа в помещение <адрес><адрес> в <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможной опасности, предупредить ФИО1 и неустановленное следствием лицо.

Действуя в продолжении своего совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, незаконно находясь в указанном подсобном помещении, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитили следующее имущество: перфоратор марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 500 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты> стоимостью 14 500 рублей, болгарка марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 36 000 рублей, а также тайно похитили строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: фонарь марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, два перфоратора марки «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей каждый, а всего на сумму 8 000 рублей, дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 совместно с ФИО2 и неустановленным следствием лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, при помощи интернет платформы «<данные изъяты>», оплатив заказ, получил от неустановленного лица уведомление о месте хранения психотропного вещества, содержащее в себе координаты участка местности, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил обмотанный изолентой черного цвета сверток, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «салазки», паянных между собой, с веществами светло-голубого цвета и светлого цвета, в составе которого согласно заключений эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено производное N-<данные изъяты> – наркотическое средство Списка № перечня, раздел – Наркотические средства, суммарный вес которого составил – <данные изъяты>., тем самым незаконно приобрел его.

Далее, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, положил незаконно приобретенное наркотическое средство в обложку паспорта гражданина РФ, находящегося при нем, с целью последующего употребления и таким образом, стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции, находясь в районе <адрес> в <адрес>, а в последующем доставлен в служебное помещение – кабинет № пункта полиции (мкр. ФИО3) УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>А, где в отношении него был проведен личный досмотр.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут, в обложке, надетой на паспорт гражданина РФ, находящийся в наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 был обнаружен и в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут изъят обмотанный изолентой черного цвета сверток, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакетика с застежкой типа «салазки», паянных между собой, с веществами светло-голубого цвета и светлого цвета, в составе которого согласно заключений эксперта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено производное N-<данные изъяты> – наркотическое средство Списка № перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарный вес которого составил – <данные изъяты> г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых сообщили, что не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеют, наказание просят назначить на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые согласны с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, участники процесса согласны с ходатайством подсудимых о рассмотрении делав особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым подсудимым предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия и обвинением квалифицированы верно, и его вина полностью доказана:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. « и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно - рецидив преступлений, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья ( болен ВИЧ заболеванием), его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, состояние его здоровья, его семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований к применению ст.ст.64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований к применению в отношении ФИО4 ст. 68 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, без применения ст. 68 УК РФ.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 308 – 310,316,317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу, с учетом ст. 72 УК РФ (с изменениями ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Хостинского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, окончательно - в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день с отбыванием наказания согласно ст. 49 УК РФ, в свободное от его работы время, при этом виды обязательных работ и объекты, на которых отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

- перфоратор марки «<данные изъяты>», шуруповерт марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему – возвратить по принадлежности;

- светокопии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в этот же срок со дня вручения им копии приговора суда, при этом осужденные, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ