Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 10-17/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 17 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.12.2015 г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от 15.07.2017 г., которым ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от 15.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На указанный приговор помощником прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С. принесено апелляционной представление, в котором помощник прокурора района просит приговор мирового судьи изменить в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, на указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последний просит приговор мирового судьи от 15.07.2017 г. изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Из содержания апелляционного представления помощника прокурора района следует, что мировой судья при постановлении приговора в нарушении положений ч.3 ст.60, ч.2 ст.61 УК РФ не учел состояние здоровья подсудимого ФИО1 Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом верно квалифицированы преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. Однако в нарушении ч.3 ст.30, ч.3 ст.308 в резолютивной части приговора мирового судьи указано, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, без ссылки на ч.3 ст.30 УК РФ. Просит указать в описательно-мотивировочной части приговора наличие смягчающего наказание ФИО1 тяжелого заболевания, снизив назначенное ФИО1 наказание, а также указать в резолютивной части приговора на признание ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова Е.Л. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Осужденный ФИО1, а также адвокат Гапеев С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, не возражали против удовлетворения апелляционного представления помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обжалуемого приговора, мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, учел имеющуюся в материалах дела явку с повинной, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба.

Между тем, в судебное заседание были представлены достоверные сведения, подтверждающие наличие у ФИО1 тяжелого заболевания.

Так, из ответа на запрос ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России по Оренбургской области следует, что по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 был осмотрен врачом и по результатам обследования у последнего были обнаружены заболевания.

Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, состояние здоровья подсудимого.

Выводы мирового судьи о доказанности преступных действий ФИО1 и о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит убедительными, обоснованными и надлежащем образом мотивированными в обжалуемом приговоре.

Однако судом апелляционной инстанции в приговоре мирового судьи выявлена техническая ошибка, которая заключается в том, что в резолютивной части приговора мирового судьи указано, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, без ссылки на ч.3 ст.30 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор суда соответствующих изменений со снижением назначенного ФИО1 наказания.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С. и апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мальгиной Ю.С. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от 15.07.2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, – наличие заболевания у осужденного ФИО1

Снизить назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от 15.07.2017 г. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов