Решение № 12-1/2020 12-80/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

12-1/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ленск 27 января 2020 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Моякунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моякунова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в ил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Моякунов А.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку в материалах дела отсутствует видеозапись отстранения от управления транспортным средством ФИО1, также нет видеозаписи разъяснения ему прав, то есть нет доказательств виновности ФИО1, что является основанием для прекращения административного преследования, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Моякунов А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 автомобилем не управлял, при отстранении сообщал, что управлял автомобилем другой водитель, его напарник.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы защитника.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 22 августа 2019 года в 13:00 час. по адресу: РС (Я), Ленский район, п.Пеледуй, ___, поскольку в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем Volvo FM TRUCK 6*4, государственный регистрационный номер [НОМЕР], в состоянии опьянения.

Согласиться с таким выводом нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2019 года должностным лицом в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством при применении вышеназванных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не было обеспечено участие понятых, названные выше действия фиксировались на видеорегистратор.

Вместе с тем указанная видеозапись к составленным сотрудниками полиции процессуальным документам не приобщалась, в материалах дела отсутствует.

Должностное лицо Д., допрошенный судом посредством видеоконференцсвязи в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности за дачу ложных показаний, пояснил, что вел видеозапись процессуальных действий на видеорегистратор, по неизвестным ему причинам такая запись не сохранилась на носителе.

Из представленных материалов не представляется возможным проверить, действительно ли должностным лицом при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления автомобилем были проверены доводы последнего об управлении транспортным средством другим лицом.

Сведений о фактическом отстранении должностным лицом от управления указанным транспортным средством именно ФИО1 не имеется, согласно показаниям свидетеля Д., при его прибытии по вызову, ФИО1 находился в так называемой «курилке», а не в салоне автомобиля.

Следовательно, в рассматриваемом случае видеозапись, сделанная в порядке, предусмотренном статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками полиции не представлена.

В силу поло жений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следствие, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.