Приговор № 1-42/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 8 февраля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора * *,

подсудимого *,

защитника - адвоката **, представившего удостоверение ** и ордер **,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ** в отношении *, родившегося * в *, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, содержавшегося под стражей в период с * по *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, *, находясь на территории *, * незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,82 г, что является крупным размером для данного психотропного вещества, вплоть до момента его задержания около 22 часов 50 минут указанного дня, у * в д. * и последующего изъятия вышеуказанного вещества из левого наружного кармана куртки в ходе личного досмотра, проведенного * в период с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минут в помещении 114 отдела полиции, расположенного по адресу: *, д. Лаголово, *.

В судебном заседании подсудимый * заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый *, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия * суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального закона от * № 18-ФЗ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

* состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, однако согласно заключению комиссии экспертов ** от * * как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в указанный период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности *, и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание *, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание *, суд не усматривает.

При назначении наказания * суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

* на учете у нарколога не состоит, является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, однако положительно характеризуется соседями, не судим, совершил тяжкое преступление, обладающее высокой степенью общественной опасности, направленное против здоровья населения.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношении к содеянному, а также длительность содержания * под стражей до проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимого * и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по *, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное * наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на * в период испытательного срока обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без согласия указанного органа постоянного места жительства.

Ранее избранную в отношении * меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить * из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, и его упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный * вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья