Приговор № 1-177/2018 1-6/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-6/19 <адрес>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019г.

Фроловский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.,

При секретаре Сысоевой Т.С.,

С участием государственного обвинителя Горелова В.И.,

Защитника – адвоката Грек С.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей в <адрес>, ...., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 по просьбе ранее ей знакомого Потерпевший №1, являющегося индивидуальным предпринимателем, оказывала ему услугу: осуществляла розничную продажу мужской одежды и обуви в торговом отделе ИП «Потерпевший №1», размещенном в помещении ТПЦ «Птичник», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2, находясь в торговом отделе ИП «Потерпевший №1», согласно устной договоренности, взяла на временное хранение вырученные от продажи товара за день денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек для последующей передачи их Потерпевший №1 С целью улучшения своего материального положения, ФИО2 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем безвозмездного обращения в свою пользу против воли собственника имущества.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем безвозмездного, противоправного обращения в свою пользу полученных на временное хранение денежных средств, из корыстных побуждений, действуя против воли собственника, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, имея при себе денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, покинула торговый отдел ИП «Потерпевший №1», размещенный в помещении ТПЦ «Птичник», расположенный по адресу: <адрес>, и с целью улучшения своего материального положения незаконно и безвозмездно обратила данные денежные средства в свою пользу, вопреки интересам собственника, тем самым тайно похитив их. Тайно завладев против воли Потерпевший №1, принадлежащими последнему денежными средствами, ФИО2 распорядилась ими по своему усмотрению, в своих интересах. Впоследствии каких - либо мер к возврату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 не предприняла.

В результате противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек, который с учетом его материального и имущественного положения, является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просила применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб ему возмещен.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, наказание по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 118, 122), является вменяемой, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Судимости она не имеет (л.д. 110, 111).

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами смягчающими вину подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также явка с повинной (л.д. 14-15), которую она подтвердила в судебном заседании.

По месту регистрации и месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 115), на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 120).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, с учетом раскаяния в содеянном, она не представляет какой-либо опасности для общества, в связи с чем, наказание целесообразно назначить в виде обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В связи с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Оснований для изменения категории преступления со средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит,

Вещественное доказательство – тетрадь, переданнуя на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего (л.д. 101).

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – тетрадь, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.П. Гаевая