Приговор № 1-177/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело №1-177/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А.,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, ... зарегистрированной по адресу: Адрес и проживающей по адресу: Адрес, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 10-00 часов до 13-30 часов ФИО2 находилась в доме, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу Адрес, где производила уборку комнат. В процессе уборки спальной комнаты ФИО3, расположенной на втором этаже, у последней, ФИО2 обнаружила ключ от металлического ящика (сейфа), находившегося в спальной комнате ФИО3. Открыв дверцу металлического ящика (сейфа) при помощи обнаруженного ключа, ФИО2 в указанном металлическом ящике (сейфе) обнаружила денежные средства, принадлежащие ФИО3 и в данный момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а именно денежных средств в сумме 25000 рублей, принадлежащих ФИО3. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, из металлического ящика (сейфа) тайно похитила денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие ФИО3. После этого ФИО2, окончив уборку комнат в доме ФИО3, с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что в газете «Новое время» нашла объявление о работе на дому, позвонив по номеру, указанному в объявлении, договорились о встрече с хозяйкой Натальей Евгеньевной, при этом Наталья сама приехала к ней домой. Поговорив, Наталья взяла ее к себе на работу. За каждый час работы Наталья ей платила 150 рублей, каждый раз она отрабатывала по 3 часа, каждый раз Наталья ей платила наличными по 500 рублей. Дата примерно в 09-00 часов либо в 10-00 часов она снова пришла домой к Наталье для осуществления уборки в комнатах ее дома. Ближе к обеду Наталья с сыном уехали по делам. Она продолжала осуществлять уборку в доме Натальи и находилась в спальной комнате самой Натальи. Протирая полки с книгами, случайно обронила коробку, в которой находились какие-то звездочки. При этом в данной коробке помимо указанных звездочек обнаружила ключ. Решила проверить, подойдет ли данный ключ к замку от сейфа, который находился в данной комнате. Открыв замок на двери сейфа, увидела картонную коробку, в которой находились денежные средства, поскольку она хотела провести протезирование своих зубов, на что нужны были деньги в сумме 20.000 рублей, взяла из данной коробки деньги в сумме 20.000 рублей, однако придя домой и пересчитав деньги, обнаружила, что взяла не 20000 рублей, как хотела, а 25000 рублей. Из сейфа больше ничего не брала.

Согласно показаниям, данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подсудимая ФИО2 показала, что с 2001 года и по настоящее время постоянно проживает по адресу: Адрес, вместе со своим бывшим мужем – ФИО12, в доме его матери. Ее девичья фамилия - ФИО13, более фамилий не меняла. Детей нет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, никогда не состояла и за помощью не обращалась. Главой какого-либо федерального органа, органа местного самоуправления, депутатом федерального (либо местного) уровня, а также лицом, обладающим особым правовым статусом не является. С февраля 2018 года получает пенсию по достижению пенсионного возраста, размер пенсии составляет примерно 8300 рублей. В настоящее время какого-либо дополнительного источника доходов не имеет, ведет личное подсобное хозяйство по месту своего жительства. Примерно в мае 2016 года нигде не работала, на жизнь зарабатывала случайными заработками, по найму частных лиц. Для этого, то есть в поисках работы, периодически просматривала объявления в газете «Новое время». В указанный период времени в указанной газете нашла объявление о предоставлении работы по дому и в саду, где был указан контактный номер телефона, позвонив по которому, ей ответила ранее незнакомая женщина, которая представилась Натальей Евгеньевной. С Натальей договорились о встрече, при этом Наталья сама приехала к ней домой. При личной встрече они узнали друг друга, так как ранее непродолжительное время вместе работали на силикатном заводе в Адрес. При этом Наталья согласилась принять ее к себе на работу, поскольку они были знакомы и ранее между ними никаких конфликтов не было. Какие-либо документы о приеме на работу не составляли. На работу домой к Наталье она приходила по мере необходимости, то есть когда Наталья звонила ей и просила прийти для выполнения работ по уборке дома и в саду. При этом Наталья назвала адрес своего жительства: Адрес. У ФИО3 работала в период с мая 2016 года и по Дата. За каждый час работы Наталья ей платила 150 рублей, каждый раз она отрабатывала по 3 часа, то есть каждый раз Наталья ей платила наличными по 500 рублей. В период работы у Натальи она больше нигде не работала. При проведении работ по уборке комнат в доме Натальи в доме постоянно находились либо сама Наталья, либо ее сын или дочь. Периодически в доме Натальи собирались ее племянница, друг ее покойного мужа по имени ФИО15 а также иные, ранее незнакомые ей лица, которые, как и Наталья, занимались йогой. Дочь Натальи примерно до Дата проживала в Адрес, после чего вернулась в Адрес. До этого времени в доме Натальи проживала и ее племянница, имя которой не помнит. Со слов Натальи поняла, что у ее племянницы были какие-то проблемы с родителями, в связи с чем она, то есть Наталья, забрала племянницу жить к себе домой. Так, Дата примерно в 09-00 часов либо в 10-00 часов она снова пришла домой к Наталье для осуществления уборки в комнатах ее дома. В это время в доме находились сама Наталья и ее сын Андрей, а также ранее незнакомая ей девушка, которая, как она поняла, была знакомой ФИО16 Дочери Натальи в это время дома не было. Как поняла со слов Натальи, ее дочь ушла куда-то с подругой, которая также в тот период проживала в доме Натальи. Имя подруги дочери Натальи - ФИО14 но точно не помнит. Осуществляя уборку в доме Натальи, она не наблюдала за тем, где была сама Наталья, уходила ли она куда-либо и на какое время, уезжал ли сын Натальи, то есть ФИО17 куда-либо. Ближе к обеду, Наталья позвала ее и сказала, что с сыном уезжают по делам. При этом Наталья также сказала, чтобы после окончания уборки она сама закрыла входную дверь дома на замок, а ключ оставила в условном месте, как обычно. В тот день, Дата, ближе к обеду, после того, как Наталья и ее сын уехали из своего дома по своим делам, она продолжала осуществлять уборку в доме Натальи и находилась в спальной комнате самой Натальи, которая расположена на втором этаже дома Натальи. Протирая полки с книгами, которые расположены за шифоньером, случайно обронила коробку, которая находилась на полке с книгами, в которой находились какие-то звездочки из полимерного материала (пластмассы). При этом в данной коробке помимо указанных звездочек обнаружила ключ. Поскольку в данной комнате возле полок с книгами находился сейф в виде металлического шкафа, дверь которого была закрыта, решила проверить подойдет ли данный ключ к замку от указанного сейфа. Вставив данный ключ в замочную скважину данного сейфа, открыла замок на двери сейфа, после чего открыла дверь сейфа. В данном сейфе, кажется на средней полке, увидела картонную коробку, в которой находились денежные средства в виде российских рублей купюрами различного достоинства, по 5000 рублей, по 1000 рублей, по 100 рублей. Поскольку хотела провести протезирование своих зубов, на что нужны были деньги в сумме 20.000 рублей, решила взять из данной коробки деньги в сумме 20.000 рублей. При этом из данной коробки взяла три купюры достоинством по 5000 рублей каждая и пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая. Данные деньги сразу положила в карман своей одежды. Затем закрыла дверь сейфа на ключ, а ключ положила обратно в коробку. Из сейфа больше ничего не брала. Что именно находилось в сейфе помимо данной коробки с деньгами, не знает, содержимое сейфа не осматривала. Какая сумма денег была в данной коробке, также не знает, деньги в коробке не пересчитывала. Закончив уборку в доме, закрыла входную дверь дома Натальи на ключ, после чего ключ оставила в условном месте. Когда пришла к себе домой, то обнаружила, что из сейфа в доме Натальи взяла не 20.000 рублей, как хотела, а 25.000 рублей, четыре купюры достоинством по 5000 рублей каждая и пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая. В тот момент, когда брала деньги из сейфа, не думала о том, заметят ли Ф-ны пропажу денег. Похищенные деньги собиралась возвратить ФИО3 по мере возможности. ФИО3 после ее ухода из дома Натальи ей не звонила и никаких претензий не высказывала. В тот же день, когда она находилась у себя дома, самочувствие после работы ухудшилось, в связи с чем приняла таблетки, понижающие давление, название таблеток в настоящее время не помнит. В тот же день, Дата, в вечернее время, когда к ней домой приехали сотрудники полиции и стали говорить про похищенные у Натальи 200.000 рублей, она сначала опешила, поскольку такой суммы денег не брала. Затем согласилась проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательства по данному поводу. При этом с собой взяла денежные средства в сумме 25.000 рублей, похищенные Дата в доме у ФИО3, чтобы вернуть эти деньги ФИО3. Кроме указанной суммы денег в размере 25.000 рублей, похищенных ею Дата в доме ФИО3, она за весь период работы из дома ФИО3 больше никогда ничего не похищала. Также показала, что при выполнении различного рода работ по уборке дома перчатки на руки никогда не надевала, при работе в саду пользовалась перчатками, которые ей давала Наталья. За последние 2-3 месяца до произошедшего одна в доме Ф-ных никогда не оставалась. (л.д. 91-93, 140-142).

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного следствия, о том, что она своему сыну доверяет безоговорочно. К сейфу, находящемуся в её спальне, сын имеет доступ. Когда он брал деньги из сейфа, то всегда говорил ей об этом и в последствии возвращал деньги обратно в сейф. Незадолго до происшествия она на 10 дней улетела во Францию и когда вернулась домой, сын сказал, что пропадают деньги из сейфа. Они деньги не брали, не считали, только производили обмен крупные купюры на мелкие. В дом к ним никто не ходит. Сын винит в пропаже денег Татьяну, но она этому не верила, так как считала Татьяну честной. Через несколько дней Татьяна приходила делать уборку и после ее ухода из сейфа исчезли 25 000 рублей. Деньги ей передают за аренду помещения. Так же из дома ранее пропало 600 ЕВРО. Приходящие к ним домой гости на второй этаж не заходят. У них в семье принято, что в её комнату из детей никто не заходит. Сейф стоит в её комнате за шифоньером, его практически не видено, туда надо зайти, чтобы его увидеть и найти ключ от сейфа. Софилканич работала одна в доме и в саду. В доме еще живут дочь и ее подруга, одни в доме они не остаются. Они работают, утром рано уходят на работу, возвращаются поздно вечером.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО3, данными на предварительном следствии, согласно которым последняя показала, что постоянно проживает по адресу: Адрес, вместе со своей семьей: своим сыном – ФИО18 и дочерью ФИО19 в своем доме. Примерно с 1993 года и по настоящее время она лично занимается предпринимательской деятельностью в сфере торговли. У нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: Адрес. Также у нее в собственности имеется ...в. Примерно два года назад, точной даты не помнит, решила нанять домработницу, для оказания помощи по работе по уборке дома и в саду. При этом в газете нашла объявление ранее незнакомой женщины, которая представилась Татьяной, фамилию ее не помнит, которая, с ее слов, проживает по Адрес в Адрес, номера дома не помнит. Решила нанять эту Татьяну к себе на работу. При этом с Татьяной никакого договора не заключала. По устной договоренности с Татьяной она приходила к ней домой раз в пять дней и в течение трех часов помогала по уборке дома и по работе в саду. При этом, в случае, если она или её сын отсутствовали дома, то в день, когда Татьяна должна была прийти для выполнения работ, она оставляла Татьяне ключ от своего дома в условленном месте. В ее доме, в ее спальной комнате, расположенной на 2-м этаже дома, имеется металлический сейф, от которого имеется всего один ключ. Данный ключ она сначала хранила в разных местах в своем доме, но однажды не смогла найти этот ключ, чтобы открыть сейф, в связи с чем стала хранить этот ключ в своей комнате, в картонной коробке, находившейся на стеллаже с книгами. О месте нахождения данного ключа знал и сын ФИО20 который периодически помогает вести ее дело. В данном сейфе они с сыном хранили некоторые ювелирные украшения, а также часть своих денежных средств, сбережения. С целью накопления денежных средств обменивали деньги купюрами меньшим номиналом на купюры большим номиналом и тратили только купюры меньшим номиналом. Примерно два месяца назад, примерно Дата, сын стал жаловаться на то, что деньги, находившиеся в сейфе, не накапливаются, а только убавляются. В этом сын стал винить себя, говоря, что якобы он тратит деньги, но не знает на что именно, что он якобы не контролирует свои расходы. Этот факт сын мотивировал тем, что стали пропадать денежные купюры достоинством 5000 рублей. Примерно неделю назад сын ФИО21 снова сказал ей, что из сейфа снова пропали деньги в сумме 20.000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, а также что такую сумму он из сейфа точно не брал и никуда не тратил. В хищении денежных средств заподозрили свою домработницу Татьяну, поскольку кроме Татьяны у них в доме посторонних лиц в данный период не было. С целью проверки своей версии сын ФИО22 с ее устного согласия пересчитал деньги, находившиеся в сейфе после последнего дня работы Татьяны, а к имевшейся сумме он доложил еще 25.000 рублей. Всего в сейфе по состоянию на Дата, со слов сына ФИО23 было 170.900 рублей. Дата примерно в 10-00 часов Татьяна, по предварительной договоренности, снова пришла к ним домой для уборки дома. В это время она и сын ФИО24 были дома. Спустя некоторое время Андрей уехал, но затем снова вернулся. Примерно в 10-30 она сама уехала в магазин, но вскоре также вернулась домой. Примерно до 13-00 часов она с сыном, а также Татьяной находились в доме. В это время Татьяна занималась уборкой комнат, расположенных на 2-м этаже их дома, а она лично со своим сыном находились в зале, на 1-м этаже своего дома. В 13-00 часов она с сыном поехали по своим делам, а Татьяна осталась у них дома одна и после окончания работы, примерно в 13-30 часов, Татьяна должна была закрыть дверь дома и оставить ключ в условленном месте. Примерно в 15-00 она с сыном вернулись домой и первым делом решили проверить наличие денег в сейфе. Пересчитав деньги, сын сообщил ей, что из сейфа пропали деньги в сумме 25000 рублей, из которых 20.000 рублей купюрами по 5000 рублей и 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, то есть в сейфе на данный момент находились денежные средства в сумме 145900 рублей. В хищении денег в сумме 25000 рублей заподозрили домработницу Татьяну, то есть их предположения о том, что Татьяна похищает деньги из сейфа, подтвердились. Однако выяснять это напрямую у Татьяны не стали. Затем с сыном стали подсчитывать примерную сумму денежных средств, пропавших из сейфа в период с Дата по Дата, и при этом оказалось, что за данный период времени было похищено примерно 200.000 рублей (с учетом последних похищенных денег в сумме 25.000 рублей). В связи с чем с сыном решили обратиться в отдел полиции Адрес с соответствующим заявлением. Однако поскольку в данный момент ее самочувствие ухудшилось в связи с данными событиями, заявление написал ее сын ... Похищенные денежные средства в сумме 200.000 рублей фактически принадлежат ей. В совершении хищения указанной суммы денег подозревает только Татьяну, свою домработницу. Ущерб в размере 200.000 рублей для себя считает значительным. Ущерб в размере 25.000 рублей для себя также считает значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 70.000 рублей, из которых ежемесячно тратит: 9300 рублей – на уплату налога за аренду земли, 4000 рублей – на оплату коммунальных услуг за свой дом в Адрес, 2000 рублей - на оплату коммунальных услуг за свою квартиру в Адрес, 14000 рублей – на оплату за свет нежилых помещений, 3000 рублей – взносы в пенсионный фонд, а также ежеквартально 14000 рублей – налог на прибыль. (л.д. 46 – 47, 126 – 127 )

После оглашения показаний данных на предварительном следствии потерпевшая ФИО3 пояснила, что подтверждает эти показания, имеющиеся противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО4 во время судебного следствия, о том, что в феврале 2018 года он заметил, что сумма денег в сейфе в их с матерью доме не прибавляется от дохода. Деньги в сейф складывала его мама ФИО3. Мама уезжала за границу и все обязанности легли на него. Он деньги не брал, мама была в отъезде, деньги исчезали и он решил проверить и пересчитать деньги. Утром Дата он проверил деньги, было 170 900 рублей, пришла ФИО2, и после ее ухода пропало 25 000 рублей, то есть осталось 145 900 рублей. В доме кроме нее никого не было. Откуда она узнала где хранится ключ ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, согласно которым он постоянно проживает по адресу: Адрес, со своей мамой и своей сестрой, в доме мамы. Примерно с Дата и по настоящее время вместе с сестрой в доме матери проживает знакомая сестры – ФИО25 которая приехала из Адрес. До Дата сестра и ФИО26 проживали в Адрес. Мама на протяжении более 20-ти лет и по настоящее время занимается предпринимательской деятельностью в сфере торговли. Дом, расположенный по адресу: Адрес, принадлежит матери. Также в собственности у матери имеется ... которым также пользуется и он лично Примерно два года назад, точной даты не помнит, мама решила нанять домработницу, для оказания помощи по работе по уборке дома и в саду. Насколько ему известно, поиском домработницы мама занималась лично по объявлениям. Когда мама нашла домработницу, то со слов мамы ему стало известно, что эту женщину зовут Татьяна и что ранее они были знакомы, так как когда-то вместе работали. Насколько ему известно, при найме на работу мама с этой Татьяной никакого договора не заключала, что по устной договоренности с Татьяной последняя должна была приходить к ним домой раз в пять дней и в течение трех часов производить уборке в доме, либо работу в саду. При этом иногда, в случае, если он или мама отсутствовали дома, то в день, когда Татьяна должна была прийти для выполнения работ, они оставляли Татьяне ключ от своего дома в условленном месте. Во время проведения Татьяной работ по уборке дома он и мама за ней никогда не наблюдали, так как доверяли ей полностью. В их доме, в комнате мамы, расположенной на 2-м этаже, имеется металлический сейф, от которого имеется всего один ключ. О существовании указанного сейфа и месте нахождения ключа от него ему лично было известно и он с разрешения мамы имеет доступ к данному сейфу, поскольку помогает маме в ее предпринимательской деятельности. Ключ от сейфа мама ранее хранила в разных местах в своем доме и никому о месте нахождения этого ключа не говорила, но однажды мама не смогла найти этот ключ, чтобы открыть сейф, в связи с чем она стала хранить этот ключ в своей комнате, в картонной коробке, находившейся на стеллаже с книгами. В данном сейфе мама хранит и некоторые ювелирные украшения, а также часть своих денежных средств, в основном это была часть выручки от предпринимательской деятельности. С целью накопления денежных средств он обменивал деньги купюрами меньшим номиналом на купюры большим номиналом, а при необходимости с мамой тратили только купюры меньшим номиналом. Примерно два месяца назад, то есть примерно с Дата, точной даты не помнит, стал замечать, что деньги, находившиеся в сейфе, не накапливаются, а только убавляются, из сейфа стали пропадать денежные купюры в основном достоинством по 5000 рублей. В это время мама дома отсутствовала и о своих подозрениях он сообщил ей по телефону. При этом не мог понять о том, куда именно исчезают деньги и стал винить себя, полагая что тратит деньги, но не знает на что именно, что не контролирует свои расходы. Хотя с другой стороны, в данный период никаких крупных покупок не совершал. Периодически пересчитывал деньги, находившиеся в сейфе, а спустя некоторое время снова замечал, что денег становилось меньше, либо их было примерно столько же, как и до последнего их пересчета, хотя к тому моменту в сейф добавлял деньги. Примерно 15-Дата снова обнаружил, что из сейфа снова пропали деньги в сумме 20.000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей. Поскольку такую сумму из сейфа не брал и никуда не тратил, стал анализировать происходящее и предположил, что деньги из сейфа могла похитить домработница Татьяна, поскольку в указанный период она приходила к ним домой для уборки дома. Его подозрения по данному факту на домработницу Татьяну пали и в связи с тем, что в данный период кроме Татьяны у них в доме посторонних лиц не было. С целью проверки своей версии он, с устного согласия мамы, пересчитал деньги, находившиеся в сейфе по состоянию на Дата, а к имевшейся сумме доложил еще 25.000 рублей. Всего в сейфе по состоянию на 10-00 часов Дата было 170.900 рублей. При этом ключ от сейфа он положил в то же место, то есть в картонную коробку, находившуюся на стеллаже с книгами в комнате мамы. Дата примерно в 10-00 часов Татьяна, по предварительной договоренности, снова пришла к ним домой для уборки дома. В это время он и мама были дома. Сестра и ее подруга Анна ушли из дома в момент прихода Татьяны и до 21-00 часов домой не возвращались. Он с мамой вели себя как обычно, не подавая никаких признаков о том, что подозревают Татьяну в хищении денег из сейфа. Спустя некоторое время после того, как Татьяна пришла к ним домой, он уехал на некоторое время, но затем снова вернулся домой. Примерно в 10-30 мама уехала в магазин, но вскоре также вернулась домой. Примерно до 13-00 часов он с мамой, а также Татьяной находились у них дома и при этом за действиями Татьяны не наблюдали. Татьяна в это время занималась уборкой комнат, расположенных на 2-м этаже их дома, а он с мамой находились в зале, на 1-м этаже дома. В 13-00 часов он с мамой поехали по своим делам, о чем сообщили Татьяне. Татьяна осталась у них дома одна и после окончания работы, примерно в 13-30 часов, должна была закрыть дом и оставить ключ в условленном месте. Примерно в 15-00 он с мамой вернулись домой и первым делом решили проверить наличие денег в сейфе. Пересчитав деньги, находившиеся в сейфе, он обнаружил, что из сейфа пропали деньги в сумме 25.000 рублей, из которых 20.000 рублей - купюрами по 5.000 рублей и 5.000 рублей - купюрами по 1.000 рублей, то есть в сейфе на тот момент находились денежные средства в сумме 145.900 рублей из 170.900 рублей. В хищении денег в сумме 25.000 рублей заподозрили домработницу Татьяну, так как никого посторонних в доме в тот день за указанный период не было, то есть их предположения о том, что Татьяна похищает деньги из сейфа, подтвердились. Однако выяснять это напрямую у Татьяны он с мамой не стали. Затем он с мамой стали подсчитывать примерную сумму денежных средств, пропавших из сейфа в период с Дата по Дата, и при этом оказалось, что за данный период времени было похищено примерно 200.000 рублей (с учетом последних похищенных денег в сумме 25.000 рублей). В связи с чем он с мамой решили обратиться в отдел полиции г.Михайловка с соответствующим заявлением. Однако, поскольку в данный момент самочувствие мамы ухудшилось в связи с данными событиями, в отдел полиции он поехал один и написал заявление о данном факте. Похищенные денежные средства в сумме 200.000 рублей фактически принадлежат его маме. До настоящего времени Татьяной возвращены только 25.000 рублей, а остальная часть денег его маме не возвращена, причиненный его маме ущерб ей в полном объеме не возмещен. В совершении хищения указанной суммы денег в размере 200.000 рублей он с мамой подозревают только Татьяну - свою домработницу. Также показал, что он мог распоряжаться денежными средствами, находившимися в сейфе с разрешения мамы. О наличии указанного сейфа в комнате мамы его сестре ФИО27 было известно, и он точно знает о том, что его сестре Елене не было известно о том, где мама хранит ключ от данного сейфа, поскольку сестра продолжительное время с ними не проживала, потребности в деньгах ни он, ни сестра не испытывают, а в случае, если им нужны деньги, мама всегда дает им необходимую сумму денег на расходы. Также показал, что в период с Дата и по Дата в их доме никого посторонних из числа близких родственников и знакомых не было. ФИО5 к ним домой больше не приходила, он с Татьяной больше нигде не встречался. (л.д. 81 – 82 )

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель ФИО4 пояснил, что подтверждает эти показания, имеющиеся противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Признавая показания потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми доказательствами.

Виновность ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от Дата (а также схемой и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия), согласно которым с участием и с согласия ФИО3, осмотрено принадлежащее ей жилище, расположенное по адресу: Адрес. В ходе осмотра установлено, что входная дверь дома и ее запирающее устройство видимых повреждений не имеют, дом представляет двухэтажное строение, на 2-м этаже которого находится спальная комната ФИО3, в которой имеется металлический шкаф (сейф) для хранения ценностей. При осмотре данного металлического шкафа (сейфа) установлено, что его дверца и ее запирающее устройство видимых повреждений не имеют. ( л.д. 5 – 11 )

Заявлением ФИО4, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени Татьяна, которая в период с февраля по март 2018 года из дома его матери - ФИО3, тайно похитила деньги в сумме 200.000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб. (л.д. 3 )

Справкой из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Михайловке о наличии автомототранспорта у потерпевшей ФИО3 (л.д. 26 )

Справкой из АУ «МФЦ» г. Михайловке о наличии объектов недвижимости у потерпевшей ФИО3 (л.д. 28 – 32 )

Справкой из ИФНС Номер по Адрес о доходах потерпевшей ФИО3 за 2017 г. и за 1-й квартал 2018г. (л.д. 35 – 68 )

Протоколом выемки (а также фототаблицей к протоколу выемки), согласно которого у ФИО2 изъяты: денежные купюры достоинством 5.000 рублей в количестве 4 купюр: серии Номер Номер, серии Номер, серии Номер и серии Номер Номер, а также денежные купюры достоинством 1.000 рублей в количестве 5 купюр: серии Номер, серии Номер, серии Номер, серии Номер и серии Номер, похищенные последней Дата из дома ФИО3. ( л.д. 70 – 72 )

Протоколом осмотра предметов (а также фототаблицей к протоколу осмотра), согласно которого осмотрены изъятые у ФИО2 денежные купюры достоинством 5.000 рублей в количестве 4 купюр: серии Номер, серии Номер, серии Номер и серии Номер, а также денежные купюры достоинством 1.000 рублей в количестве 5 купюр: серии Номер, серии Номер, серии Номер, серии Номер и серии Номер, похищенные последней Дата из дома ФИО3 Указанные денежные купюры признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 73 – 78 )

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО4 полностью подтвердил свои показания, указав на то, что в хищении денежных средств в сумме 200.000 рублей, совершенной в период с февраля по Дата, принадлежащих его матери, он подозревает только ФИО2. При этом ФИО2, в присутствии защитника Логунова А.Г., показала, что Дата в дневное время она, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: Адрес, из сейфа тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25.000 рублей, а также что более ничего из дома Ф-ных она ранее не похищала. (л.д. 123 – 125 )

Протоколом явки с повинной ФИО2, которая показала, что Дата в дневное время она, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: Адрес, из сейфа тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 25.000 рублей. (л.д. 13 – 14 )

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшей и свидетеля, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимой ФИО2 инкриминируемого ей преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

В показаниях допрошенного свидетеля и показаниях, оглашенных в судебном заседании, содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО2, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и достоверность их показаний судом проверена.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Суд исходит из предъявленного подсудимой органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба для гражданина выразился в сумме ущерба, а именно 25 000 рублей.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2 недопустимых доказательств, судом не установлено, так же не имеется сведений об искусственном создании доказательств по делу, либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, не состояла, за помощью не обращалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной (л.д. 13-14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 на предварительном следствии давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи по которой обвиняется ФИО2, не назначать.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом личности подсудимой и степени содеянного, оснований для её применения не имеется.

Фактические обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то обстоятельство, что кража совершена ФИО2 из сейфа, закрытого на ключ, находящегося в чужом домовладении, воспользовавшись доверительным отношением хозяев домовладения, которыми не допускалось каких-либо небрежных или неосмотрительных действий, которые могли бы спровоцировать подсудимую на преступление, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление ФИО2 в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, считать условным, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную графиком дату являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей в количестве 4 купюр: серии Номер, серии Номер, серии Номер и серии Номер, а также денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 купюр: серии Номер, серии Номер серии Номер, серии Номер и серии Номер – возвращенные потерпевшей ФИО3 - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев