Определение № 12-29/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 10 апреля 2017 года

Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОВ ДПС ОМВД по <адрес> ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОВ ДПС ОМВД по <адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он просит восстановить сроки для обжалования постановления мирового судьи.

Инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не представили сведения о причинах неявки в суд в связи с чем, суд на основании ч.2 п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии со с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 в своей жалобе как было указано выше просит суд восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, при этом он не указывает в жалобе уважительные причины пропуска для обжалования данного постановления.

Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела почтового уведомления представитель ОБ ДПС ОГИБДД по <адрес> по КБР получил обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления была подана инспектором ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> КБР согласно штампу входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об отправлении жалобы почтой и иных данных в суд не представлено.

Жалоба на постановление могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что инспектор ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 пропустил срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, основным условием восстановления пропущенного срока является уважительность причин его пропуска.

Таким образом, сведений об уважительности причин, пропуска срока обжалования постановления мирового судьи не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказать за необоснованностью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течении 10 дней.

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.