Приговор № 1-236/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-236/2018

№ 1-236/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 28 ноября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней в период с середины мая 2018 года по 26.06.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле приусадебного участка, АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение металлических изделий с приусадебного участка дома № расположенного по АДРЕС, с целью извлечения материальной выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней в период времени с середины мая 2018 года по 26.06.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, с неустановленным следствием лицом, введенного ФИО1 в заблуждение относительно правомерности его действий, совместно подошли к забору приусадебного участка указанного дома, убедившись в том, что на указанной территории, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Н.А., а именно:

- забор, в количестве 2-ух металлических пролетов, стоимостью каждый по 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей;

- калитку металлическую, стоимостью 3000 рублей.

Похищенный забор и калитку ФИО1 и неустановленное следствием лицо загрузили в автомобиль «ГАЗель», идентификационный номер которого не установлен, принадлежащий указанному лицу, неустановленному в ходе следствия, введенному ФИО1 в заблуждение относительно правомерности его действий.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в период времени с середины мая 2018 года по 26.06.2018 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь у приусадебного участкам дома АДРЕС, убедившись в том, что на указанной территории, а также поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью наживы, подошел к дачному дому АДРЕС, являющиеся помещением, где ударом ноги, взломав дверь вышеуказанного помещения, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил принадлежащее Д.Н.А. имущество:

чайник электрический «Скарлет», емкостью 1,7 л., стоимостью 1000 рублей;

электрическую плитку «Мечта», одноконфорочная, стоимостью 2000 рублей;

сковороду, диаметром 30 см., не представляющую ценности;

- кастрюлю, эмалированную, емкостью 3 л., не представляющую ценности;

- алюминиевую трубку, стоимостью 100 рублей;

После чего, похищенное имущество загрузил в автомашину Газель, идентификационный номер которого не установлен, принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, введенному ФИО1 в заблуждение относительно правомерности его действий, распорядившись таким образом похищенным, по своему усмотрению, и с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Д.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Кориненко С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1 условия его жизни, отсутствия постоянного места работы, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сковороду в количестве одной штуки - хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Д.Н.А. оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров