Приговор № 1-534/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-534/2019

1-534/2019

66RS0007-01-2019-005214-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 30.08.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

25.07.2019 около 03.00 часов ФИО1, находясь у здания храма «Дмитрия Донского» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив припаркованный напротив храма автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ранее знакомому Л., имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение комплектующих деталей с указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день 25.07.2019 в указанное время ФИО1 подошел к данному автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, обнаружив рядом с указанным автомобилем камень, разбил им стекло задней левой двери и левое стекло багажного отделения автомобиля, после чего, просунув правую руку в образовавшееся сквозное отверстие в задней левой двери, открыл левую переднюю дверь автомобиля и проник в его салон.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 сел на водительское сидение, сорвал накладку (чехол) с водительского руля стоимостью 600 рублей, снял ручку переключения коробки передач стоимостью 600 рублей, а всего имущество на общую сумму 1200 рублей, принадлежащее Л., после чего, поместив данное имущество под свою одежду, вышел из салона автомобиля, прошел в своему автомобилю, расположенному около дома по адресу: <адрес>, установив имущество Л. на свой автомобиль.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 26.07.2019 около 03.00 часов ФИО1, взяв из своей квартиры по адресу: <адрес>, отвертку и полиэтиленовый пакет, направился в сторону здания храма, где ранее находился автомобиль <данные изъяты> г.н. №, после чего, обнаружив его у дома по адресу: <адрес>, подошел к нему и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, просунув правую руку в имеющееся сквозное отверстие в стекле задней левой двери, открыл левую переднюю дверь автомобиля и проник в его салон.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, сев на водительское сидение указанного автомобиля, с помощью имеющейся у него отвертки открутил правое и левое зеркала заднего вида общей стоимостью 5000 рублей, положив их в находящейся при нем полиэтиленовый пакет, отсоединил автомагнитолу марки «Sony» стоимостью 2000 рублей, положив ее в полиэтиленовый пакет, отсоединил левую и правую карты передних дверей общей стоимостью 3000 рублей со встроенными в них двумя колонками марки «JVC» общей стоимостью 4000 рублей, выйдя из салона автомобиля, открутил два передних и один задний автомобильные дворники общей стоимостью 600 рублей, положив их в полиэтиленовый пакет, после чего, удерживая в руках две карты автомобильных дверей со встроенными в них колонками и полиэтиленовый пакет с находящимся в нем имуществом, а всего имущество на общую сумму 14600 рублей, принадлежащее Л., покинув место совершения преступления, прошел к своему автомобилю, расположенному около дома по адресу: <адрес>, поместив имущество Л. в свой автомобиль.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03.00 часов 25.07.2019 по 03.00 часов 26.07.2019 тайно похитил с автомобиля <данные изъяты> принадлежащее Л. имущество на общую сумму 15800 рублей, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере 15800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Л. в направленной в суд телефонограмме согласился на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства, работы подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будут служить целям исправления и перевоспитания осужденного.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль, накладку водительского руля, ручку коробки передач, зеркала, автомагнитолу, карты дверей, дворники, хранящиеся у ФИО2, - оставить в том же положении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов