Приговор № 1-483/2017 1-51/2018 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-51/2018 (1-483/2017)

Поступило в суд 28.12.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 01 февраля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Антоновой М.В.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 03340,

Подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3,, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в июне 2017 года, более точное время дознанием не установлено, в Болотнинском районе Новосибирской области у неустановленного дознанием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел: вещество массой не менее 0,146 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), и вещество, массой не менее 2,632 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, после чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретённые наркотические средства поместил в корпус аудиоколонок марки «SVEN», находящихся в гараже по адресу: ..., где продолжил их незаконно хранить.

25.07.2017 ФИО3 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 27.07.2017 был помещен в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по НСО по адресу: ..., где, находясь в период с конца августа 2017 года до середины сентября 2017 года, в продолжение своего единого преступного умысла, попросил в письме своей сожительнице ФИО1 направить ему посылкой вышеуказанные аудиоколонки, не ставя последнюю в известность о нахождении внутри них наркотических средств.

26.09.2017 около 17 часов 00 минут в ходе досмотра посылки, предназначенной для ФИО3, в помещении комнаты выдачи посылок и передач ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., были обнаружены и изъяты внутри аудиоколонок марки «SVEN» наркотические вещества, которые согласно справки эксперта, заключения эксперта являются: вещество (пакет №1), массой 0,146 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); вещество (пакет №2), массой 2,632 гр., которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которых в РФ запрещен, поскольку масса наркотического средства героин (диацетилморфин) меньше 0,5 гр., то размер указанного наркотического средства является незначительным, масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) превышает 2 гр., в связи с чем размер указанного наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, размер наркотических средств он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Дополнил, что неофициально работал, характеризуется положительно соседями по месту жительства и месту работы, о чем в уголовном деле, рассматриваемом в другом суде, имеются характеристики.

Защитник–адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО3 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В стадии предварительного расследования подсудимому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 ...

Оценивая указанное заключение, в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО3 в состоянии вменяемости.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.128), на учете в наркологическом диспансере не состоит, (л.д.133), в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.135), администрацией ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по НСО по месту содержания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.136), состоит на учете в Новосибирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... как условно-осужденный, 27.06.2017 на основании ч.1 ст.190 УИК РФ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию, на основании ч.2 ст.74 УК РФ направлены материалы о продлении испытательного срока (л.д.138), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37), наличие троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.146-147), состояние здоровья подсудимого, .... Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является лицом, употребляющим наркотические средства, считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ в отношение назначаемому наказания, не имеется. При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6,60,61,62 ч.1 и 5 УК РФ. Учитывая, что ФИО3. совершил умышленное преступления небольшой тяжести спустя непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, т.е. в период условного осуждения по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 03.04.2017, кроме того, в период отбывания условного осуждения допустил нарушения, за что испытательный срок был продлен на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.10.2017, соответственно должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд, с учетом данных о личности ФИО3, не находит оснований для сохранения условного осуждения не находит и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний. С учётом конкретных обстоятельств совершения ФИО3 данного преступления, а также всех сведений о его личности в целом, в том числе тот факт, что он является лицом, страдающим синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, то суд приходит к выводу, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима, где за его поведением будет осуществляться строгий контроль, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО3 В ходе дознания в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществляющего защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 1320 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 03.04.2017, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по указанному приговору, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 01.02.2018.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: вещество – героин (диацетилморфин), массой 0,046 гр., вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,482 гр., упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции ... «...» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ – продолжать хранить до принятия процессуального решения по выделенным из уголовного дела ... материалам, зарегистрированным в КУСП ОП ... «Дзержинский» УМВД Росси по ... в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО4 (номер КУСП в материалах дела отсутствует) и по факту незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ);

- мобильный телефон марки «...» К3 в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «...» 140 в корпусе черного цвета, USB кабель белого цвета в количестве 2 шт. и USB адаптер марки «...» белого цвета, сим-карты «...» белого цвета в количестве 6 шт., аудио-колонки марки «SVEN» в количестве 2 шт. – возвращены свидетелю ФИО1 под расписку (л.д.113);

- видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.09.2017 в помещении СИЗО-... ... – продолжать хранить при уголовном деле (л.д.124).

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

....