Приговор № 1-63/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1 – 63/ 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калязин 19 июня 2019 г.

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Пронина А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение № 362 от 09.09.2003 года, ордер серии ВЕ № ___ от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в сентябре 2018 года (более точное время дознанием не установлено), находясь в лесном массиве в окрестностях деревни <адрес> Калязинского района Тверской области, собрал растение - конопля, принес его к себе в квартиру № ___, расположенную в доме № ___ по улице <адрес>, где в последствии это растение - коноплю, высушил и стал хранить по вышеуказанному адресу. 24 апреля 2019 года не позднее 09 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире ФИО1 № ___ расположенной в доме № № ___ по улице <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта №1370 от 14.05.2019 года это обнаруженное, изъятое и представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г.) Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), незаконное хранение которого совершил ФИО1, высушенной до постоянного веса, составила 6,5 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - относится к значительному размеру. В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,- наркотическое средство - марихуана, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство ФИО1 заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Большаков Ю.С. ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что законные основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, имеются.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом согласия прокурора, участников процесса, находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, в целом положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом : он женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ по делу не применимы, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок или размер наказания для ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, поскольку ФИО1 официально не работает, и данные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из этого, учитывая виды наказаний санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ФИО1 преступление, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство - коннабис (марихуана) массой 6,5 граммов находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, а именно : в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - коннабис (марихуана) массой 6,5 граммов находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о рассмотрении этой апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья