Приговор № 1-336/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 28 августа 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Фархетдинова Д.Н.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20.12.2016г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 24.03.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ранее приобретенный им при неустановленных следствием обстоятельствах один полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 г., до 13 час. 15 мин. 17.04.2016г. без цели сбыта незаконно хранил в наружном правом кармане своей куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции. При задержании у ФИО1 сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство и металлический мундштук.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества, а также его производные постановлением Правительства РФ № от 09.02.2014г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,17 г., относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 225 УПК РФ обвинительный акт должен содержать место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из описательной части обвинительного акта следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в условленном месте между домами № и № по <адрес> РБ у неустановленного лица приобрел наркотическое средство.

Суд считает, что органом дознания не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, а именно время приобретения, не конкретизировано место приобретения, не установлено лицо, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средства, в связи с чем признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1

Уменьшение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и не ведет к переоценке фактических обстоятельств, не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его действий, в связи с чем препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д.94), в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.92), к административной ответственности не привлекался (л.д.98), участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), по месту прохождения воинской службы и главой сельского поселения по месту жительства характеризуется положительно,

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, имеет нагрудный знак «Гвардия» (л.д.90)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его молодого возраста, заверения, что подобного впредь не повторится, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 72-1,82-1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76-2 УК РФ и от наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа – 10 000(десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с веществом и металлическим мундштуком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова