Апелляционное постановление № 22К-558/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 3/1-18/2024

№3/1/18/2024 67RS0001-01-2024-000852-17

судья Дворянчиков Е.Н. материал №22к-558/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е.,

с участием: помощника прокурора Смоленской транспортной прокуратуры Гусарова Ю.В.

обвиняемого: ФИО1,

адвоката: Тимофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видео-конференц-связи, материал по апелляционной жалобе адвоката Полушкина И.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление обвиняемого ФИО1 и его адвоката Тимофеевой Е.С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Гусарова Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 марта 2024 года

ФИО1, <дата> года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 16 мая 2024 года, отказано в удовлетворении ходатайства об избрании обвиняемому иной меры пресечения.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах обвиняемого ФИО1, адвокат Полушкин И.Ю. не согласен с постановлением суда, полагает, что права и законные интересы ФИО1, гарантированные Конституцией РФ, УПК РФ, существенно нарушены. Указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается при наличии оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; перечисленные основания должны подтверждаться материалами, направляемыми в суд для разрешения вопроса по существу. Полагает, что таких доказательств представлено не было, суд формально отнесся к исследованию вопроса о необходимости заключения под стражу. ФИО1 дает показания, сотрудничает со следствием, скрываться не намерен, имеет место жительства на территории г. Смоленска. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение об избрании ему меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

В силу ч.1 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений, не может превышать два месяца.

При принятии решения судом учтены все значимые для дела обстоятельства: ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не имеет определённых занятий, ранее привлекался к уголовной ответственности, является гражданином другого государства, не имеет регистрации на территории РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, данные о его личности, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных разумных оснований полагать, что он может скрыться от следствия и от суда, совершить новое преступление.

Избрание ФИО1 иной меры пресечения суд посчитал невозможным, с учётом данных о личности обвиняемого. Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу соразмерена тяжести инкриминируемого ему преступления и его личности. В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и для обеспечения эффективного рассмотрения уголовного дела, рассмотрения его в разумные сроки, необходимости избрания иной меры пресечения ФИО1 нет, другая мера пресечения не обеспечит беспрепятственное рассмотрение уголовного дела.

В материале содержатся достаточные данные о его причастности к инкриминируемому деянию. Вопросы оценки доказательств и доказанности вины являются предметом рассмотрения уголовного дела по существу.

Документального подтверждения невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено. Судом в полной мере исследованы данные о личности ФИО1, которым дана надлежащая оценка, и которые учтены при принятии судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не выявлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения.

руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заднепровского районного суда г.Смоленска от 19 марта 2024 года об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко