Приговор № 1-172/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-172/2023

Дело №1-172/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000582-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 января 2023 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО4 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с Свидетель №3, Потерпевший №1 и Свидетель №1, где они совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО4 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 ударил Свидетель №3 - *** ФИО4 по лицу, от чего она упала на диван. В ходе конфликта, произошедшего в кухне указанной квартиры, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, 1 января 2023 г. в вечернее время, не позднее 20 часов 20 минут, ФИО4, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола нож, намереваясь применить его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес указанным ножом один удар в область грудной клетки справа Потерпевший №1

Умышленными преступными действиями ФИО4, согласно заключению эксперта № от 9 февраля 2023 г., потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ***. Это повреждение образовалось от действия орудия с колюще-режущим механизмом действия незадолго до госпитализации и причинило здоровью тяжкий вред, как опасные для жизни (п.6.1.9 медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.).

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, не отрицал факт причинения Потерпевший №1 в ходе ссоры тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако показал, что нанес Потерпевший №1 удар ножом, защищая свою жизнь, поскольку Потерпевший №1 держал его рукой за горло, душил его, он задыхался, это была единственная возможность успокоить Потерпевший №1

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 3 января 2023 г. ФИО4 показал, что 1 января 2023 г. в дневное и вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с *** Свидетель №3, *** Свидетель №1 и Потерпевший №1 дома по адресу: <адрес>, на кухне. В тот день они все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве распития спиртных напитков между Потерпевший №1 и Свидетель №3 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой Потерпевший №1 ударил один раз рукой Свидетель №3 по лицу. От удара Свидетель №3 упала на диван. Его это разозлило, он решил вступиться за Свидетель №3 Между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его один раз кулаком по лицу. В ответ он также ударил Потерпевший №1 один раз кулаком по лицу. Их конфликт происходил в комнате, расположенной слева от входа в дом. После удара Потерпевший №1 успокаиваться не хотел, словесный конфликт между ними продолжился. Он разозлился на Потерпевший №1, решил его успокоить, для чего пошел в кухню, взял со стола в правую руку кухонный нож с рукояткой оранжевого цвета с лезвием небольшого размера, вернулся обратно в комнату. Подойдя к Потерпевший №1, он нанес один или два удара в область грудной клетки, точное количество ударов не помнит. В момент нанесения им удара ножом Потерпевший №1, они стояли друг напротив друга лицом к лицу. Удар он наносил с силой, в направлении слева направо. Нанеся удар, он отбросил кухонный нож на стол. От удара Потерпевший №1 стал падать на пол, из раны потекла кровь. В момент, когда он наносил удар Потерпевший №1, в комнате находились *** Свидетель №3 и Свидетель №1 и видели происходящее. Свидетель №1 помог Потерпевший №1 дойти до дивана в кухне, лечь на него. Увидев, что Потерпевший №1 становится плохо, он испугался и стал вызывать скорую помощь и полицию, сказал диспетчеру, что ударил человека ножом в область грудной клетки. Затем он вышел на улицу встречать скорую помощь и полицию. Он не хотел убивать Потерпевший №1, хотел, чтобы он успокоился, перестал нападать на Свидетель №3. Он предполагал, что может причинить Потерпевший №1 вред здоровью, вплоть до тяжкого, но ему на тот момент было все равно. В тот день он был одет в кофту серого цвета, штаны серого цвета из синтепона, Потерпевший №1 был одет в куртку серого цвета с оранжевыми вставками (т.1 л.д.140-143).

При допросе в качестве обвиняемого 4 января 2023 г. ФИО4 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям в качестве подозреваемого 3 января 2023 г. (л.д.148-150).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 февраля 2023 г., ФИО4 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого 3 февраля 2023 г. и в качестве обвиняемого 4 января 2023 г. о причинах произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1, однако дополнительно показал, что конфликт между ним и Потерпевший №1 произошел в помещении кухни, где расположены стол с посудой, диван, печка. После того, как они с Потерпевший №1 нанесли обоюдные удары кулаком друг другу по лицу, Потерпевший №1 не хотел успокаиваться, между ними стал происходить словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 схватил его своей рукой за кадык, стал с силой сжимать свои пальцы, сказав при этом, что вырвет ему кадык. От действий Потерпевший №1 он стал задыхаться, хрипеть, у него потемнело в глазах. Желая защитить свою жизнь и здоровье от посягательств Потерпевший №1, а также защитить *** Свидетель №3, которую Потерпевший №1 ударил и оскорблял, он решил взять со стола какой-либо предмет и ударить им Потерпевший №1 Они в этот момент находились в помещении кухни, он стоял спиной к столу. Когда Потерпевший №1 держал его рукой за кадык, он стал отходить назад к столу. Убежать от Потерпевший №1 он не мог, так как Потерпевший №1 сильно его держал. В тот момент он был очень зол на Потерпевший №1 и, чтобы защитить себя, протянул руку назад к столу, нашел лежащий там кухонный нож. После этого, держа кухонный нож в левой руке, он с силой нанес Потерпевший №1 один прямой удар ножом в область грудной клетки. В момент нанесения им удара ножом, они с Потерпевший №1 стояли напротив друг друга, лицом к лицу. Удар он наносил с силой. Нанеся удар Потерпевший №1, он отбросил кухонный нож в сторону на стол. От удара Потерпевший №1 стал падать на пол, он увидел, что из раны у него потекла кровь. В момент нанесения удара в комнате была *** Свидетель №3 Свидетель №1 в этот момент находился в другой комнате, вышел к ним уже после того, как он нанес Потерпевший №1 один удар ножом. Увидев, что у Потерпевший №1 идет кровь из раны, Свидетель №1 стал стучать кулаками по столу и кричать. Увидев, что Потерпевший №1 становится плохо, он испугался того, что сделал, взял мобильный телефон и начал вызывать скорую помощь и полицию. Диспетчеру он сказал, что ударил ножом человека в область грудной клетки. После этого он пошел на улицу встречать скорую помощь и полицию. От удара ножом Потерпевший №1 как будто «отключился», но потерял ли он сознание, ему неизвестно. После того, как он вызвал сотрудников скорой помощи, он вернулся обратно в дом. Потерпевший №1 находился на кухне, возле печки, сказал ему, что он хотел его зарезать. Он ничего не ответил на данные слова Потерпевший №1 и сел на диван в этой же комнате. Затем Потерпевший №1 подошел к нему, нанес один удар кулаком по лицу в область носа. От удара он испытал сильную физическую боль. Затем Потерпевший №1 схватил его за одежду, оттолкнул в другую комнату, отчего он упал на пол. Потерпевший №1 подошел к нему и нанес ему один удар ногой по лицу справа, в область щеки. После этого Потерпевший №1 потерял сознание, упав на пол. Он, встав с пола, сразу же ушел на улицу (т.1 л.д. 174-177).

Показания аналогичного содержания даны ФИО4 в качестве обвиняемого 1 марта 2023 г. в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-182).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого при допросе 28 февраля 2023 г. и при проведении 1 марта 2023 г. очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, настаивал, что ударил ножом Потерпевший №1, защищая свою жизнь, вступил с ним конфликт, поскольку защищал себя и *** Свидетель №3, нанес удар ножом Потерпевший №1 наотмашь, и лишь впоследствии узнал, что ударил его в грудную клетку.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3 января 2023 г. и при допросе в качестве обвиняемого 4 января 2023 г., обвиняемого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе производства предварительного расследования 28 февраля 2023 г. и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со *** Свидетель №3, *** Свидетель №1, *** ФИО4 1 января 2023 г. он вместе со *** Свидетель №3, *** Свидетель №1, *** ФИО4, находился у дома, они отмечали праздник, распивали спиртные напитки, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидели они на кухне, где стоит стол с посудой, диван, печка. Кухню они используют также и в качестве спальни, там стоит диван. В вечернее время суток, около 20 часов, на почве распития спиртных напитков между ним и *** Свидетель №3 произошел словесный конфликт на бытовой почве. В ходе данного конфликта он один раз несильно ударил *** по лицу. От удара Свидетель №3 упала на диван. В этот момент на кухне также находились ФИО4 и *** Свидетель №1 После того, как он нанес удар по лицу ***, Свидетель №1 ушел в другую комнату. Увидев происходящее, ФИО4 стал заступаться за Потерпевший №1, между ними по данному поводу произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО4 оскорблял его. Ему это не понравилось, он нанес ФИО4 один несильный удар кулаком по лицу. В ответ ФИО4 ему нанес один удар кулаком по лицу с левой стороны в область скулы. В этот момент *** Свидетель №3 сидела на диване с закрытыми глазами, а он и ФИО4 стояли возле печки. Затем он увидел, как ФИО4 протянул левую руку к столу, взял оттуда кухонный нож с оранжевой рукояткой, который они используют в бытовых целях. Он в этот момент находился напротив ФИО4, на расстоянии вытянутой руки. После этого, ни слова не говоря, ФИО4 нанес ему один сильный удар ножом в область груди справа. От удара он испытал сильную физическую боль, из раны у него потекла кровь. Он схватился рукой за грудь, в месте удара пытался зажать рану. После удара ФИО4 отбросил нож, которым он нанес ему удар, в сторону. В это время из второй комнаты выбежал *** Свидетель №1, который, увидев происходящее, стал стучать кулаком по столу и кричать на них. Затем он слышал, что ФИО4 стал по мобильному телефону вызывать скорую помощь и полицию, а затем ушел на улицу. Ему стало плохо, он стал падать на пол. Свидетель №1 помог ему дойти до дивана в комнате. Через некоторое время ФИО4 вернулся с улицы в дом, между ним и ФИО4 снова произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО4 нанес ему удар ножом. В ходе конфликта он разозлился на ФИО4, нанес ему один удар кулаком по лицу в область носа. Других ударов он ФИО4 не наносил, так как почувствовал себя плохо, стал терять сознание, *** его отвел на диван. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему первую медицинскую помощь, госпитализировали его. В момент нанесения ему удара ножом он был в зимней куртке черно-оранжевого цвета, свитере черного цвета с белыми полосами. Указанный свитер они впоследствии выкинули, так как он был весь в его крови. ФИО4 за горло (кадык) перед тем, как он нанес ему удар ножом в область грудной клетки справа, он не хватал (т.1 л.д.114-117).

Показания аналогичного характера даны потерпевшим Потерпевший №1 при проведении очной ставки 1 марта 2023 г. с обвиняемым ФИО4 (т.1 л.д.178-182).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с протоколом принятия его устного заявления от 2 января 2023 г, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, который 1 января 2023 г. около 20 часов находясь по адресу: <адрес>, нанес ему ножевое ранение в область туловища (т.1 л.д.13), а также с записью события - сообщения, поступившего 1 января 2023 г. в 20 часов 24 минуты в ЕДДС по Александровскому району, из которого следует, что требуется скорая помощь по адресу: <адрес>, в связи с тем, что *** ударил ножом *** (т.1 л.д.16).

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что в течение *** она проживает с ФИО4 и со *** Потерпевший №1 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>. *** Потерпевший №1 ***, он бывает агрессивным после употребления спиртного. ФИО4 по характеру спокойный, имеет временные заработки. Между ФИО4 и *** отношения хорошие, конфликтов межу ними не было. С 31 декабря 2022 г. они отмечали новый год, употребляли спиртное, к 1 января 2023 г. уже были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО4 и Потерпевший №1 возник конфликт, но причина ей неизвестна. Кроме того, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и периодически засыпала на диване в комнате. Ей неизвестно, почему ФИО4 ударил ножом Потерпевший №1, но она видела у *** кровь, слышала, что ФИО4 вызвал полицию и скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 1 января 2023 г. они все находились дома, распивали спиртные напитки, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сидели они на кухне, где у них расположены стол с посудой, диван, стол, печка. Кухню они используют также и в качестве спальни, так как там стоит диван. На почве распития спиртных напитков между ней и *** Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил ее рукой по лицу. От удара она упала на диван. Увидев происходящее, *** ФИО4 стал заступаться за нее, между ним и *** Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Они все в этот момент находились в комнате, расположенной слева от входа в комнату. *** Потерпевший №1 в этот момент находился во второй комнате, в конфликт не вмешивался. ФИО4 и Потерпевший №1 в этот момент стояли у стола возле печки, а она сидела на диване. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то, сидя на диване, засыпала, глаза у нее были закрыты. В какой-то момент она услышала, как Потерпевший №1 крикнул, что у ФИО4 нож. Когда она открыла глаза, то увидела, что Потерпевший №1 держится рукой за грудную клетку справа, на руках у него кровь. В этот момент из второй комнаты выбежал *** Свидетель №1, он стал громко кричать на них. ФИО4 в этот момент вышел из дома на улицу, она слышала, как он по мобильному телефону вызывает скорую помощь. Свидетель №1 помог *** лечь на диван. Потерпевший №1 сказал, что его порезал ФИО4 Через несколько минут ФИО4 вернулся обратно в дом. Момент, когда это произошло, она сама не видела, сидела на диване с закрытыми глазами и засыпала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО4 ей ничего не пояснил. Ранее между *** Потерпевший №1 и *** ФИО4 происходили конфликты на бытовой почве, но телесных повреждений они друг другу не наносили. После этого она ушла в другую комнату. Она слышала, что ФИО4 и Потерпевший №1 снова ругаются, но к ним не подходила. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали *** Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, и госпитализировали его, он в дальнейшем проходил стационарное лечение с диагнозом: ***. В момент нанесения ФИО4 *** Потерпевший №1 удара, Потерпевший №1 был одет в зимнюю куртку черно-оранжевого цвета, и свитер черного цвета с белыми полосами. Куртка была впоследствии изъята сотрудниками полиции, а свитер черного цвета они выкинули, так как он был весь в крови. Удар Потерпевший №1 был нанесен кухонным ножом с рукояткой оранжевого цвета, который они используют в бытовых целях. Данный кухонный нож был изъят со стола на кухне в ходе проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д. 129-132).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 подтвердила, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со *** Свидетель №1, *** Свидетель №3 и *** ФИО4 1 января 2023 г. они все находились дома, отмечали праздник, распивали спиртные напитки, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. На почве распития спиртных напитков между Свидетель №3 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударил Свидетель №3 рукой по лицу. От удара Свидетель №3 упала на диван. Увидев происходящее, ФИО4 стал заступаться за Свидетель №3, между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он в конфликте не участвовал, ушел в другую комнату. Через непродолжительное время он услышал, как Потерпевший №1 крикнул: «У него нож!». Он сразу же выбежал из своей комнаты в комнату, где находились Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО4, увидел, что Потерпевший №1 стоит возле печки и держится рукой за грудную клетку справа, на руках у него кровь. Он понял, что ФИО4 в ходе конфликта нанес каким-то предметом удар Потерпевший №1, причинив телесные повреждения. Однако данный момент он не видел, так как находился в другой комнате. Свидетель №3 в этот момент сидела в комнате на диване. Затем он помог Потерпевший №1 лечь на диван. Он слышал, что ФИО4 в этот момент по мобильному телефону вызывал скорую помощь и полицию, а затем ушел на улицу. Он понял, что ФИО4 нанес Потерпевший №1 удар кухонным ножом с оранжевой рукояткой. Ранее между *** Потерпевший №1 и ФИО4 происходили конфликты на бытовой почве, но телесных повреждений они друг другу не наносили. Через некоторое время ФИО4 вернулся с улицы в дом, между ним и Потерпевший №1 снова произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО4 нанес Потерпевший №1 удар ножом. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес один удар кулаком по лицу ФИО4 в область носа. После этого Потерпевший №1 стал падать на пол, так как потерял сознание. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, они оказали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, он был госпитализирован. В больнице он находился на стационарном лечении с диагнозом: ***. ФИО4 за нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 был задержан (т.1 л.д. 125-128).

Из выписки из журнала приемного покоя Александровской районной больницы № от 1 января 2023 г. следует, что 1 января 2023 г. в 21 час 45 минут поступил Потерпевший №1, дата г.р., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: *** (т. л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № от 9 февраля 2023 г., у Потерпевший №1 имелась ***. Это повреждение образовалось от действия орудия с колюще-режущим механизмом действия незадолго до госпитализации и причинило здоровью тяжкий вред, как опасное для жизни (п.6.1.9 медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т.1 л.д. 79).

1 января 2023 г. с участием Свидетель №3 была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, установлено место причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО4 1 января 2023 г., а также изъят нож, с применением которого ФИО4 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а также изъята куртка, в которой находился Потерпевший №1 1 января 2023 г. в момент нанесения ему телесных повреждений ФИО4 (т.1 л.д. 23-25, 26-28).

2 января 2023 г. в служебном кабинете № СО ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО4 изъята кофта, в которой он находился 1 января 2023 г. в момент несения им телесных повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта № от 9 января 2023 г., на ноже, изъятом при осмотре места происшествия в <адрес> 1 января 2023 г., имеется один след папиллярного узора пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д. 43-46).

12 января 2023 г. у обвиняемого ФИО4 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т.1 л.д.50-51).

Как следует из заключения эксперта № от 13 января 2023 г., пригодный для идентификации личности след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный на ноже, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д. 56-62).

Из протокола осмотра предметов от 29 января 2023 г. следует, что осмотрен след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, дактилоскопическая карта с образцами папиллярных линий пальцев рук на имя ФИО4 (т.1 л.д. 82-86).

27 февраля 23023 г. осмотрен нож, с использованием которого ФИО4 нанес ножевое ранение Потерпевший №1 1 января 21023 г., а также кофта со следами вещества буро-красного цвета, в которой находился ФИО4 1 января 2023 г. в момент несения им телесных повреждений Потерпевший №1 (т.1 л.д.163-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, *** Свидетель №3 осмотрена куртка, в которой находился Потерпевший №1 1 января 2023 г. в момент нанесения ему телесных повреждений ФИО4, установлено наличие справа одного сквозного повреждения линейной формы, а также пятен вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.88-93).

Как следует из заключения эксперта № от 7 февраля 2023 г., на куртке, изъятой по факту нанесения ФИО4 ножевого ранения Потерпевший №1 в <адрес> 1 января 2023 г., имеется одно сквозное повреждение, которое по механизму образования является колото-резанным и могло быть образовано ножом, изъятым при осмотре места происшествия в <адрес> 1 января 2023 г. (т.1 л.д.68-72).

Из содержания протокола явки с повинной от 1 января 2023 г. следует, что ФИО4 добровольно сообщил о нанесении ножевого ранения *** в ходе конфликта 1 января 2023 г. (т.1 л.д.29-30).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО4, судом не установлено. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Явка с повинной ФИО4 о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о преступлении ФИО4 сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Содержание протокола явки с повинной ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердил. Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что ФИО4 добровольно написал явку с повинной, без оказания на него какого-либо воздействия (т.1 л.д.133-135).

Показания ФИО4 о причинах и обстоятельствах произошедшего конфликта с Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3 января 2023 г., при допросах в качестве обвиняемого 4 января 2023 г., 28 февраля 2023 г., а также в ходе проведения 1 марта 2023 г. очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО4 были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО4 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО4, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 28 февраля 2023 г. и в ходе проведения очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 1 марта 2023 г. о том, он взял со стола нож и ударил им Потерпевший №1 в область грудной клетки, защищая свою жизнь и здоровье, а также защищая *** Свидетель №3, поскольку это была единственная возможность успокоить потерпевшего Потерпевший №1, который держал его рукой за кадык, с силой сжимая пальцы и высказывал угрозы вырвать ему кадык, поскольку указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах причинения ему ФИО4 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, подтвердил свои показания и при проведении 1 марта 2023 г. очной ставки с обвиняемым ФИО4, указав, что в ходе конфликта он нанес ФИО4 несильный удар кулаком по лицу, после чего ФИО4 также ударил его кулаком по лицу, а затем взял со стола кухонный нож и нанес ему один удар в область груди справа, после чего между ними снова произошел конфликт из-за того, что ФИО4 ударил его ножом, он на ФИО4 разозлился и нанес один удар в область носа, однако других ударов ФИО4 он не наносил. При этом судом принимается во внимание, что хотя потерпевший Потерпевший №1 и ***, однако ***, был допрошен в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.189, 278 УПК РФ с участием ***, протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 28 февраля 2023 г. соответствует требованиям ст.190 УПК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 о причинах и обстоятельствах произошедшего конфликта между ФИО4 с Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, а также показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3 января 2023 г., при допросах в качестве обвиняемого 4 января 2023 г., 28 февраля 2023 г., а также в ходе проведения 1 марта 2023 г. очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и считает необходимым положить в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО4 потерпевшим или кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора, следует, что причиной его конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 послужило противоправное поведение Потерпевший №1 по отношении к *** Свидетель №3, которую в ходе конфликта Потерпевший №1 ударил по лицу, от чего она упала на диван. Эти действия Потерпевший №1 разозлили ФИО4, в ходе возникшего между ФИО4 и Потерпевший №1 словесного конфликта Потерпевший №1 ударил ФИО4 по лицу, после чего ФИО4 нанес удар по лицу Потерпевший №1, а затем, чтобы его успокоить, взял нож и нанес Потерпевший №1 удар в область грудной клетки. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, который не отрицал, что ударил *** Свидетель №3, после чего за нее вступился ФИО4, между ними по этому поводу произошел словесный конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу по одному удару кулаком по лицу, после чего ФИО4 ударил его кухонным ножом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования. Учитывая изложенное, суд считает, что мотивом совершения ФИО4 преступления послужили неприязненные отношения между подсудимым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1, которые возникли в ходе конфликта из-за того, что потерпевший Потерпевший №1 ударил *** Свидетель №3, в связи с чем суд признает установленным факт противоправного поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения ФИО4 преступления.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО4 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего использовал в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нож, умышленно нанеся им один удар в правую половину грудной клетки потерпевшему Потерпевший №1

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1 определена на основании судебно-медицинской экспертизы № от 9 февраля 2022 г., согласно которой у Потерпевший №1 имелась ***, которое согласно п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Использование ФИО4 в качестве орудия преступления предмета, используемого в качестве оружия - ножа, локализация причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ранения в области грудной клетки, то есть места расположения жизненно-важных органов человека, отсутствие каких-либо реальных угроз для жизни и здоровья ФИО4 со стороны потерпевшего свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого ФИО4, преследовавшего цель причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

К доводам подсудимого ФИО4 о том, что нанесение удара Потерпевший №1 ножом являлось единственным возможным способом защиты от противоправных действий Потерпевший №1, суд относится критически, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что имеющиеся у ФИО4 опасения совершения Потерпевший №1 противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью, носили реальный характер. В момент их обоюдного конфликта в соседней комнате находился *** Свидетель №1, который, как только услышал крик, что у *** нож, прибежал к ним из соседней комнаты, кроме того, в комнате находилась и *** Свидетель №3 При этом подсудимый ФИО4 имел возможность избежать наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, однако взял со стола кухонный нож, которым нанес удар Потерпевший №1 в нанес удар потерпевшему в место расположения жизненно-важных органов человека - в правую половину грудной клетки.

Данное обстоятельство указывает на наличие у ФИО4 прямого умысла на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Применение ФИО4 ножа в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой произошедшего, в связи с чем, суд не усматривает в действиях ФИО4 превышения пределов необходимой обороны, поскольку согласно ст. 37 УК РФ, право на необходимую оборону возникает тогда, когда имеет место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поведение ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое от соседей и родственников не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, имел временные заработки.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что ФИО4 подтвердил в судебном заседании, однако ФИО4 отрицал, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления. Суд полагает, что фактическое нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, ФИО4 не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО4 отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимый ФИО4 суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит его явку с повинной (т.1 л.д.29-30), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

Непосредственно после совершения преступления ФИО4 позвонил в полицию и сообщил о том, что «нанес ножевое ранение ***», то есть предоставил информацию, которая не была известна правоохранительным органам (т.1 л.д.16). До возбуждения уголовного дела ФИО4 дал подробные объяснения, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал мотивы и обстоятельства совершения им причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сообщил местонахождение орудия преступления – ножа, указал, в какой одежде находился во время совершения преступления, и добровольно выдал ее в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.31-32, 33-35, 36-38). В ходе предварительного следствия ФИО4 при производстве осмотра предметов опознал орудие преступления - нож и одежду, в которой находился во время совершения преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим, добровольно давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, подтвердил свои показания и в судебном заседании (т.1 л.д.140-143, 148-150, 163-168, 174-177, 178-182). Показания ФИО4 в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция ФИО4, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для совершения преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО4 принял меры к своевременному вызову скорой медицинской помощи по телефону, что подтверждается записью события № от 1 января 2023 г.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении ФИО4 наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, не имеется у суда оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ при назначении ФИО4 наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО4 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ФИО4 подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 1 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу, поскольку фактически он был задержан сотрудниками полиции и лишен свободы передвижения 1 января 2023 г., после чего с ним производились процессуальные действия, связанные с осуществлением уголовного преследования по данному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание подсудимому ФИО4 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12480 рублей взыскать с подсудимого ФИО4, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек. При этом судом учитывается, что отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения в период с 1 января 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и мужскую кофту, - уничтожить, мужскую куртку, - оставить у законного владельца Потерпевший №1, след пальца руки, размером 13Х218 мм, упакованный в бумажный конверт, протокол изъятия образцов у ФИО4 от 12 января 2023 г., дактилоскопическую карту с образцами папиллярных линий пальцев рук на имя ФИО4, выполненную на листе бумаги формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Кончукову А.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***