Приговор № 1-319/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-319-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Мороховой Н.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение адвоката № 425 от 16 декабря 2002 года и ордер № 910 от 24 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого:

- 12 октября 2011 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

- 15 февраля 2012 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2011 года) – окончательно по совокупности приговоров, путем частично присоединения, к лишению свободы на срок 4 года. Постановлением Ленинского районного суда города Кемерово от 20 июля 2015 года освобожден условно-досрочно 05 августа 2015 года на срок 6 месяцев 25 дней,

под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего 29 марта 2017 года (л.д. 151),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2017 года в период с 15:00 до 17:20 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, бесконтактным способом, с использованием электронной платежной системы «QIWI», путем перевода денежных средств в сумме 1200 рублей на абонентский номер <***> и получения информации о месте нахождения наркотического средства посредством CMC-сообщения, незаконно приобрел на углу пристройки, расположенной с торца дома по адресу: <...>, у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) PVP; 2) а-Пирролидиновалерофенон; 3) a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,391 грамм, являющейся значительным размером.

После чего, ФИО1, осознавая, что приобретенное им указанное вещество является наркотическим средством, положил его в правый наружный карман пуховика, надетого на нем, и незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в 18:05 часов 26 февраля 2017 года при производстве личного досмотра в присутствии понятых в дежурной комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала городу Кемерово по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания (л.д. 120), а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 122) и соседями, не состоящего на учете у психиатра и у нарколога (л.д. 109), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные 26 февраля 2017 года, то есть до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), которые суд расценивает как явку с повинной, а также его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также наркозависимость (л.д. 114-117).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение ФИО1 преступления при рецидиве преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку он осуждается настоящим приговором за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, будучи судим по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 12 октября 2011 года и от 15 февраля 2012 года за совершение умышленных тяжких преступлений и по которым он освобожден условно-досрочно 05 августа 2015 года.

В этой связи, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного ФИО1

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе, учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, тем самым официального источника доходов не имеет, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд считает, что более мягкие наказания, чем лишение свободы, не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 правил ст. 82.1 УК РФ, поскольку, хотя подсудимый, согласно медицинскому заключению № 451 АНО «Судебно-психиатрическая экспертиза» от 10 марта 2017 года страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Систематическое (постоянное) употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания» и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не выявлено (л.д. 113-117), но ФИО1 не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Вместе с тем, совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При этом, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, учитывая, что по медицинскому заключению подсудимый нуждается в лечении от наркомании (л.д. 113-117), суд считает необходимым возложить на ФИО1, в том числе, обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд считает необходимым:

- наркотическое средство (л.д. 38-39, 40, 41) – хранить в камере хранения ФИО2 МВД России до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам (л.д. 93-94);

- смывы с рук ФИО1 (л.д. 38-39, 40, 41), вещества растительного происхождения, пачку из-под сигарет, сигареты без содержимого (л.д. 42) – уничтожить;

- сотовый телефон «Highscreen» с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 66, 67, 68) – оставить в законном владении подсудимого ФИО1;

- детализацию предоставленных услуг абонента 7-977-944-15-14 за 26 февраля 2017 года (л.д. 65, 66) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании, для чего обратиться в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» в срок не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд считает необходимым:

- наркотическое средство – хранить в камере хранения ФИО2 МВД России до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- смывы с рук ФИО1, вещества растительного происхождения, пачку из-под сигарет, сигареты без содержимого – уничтожить;

- сотовый телефон «Highscreen» с сим-картой оператора «Теле2» – оставить в законном владении подсудимого ФИО1

- детализацию предоставленных услуг абонента 7-977-944-15-14 за 26 февраля 2017 года – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)