Постановление № 1-219/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019 года,

48RS0003-01-2019-002607-85.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., обвиняемого ФИО1, защитника Колосветовой А.Г., представившей удостоверение № 874, выданное Управлением Минюста России по Липецкой области 15.01.2019 года и ордер № 004204 от 10.07.2019 года, при секретаре Кобзевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения, примирение между ними достигнуто.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 и защитник в судебном заседании, поддержав ходатайство потерпевшего, также просили суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся данных о личности обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирение с потерпевшими достигнуто; ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, и они с потерпевшим примирились. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, не судим, удовлетворительно характеризуется, вследствие чего он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – кассовый и товарный чеки, микроволновую печь, тостер, талон и товарный чек на микроволновую печь, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий