Приговор № 1-219/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ............., не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 27.05.2011 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановлений от 07.12.2011, от 06.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 20.11.2012 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления от 06.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области) по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04.12.2012 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления от 06.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области) по ч.1 ст.161 УК РФ, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.09.2013 мировым судьей судебного участка №3 г.Ельца Липецкой области (с учетом постановления от 06.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области) по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением от 08.12.2016 Елецкого городского суда Липецкой области (с учетом постановления от 06.02.2018 Елецкого городского суда Липецкой области) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 19 дней, наказание отбыто;

- 20.02.2018 Елецким городским судом Липецкой области по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21.03.2018 Елецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.03.2019 по постановлению от 06.03.2019 Усманского районного суда Липецкой области о замене неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 4 месяца 16 дней;

- осужденного 15.05.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.06.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области и назначено окончательное наказание - 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

12.05.2019 подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу 25.04.2017 постановления от 12.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вступившего в законную силу 23.05.2017 постановления от 27.04.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании вступившего в законную силу 06.06.2017 постановления от 17.05.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 мая 2019 года в 02 часа 21 минуту подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе N... в N... управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** где был задержан ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признаёт свою вину, подтверждает показания, данные им в ходе дознания, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание в сокращенной форме проведено на основании заявленного и удовлетворенного с соблюдением требований ст.226.4 УПК РФ ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно всех предусмотренных ч.2 ст.226.1 УПК РФ условий. Предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Событие преступления, инкриминированного ФИО2, а также его виновность в совершении этого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого ФИО2 о том, что в апреле 2017 года на основании постановления мирового судьи г. Ельца он был привлечен к ответственности за вождение автомобиля в алкогольном опьянении. В конце апреля 2017 года сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Также в конце апреля 2017 года на основании постановления мирового судьи г. Ельца за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В середине мая 2017 года за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления автомобиля сроком на 1 год 6 месяцев. 11.05.2019 в вечернее время выпил около 2,5 литра пива. Около 02 часов 00 минут 12.05.2019 позвонил знакомый, который попросил срочно к нему приехать. Он (ФИО2) знал, что был лишен права управления транспортными средствами, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что не встретит на пути сотрудников ГИБДД. Сев за руль автомобиля ВАЗ-21140 с государственными регистрационными знаками №*** выехал со двора своего дома. В 3-м часу ночи в районе N... его (ФИО2) остановил инспектор ДПС, который попросил его документы и документы на автомобиль. Он передал инспектору документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, и его водительское удостоверение находится в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. Видимо в разговоре с ним инспектор почувствовал от него запах алкоголя, в результате чего попросил его пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он (ФИО2) согласился. В ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, в присутствии понятых у него (ФИО1) было установлено алкогольное опьянение 0,69 мг/л, с данным результатом он согласился. После этого инспектор ДПС Свидетель №2 составил административный материал (л.д.31-35).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, о том, что с 19 часов 00 минут 11.05.2019 он с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО6 нес службу в черте города Ельца. Ночью, около 02 часов 20 минут, на N... остановили автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** В автомобиле на водительском сиденье находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО2. Он (свидетель) представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил мужчине, что тот остановлен для проверки документов, попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, тот передал документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, оно находится в ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу. В ходе разговора от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, речь была нарушена. Он (свидетель) предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился, проехали в здание ОМВД России по г. Ельцу. В присутствии двух понятых водителю автомобиля ВАЗ-21140 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. При освидетельствовании у Кузнецова был результат 0,69 мг/л, с которым ФИО2 согласился. Затем в отношении водителя ФИО2 он (свидетель) составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** которым управлял ФИО2, был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. От подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО2 отказался, далее при составлении административного материала он поставил свои подписи. По базе данных нарушителей правил дорожного движения было установлено, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение (л.д.41-43).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 12.05.2019 около 03 часов 35 минут его остановил сотрудник ДПС в форменной одежде, который представился, показал свое служебное удостоверение и попросил его участвовать в качестве понятого. В ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, находился незнакомый мужчина, которого представили как задержанного, ещё один незнакомый мужчина, которого представили как второго понятого и сотрудник ДПС в форменной одежде. Этот сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, попросил его и второго понятого представиться, что они и сделали. Сотрудник ДПС попросил представиться задержанного мужчину, что тем и было сделано, он (свидетель) запомнил только фамилию: ФИО2. По внешнему виду ФИО2 ему (свидетелю) показалось, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения: от него пахло спиртным. В их (понятых) присутствии сотрудник ДПС отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он (свидетель), второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС. После этого сотрудник ДПС задал ФИО2 вопрос, будет ли он проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. По этому поводу сотрудник ДПС составил протокол, в котором расписались он (свидетель), второй понятой, ФИО2 и сотрудник ДПС. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Кузнецова был результат 0,69 мг/л, с данным результатом Кузнецов был согласен. Заявлений, замечаний, в том числе и от ФИО2, не поступило (л.д.45-46);

- рапортом от 19.05.2019 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о том, что им выявлен факт нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: г N..., который, будучи лишенным права управления транспортным средством за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством, 12.05.2019 в 2 часа 21 минуту, находясь в состоянии опьянения, в районе N... управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** (л.д.6);- копией вступившего в законную силу 25.04.2017 постановления от 12.04.2017 мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, которым за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.93);

- копией вступившего в законную силу 23.05.2017 постановления от 27.04.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, которым за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.111);

- копией вступившего в законную силу 06.06.2017 постановления от 17.05.2017 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области, которым за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.130);

- справками мировых судей о том, что вышеуказанные постановления от 12.04.2017, от 27.04.2017, от 17.05.2017 не обжаловались, вступили в законную силу и направлены для исполнения (л.д.139, 140, 142);

- вещественным доказательством - материалами административного дела по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ФИО2, в том числе:

протоколом от 12.05.2019 №*** об административном правонарушении, составленным ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7, согласно которому 12 мая 2019 года в 2 часа 21 минуту ФИО2, лишенный права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе N... управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** (л.д.7);

протоколом от 12.05.2019 №*** об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, составленным ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2, который 12 мая 2019 года в 2 часа 21 минуту в районе N... управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №*** находится в состоянии опьянения (отмечены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.9);

актом от 12.05.2019 №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО7, из которого усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено в 4 часа 04 минуты 12.05.2019 с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810. Дата последней поверки прибора 10.04.2019. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л. Показания прибора: 0,69 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения. В строке "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" имеется рукописная запись: "согласен", подпись лица, освидетельствованного на состояние опьянения (л.д.11);

бумажным носителем с показаниями технического средства измерения ALKOTEST 6810, где указаны дата (12.05.2019), время (04:04) и результат анализа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения - 0,69 мг/л (л.д.10);

справкой от 14.05.2019 старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о том, что срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами на основании постановлений мировых судей от 12.04.2017 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 27.04.2017 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 17.05.2017 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ начал исчисляться с 25.04.2017 и его окончание приходится на 25.10.2021 (л.д.14).

Рассматривая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили. Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений. Показания взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора (самооговора) подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления,

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО2, подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый не впервые совершил преступление небольшой тяжести, судим, судимости не погашены (л.д.75, 151-153, 158-159, 160-166, 167-169, 174-175, 176-180, 181-190), не привлекался к административной ответственности за иные, кроме предусмотренных ст.12.8 и ст.12.26 КоАП РФ, правонарушения (л.д.76), трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы (л.д.96), .............), под наблюдением в ОКУ "ЕПНД" не состоит (л.д.202, 203), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "ЛОНД" не состоит (л.д.206), положительно характеризовался по месту отбывания наказания (л.д.209), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.210, 211).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются ............. суд признаёт также смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый, имеющий судимости, в том числе за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, следовательно, в его действиях имеет место рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления (оно совершено в период непогашенных судимостей за ряд умышленных преступлений и неотбытого наказания по предыдущим приговорам), данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, и предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о назначении более мягкого наказания. чем предусмотрено за данное преступление, о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и об условном осуждении.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому не максимально возможное наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором от 15.05.2019 Елецкого городского суда Липецкой области осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.06.2018 мирового судьи судебного участка №3 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области и назначено окончательное наказание - 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, а также положениями ч.2 ст.47 УК РФ о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует избрать в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей по день вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 15.05.2019 Елецкого городского суда Липецкой области, и наказания, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 15.05.2019 Елецкого городского суда Липецкой области с 15 мая 2019 года по 17 июля 2019 года.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 18 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - дело об административном правонарушении на 17 листах - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко