Приговор № 1-391/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-391/2021

дело № 1-391/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката КА «Содействие» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер серия № 43657 от 23.0.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, судимого:

12.12.2012 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ст. 30 ч. 3 – ч.1 228.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

02.10.2013 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 232, ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12.12.2012 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по апелляционному постановлению ВС РБ от 29 февраля 2016 года на 3 мес.13 дней;

05.08.2019 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 15 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года включительно, умышленно, систематически предоставлял <адрес> РБ по месту своего проживания, лицам, употребляющим наркотические средства. Именно Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 для потребления наркотических средств. Создал необходимые условия использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставлял посуду, мебель, производил уборку своего жилища.

Лично впускал лиц, употребляющих наркотические средства в свое жилище, и давал им свое устное согласие на использование квартиры в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему.

15 сентября 2020 года около 18 часов 00 минут, 16 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут, 17 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, незаконно, умышленно предоставил вышеуказанную квартиру по месту своего жительства, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, соответственно, для употребления наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство группу «опий», которое они употребили путем введения внутривенной инъекции.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.87). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3031 от 09.11.2020 года ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, второй (средней) стадии. Обнаруживает признаки синдрома зависимости, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.179-181).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.112), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.117), справку о привлечении к административной ответственности (л.д. 114-116), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику личности.

Кроме того, ФИО1 дано объяснение, где он подробно излагает обстоятельства произошедшего. Указанное объяснение дано до возбуждения уголовного дела, то есть 26.09.2020г., постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 20.10.20г. Суд считает необходимым объяснение признать как явку с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО1 в ходе следствия и на суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством его наказания является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется, в том числе суд считает необходимым назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совершение ФИО1 преступления при отягчающих наказание обстоятельствах - рецидив преступлений, суд оснований изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Не находит суд оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, ФИО1 суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ.

В силу правил п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 05.08.2019 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 308,-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 05.08.2019 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 05.08.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе, где содержать до вступления приговора в силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05.07.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет, в котором находится одна пустая стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель 646», один бумажный пакет, внутри которой находится полимерная бутылка с жидкостью внутри объемом 380 мл, один бумажный пакет, внутри которой находится полимерная бутылка с жидкостью внутри объемом 670 мл, один бумажный пакет, внутри которого находится один пустой медицинский шприц градуированного на 5 мл. в сборе с иглой и защитным колпачком для иглы, один бумажный пакет, внутри которого находится один пустой медицинский шприц градуированного на 5 мл. в сборе с иглой и защитным колпачком для иглы, один бумажный пакет, внутри которого находится шприц однократного применения в сборке с жидкостью объемом 2,5, хранящиеся по квитанциям №2388 от 11.12.2020 года, № 3165 от 09.11.2020г. на складе ОП №2 Управления МВД Росси по г. Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова