Приговор № 1-217/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-217/2024

Дело № 1-217/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001678-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С.,

при ведении протокола ФИО1, ФИО2,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.В., Лукошкова И.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитников – адвокатов Сальникова С.А., Шатерникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ХХХ, ранее несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им ХХХ года в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ХХХ года с ХХХ до ХХХ, находясь возле ТЦ« ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся их сбытом.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день с ХХХ до ХХХ подсудимый посредством использования принадлежащего ему смартфона марки « ХХХ», с сим-картой мобильного оператора « ХХХ» абонентского номера ХХХ, используя сеть «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина « ХХХ». Затем, убедившись о наличии в продаже наркотических средств и их стоимости, выбрав способ оплаты, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать наркотическое средство - указанное продавцом на сайте интернет-магазина, как « ХХХ», массой ХХХ г., в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день и в указанный период времени ФИО3, находясь возле ТЦ « ХХХ», получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, используя приложение онлайн-банк « ХХХ», установленное в его вышеуказанном смартфоне, в ХХХ осуществил на указанный неустановленным лицом расчетный счет операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя смартфон марки « ХХХ», и установленное в нем приложение « ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенного в районе здания медицинского центра « ХХХ» по ул. Л., ХХХ в г. Новоуральске.

В тот же день с ХХХ до ХХХ подсудимый, управляя автомобилем « ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащем ФИО4, не подозревающей о его преступных намерениях, находящемся в его пользовании, со своим знакомым Б., не посвященным в его преступные намерения, прибыл на парковочную стоянку, расположенную в районе указанного здания медицинского центра « ХХХ».

Затем, выйдя из автомобиля, подсудимый проследовал вглубь лесного массива, где на участке местности, расположенном на расстоянии ХХХ м. от здания медицинского центра « ХХХ» по ул. Л., ХХХ в г. Новоуральске, у основания фрагмента лесного насаждения, под небольшим слоем земли, в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, обнаружил «закладку» с веществом, находящимся в свертке изоленты синего цвета, после чего присвоил ее себе.

Тем самым ФИО3 умышленно, незаконно и в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе вещество « ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила ХХХ г.

ХХХ года в указанный период времени ФИО3, находясь в указанном лесном массиве, извлек пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом, из упаковки. Фрагмент изоленты синего цвета он выбросил тут же за ненадобностью, а вещество, которое содержит в своем составе « ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., находящееся в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», и в аналогичном пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», стал хранить в правой руке с целью дальнейшего употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В продолжение своих преступных действий, ФИО3 проследовал на парковку для транспортных средств в районе указанного здания медицинского центра « ХХХ» к ранее знакомому Б., где около ХХХ в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский ОРМ « ХХХ», задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Затем с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ХХХ МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский, расположенном по адресу: <...> ХХХ, у ФИО3 в правой руке изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе« ХХХ» (синоним: ХХХ), относящееся к наркотическому средству – производному ХХХ, массой ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ), которые он подтвердил в зале судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия ФИО3 дал признательные показания по инкриминируемому деянию, и они соответствуют вышеуказанному описанию преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимого следует, что ХХХ года при помощи своего смартфона «ХХХ», посредством сети «Интернет», на сайте «ХХХ» он приобрел для личного употребления и затем хранил наркотическое средство - производное ХХХ, массой ХХХ г. Оплату наркотического средства он осуществил в сумме ХХХ рублей, используя приложение онлайн-банк «ХХХ». Получив сведения о местах нахождения «закладки» с наркотическим средством, он ввел полученные координаты, и установил, что она расположена в районе здания медицинского центра «ХХХ» по ул. Л., ХХХ в г.Новоуральске. За наркотическими средствами он поехал на автомобиле бабушки вместе с Б., которого не посвящал в свои преступные намерения. После того как он нашел и забрал наркотическое средство, на обратном пути из лесного массива, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем он был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в присутствии понятых у него в правой руке обнаружено и изъято приобретенного им наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимого суд признает в качестве допустимых доказательств и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно после разъяснения прав и обязанностей, и после разъяснения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже при последующем отказе от них. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия ФИО3 давал в присутствии защитника, и после ознакомления с указанными показаниями ни от него, ни от защитника какие-либо замечания и дополнения не поступали.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Л. (т. ХХХ л.д. ХХХ), которая является оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский, установлено, что ХХХ года получена оперативная информация, что ФИО3 занимается употреблением и хранением наркотических веществ, которые приобретает посредством сети «Интернет». В этой связи было принято решение провести ОРМ «ХХХ» сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский в отношении ФИО3 В этот же день получено разрешение на проведение указанного ОРМ у руководства МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, с ее участием и с участием оперуполномоченного Б. Указанного числа около ХХХ, в ходе проведения ОРМ «ХХХ» они на служебном автомобиле приехали на парковку в районе здания медицинского центра «ХХХ», расположенного по ул. Л., ХХХ в г. Новоуральске, так как имелась информация, что подсудимый должен будет находиться в данном районе. Около ХХХ на стоянке припарковался автомобиль «ХХХ», водитель которого вышел и сразу направился в сторону лесного массива. По имеющейся у них фотографии водитель был похож на ФИО3, пассажир вышел из автомобиля и прогуливался на стоянке. В ходе проведения наблюдения, со стороны лесного массива был замечен мужчина, внешне похожий на ФИО3 Тогда было принято решение о задержании данного мужчины, с целью проверки информации о незаконном обороте наркотических средств. Она и Б. вышли из служебной автомашины и подошли к подсудимому, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о факте задержания подсудимого. Далее ФИО3 доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых проведен личный досмотр подсудимого, по результатам которого из правой руки ФИО3 изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета. Кроме того, у подсудимого был изъят смартфон марки «ХХХ».

Оглашенные показания свидетеля Б. (т. ХХХ л.д. ХХХ) аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л.

Как следует из показаний свидетеля З., которые оглашены (т. ХХХ л.д.ХХХ), ХХХ год он и И. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра ФИО3 После разъяснения прав и обязанностей, подсудимый на заданный ему вопрос пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество, которое находится у него в руке. В ходе досмотра из правой руки ФИО3 был изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого также находился полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон. Указанное вещество и телефон упакованы и опечатаны. Кроме того, был составлен акт, в котором они расписались, удостоверив факт законности выполненных действий.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель И. дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля З. по обстоятельствам проведения личного досмотра подсудимого.

Согласно показаниям свидетеля Б., которые он дал в зале судебного заседания, ХХХ года он на автомобиле «ХХХ», под управлением ФИО3 прибыли на парковку к медицинскому центру «ХХХ». Он вместе с ФИО3 пошел в лес, чтобы найти «закладку» с наркотическим средством. При этом подсудимый ему заранее сообщил, что они направляются за наркотическим средством. Найдя «закладку» в лесу, её забрал себе подсудимый, а он просто смотрел. Когда он и ФИО3 выходили из леса, их задержали сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции, что он и ФИО3 делали в лесу, сообщили, что ходили за «закладкой». Затем его и подсудимого доставили в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр.

Вместе с тем из оглашенных показаний свидетеля Б. (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ года он и ФИО3 приехали на автомобиле «ХХХ» к медицинскому центру «ХХХ» со стороны въезда в «ХХХ». Подсудимый вышел из автомобиля и направился в лесной массив. Он тоже вышел из автомобиля, чтобы покурить. Примерно через ХХХ минут ФИО3 вышел из леса и сообщил, что они могут ехать дальше. В этот момент к ним подошли люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции имеется ли у него что-то запрещенное, он ответил отрицательно. Однако ФИО3 на данный вопрос ответил, что в руке находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри наркотическим средством. О том, что у ФИО3 при себе имеется какое-либо наркотическое средство, ему известно не было.

Анализируя показания свидетеля Б., суд кладет в основу обвинительного приговора показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу и которые были оглашены. Так как после оглашения показаний он их подтвердил. Кроме того, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их содержания он подтвердил своей подписью, а также сделанной собственноручно записью, что с его слов записано верно и им прочитано. Помимо прочего оглашенные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в тои числе с показаниями иных свидетелей, а также показаниями самого подсудимого.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО3 в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский подтверждается актом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому из правой руки подсудимого изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится вещество темного цвета. Кроме того, в правом наружном кармане шорт ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «ХХХ». Указанное вещество и телефон изъяты и упакованы.

Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д.ХХХ) содержит в своем составе «ХХХ» (синоним: ХХХ), которое относится к наркотическому средству – производному ХХХ, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО3, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Ф., а также оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Б., зарегистрированных ХХХ года в КУСП № ХХХ и № ХХХ соответственно (т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ), по ул. Л., ХХХ задержан ФИО3 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Как следует из акта оперативно-розыскного мероприятия от ХХХ года (т. ХХХ л.д. ХХХ) ХХХ года около ХХХ в ходе проведения ОРМ «ХХХ» на парковочной стоянке возле медицинского центра «ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны: ФИО3 и Б. При задержании ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии незаинтересованных лиц обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится полимерный пакет с застежкой «зип-лок», содержащий вещество темного цвета.

Сведения о стоимости и способа оплаты наркотического средства, приобретенного подсудимым, установлены судом на основании чека из «ХХХ» (т. ХХХ л.д. ХХХ), в соответствии с которым ХХХ года ФИО3 осуществил перевод ХХХ рублей.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, расположенное в лесном массиве на расстоянии ХХХ м. от здания медицинского центра «ХХХ» по ул. Л., ХХХ в г. Новоуральске, подсудимый добровольно указал при проведении осмотра места происшествия (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО3 совершил вышеуказанное преступление, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей Л., Б., З., Б., а также на показаниях свидетеля И., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено ХХХ года для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимого в совершении преступления. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра изъято принадлежащее ФИО3 вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» (химическое название: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями), относится к крупному размеру.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО3 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УКРФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правовых оснований для признания добровольной выдачи подсудимым правоохранительным органам наркотического средства не имеется, так как по смыслу закона выдача наркотического средства при задержании лица, а также при проведении действий по их обнаружению и изъятию, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности ФИО3 совершено тяжкое преступление. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 имеет положительные характеристики, как по месту жительства, так и работы, а также от свидетеля Б., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, трудоустроен, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выраженную в объяснениях; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, сообщил обстоятельства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов не были известны, а также указал место обнаружение «закладки» с наркотическими средствами, сообщил о способе оплаты наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, имеет благодарственное письмо в связи с задержанием преступников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначенного ФИО3 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляет без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: сотовый телефон марки « ХХХ» в чехле, с двумя sim-картами « ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являются предметами, с помощью которых совершено преступление; судьбу наркотического средства - производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, так как оно может быть использовано в качестве доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту сбыта наркотического средства ФИО3

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. в ходе предварительного следствия в размере 8624,40 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Сальникова С.А. на предварительном следствии в размере 8624,40 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «ХХХ» в чехле, с двумя sim-картами «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу наркотического средства – производного ХХХ, остаточной массой ХХХ г., разрешить при рассмотрении уголовного дела №ХХХ, до этого момента хранить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п.Уральский.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков