Решение № 2-263/2026 2-263/2026(2-4554/2025;)~М-3983/2025 2-4554/2025 М-3983/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-263/2026

Дело № 2-263/2026

УИД 50RS0044-01-2025-006526-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/202 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит взыскать солидарно с ответчиков, как с наследников умершего С. сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.09.2024 по 23.09.2025 в размере 54 224 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего в сумме 58 224 руб. 53 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк» с помощью простой электронной подписи. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк -Онлайн». Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк-онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк–онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк-онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение арты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 26.01.2022. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным контрактом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7% годовых, кредитный лимит 100000 рублей. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 30.09.2024 по 23.09.2025 в сумме 54224 руб. 53 коп., состоящая из: просроченных процентов – 9400 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 44824 руб. 33 коп. С.. умер 04.09.2024, открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 По имеющимся у банка сведениям, С. не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили об уважительных причинах неявки.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7% годовых, кредитный лимит 100 000 рублей. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <номер> от 26.01.2022. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (лд.18-29).

20.08.2025 ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию кредитора в связи со смертью заемщика с уведомить о наличии кредитных обязательств и установлении круга наследников. (л.д.30).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 30.09.2024 по 23.09.2025 за заемщиком образовалась задолженность в сумме 54224 руб. 53коп., состоящая из: просроченных процентов – 94 00руб. 20 коп., просроченный основной долг – 44 824 руб. 33коп. (л.д.11-13).

Установлено, что 04.09.2024 заемщик С. умер (лд.75 об, 122-123). До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Наследственное дело к имуществу умершего С. было открыто нотариусом Б.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти С.. являются: супруга ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО3. Дочь А отказалась от причитающегося ей наследства в пользу матери ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 4-х комнатной квартиры, находящейся по <адрес>.12 с кадастровым <номер>; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>, здания с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>, транспортного средства марки NISSAN-NOTE 1.6 LUXURY, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <***>, год изготовления- 2008, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «БКС Банк», АО «Военно-Промышленный Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (лд.75-108).

Ответом из Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области от 20.10.2025 установлено, что С. с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак расторгнут <дата>, от данного брака имеет двух сыновей – ФИО2, <дата> г.рождения и ФИО3, <дата> г.рождения. На дату смерти С. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак зарегистрирован <дата>. От данного брака имеет дочь А, 25.02.1998г.рождения (л.д.122-123).

Из ответа ОГИБДД «Серпуховское» следует, что за С. в период с 27.09.2008 по 22.10.2024 было зарегистрировано транспортное средство марки NISSAN-NOTE 1.6 LUXURY, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный <номер>, регистрация прекращена в связи со смертью владельца. (лд.70).

Согласно сведениям ОВМ УМВД России «Серпуховское» С.. снят с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>, в связи со смертью <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес>, здания с кадастровым <номер> находящегося по <адрес>, на дату смерти являлся С. (лд 107-108).

Согласно выписке из домовой книги, по <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 (лд.110).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абз. 1 п. 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61).

Положениями ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Заявленная ко взысканию сумма в размере 54 224,53 рубля явно не превышает стоимости наследственного имущества, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по кредитному обязательству перед банком, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти заемщика должны нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному соглашению по эмиссионному контракту <номер> от 26.01.2022 в размере 54224 руб. 53 коп., состоящую из: просроченных процентов – 9400 руб. 20 коп., просроченный основной долг – 44824 руб. 33коп., поскольку именно они приняли наследство после смерти должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, стороной истца не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1, бывшая супруга наследодателя, брак с которой на момент смерти был расторгнут, к которой также были предъявлены исковые требования, является наследником заемщика С. приняла наследство, либо может претендовать на него в соответствии с требованиями действующего законодательства и на неё должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), ФИО4, <дата> г.рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет стоимости наследственного имущества С., умершего 04.09.2024, задолженность по договору по эмиссионному контракту <номер> от 26.01.2022 за период с 30.09.2024 по 23.09.2025 в размере 54 224 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в сумме 58224(пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 53 копеек.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору по эмиссионному контракту <номер> от 26.01.2022 с ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 04.02.2026