Приговор № 1-169/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-169/2017

1-169/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орел 22 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Н.Г.,

адвоката Самойловой С.С.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, официально неработающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее судимого:

- --

--

--

--

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на законных основаниях в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, а его знакомая Свидетель №1 удалилась в ванную комнату и закрыла за собою дверь, и убедившись, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, умышленно путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в шкафу в комнате, денежные средства на общую сумму -- руб, купюрами достоинством «1000» рублей, а также похитил из указанного шкафа личные вещи Потерпевший №1, а именно куртку спортивную черного цвета с мехом на воротнике стоимостью -- руб, брюки льняные черного цвета, стоимостью -- руб; брюки льняные черно-серого цвета стоимостью -- руб, находящуюся на вешалке в коридоре куртку «аляска» черного цвета, с капюшоном, стоимостью -- руб,; находившиеся на тумбочке в комнате: барсетку кожаную рыжего цвета, стоимостью -- руб и сотовый телефон в корпусе черно-красного цвета марки «Nokia 130» стоимостью -- руб, с находящейся внутри него сим-картой, не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, а также тайно похитил имущество, которое материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, а именно: брюки коричневого цвета, 5 футболок серого, белого, черного, красного, зеленого цветов, висевшие в указанном шкафу, термос объемом 1 литр, находившийся на кухне на подоконнике; серебряные изделия - цепочка длиной 60 см с крестиком из серебра, браслет наручный из серебра, находившиеся в тумбочке, расположенной в комнате, рюкзак серого цвета с рыжими накладными карманами, находившийся в буфете на полке в кухне, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму -- руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего письменное заявление, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим (т. 2 л.д. 1-3, 13-34), согласно характеристик из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.10), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д.7-8).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также по правилам ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных настоящей статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73, 64 УК РФ не установлено.

При решении вопроса о мере пресечения суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три отрезка ленты скотч со следами рук, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: три отрезка ленты скотч со следами рук, приобщенных к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, по средствам видеоконференц-связи.

Председательствующий Н.Н. Колесов