Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-932/2020

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Заочное

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Кожуховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ИП ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ИП ФИО1 и ПП ФИО2 был заключён Договор-заявка на разовую перевозку .... Согласно условиям Договора истец принял обязательство по перевозке груза по маршруту Санкт- Петербург- Полярный, а ответчик обязался произвести оплату 92 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается транспортной накладной от 23.12.2019 года. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате работ не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате перевозки по договору- заявке на разовую перевозку ... от 20.12.2019 года в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2742, 41 руб., за период с 23.01.2020 года по 27.07.2020 года, по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, -3042 руб..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 785, п. 1 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за награждение и за счет клиента-грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ПП ФИО2 был заключён Договор-заявка на разовую перевозку ....

Согласно условиям Договора истец принял обязательство по перевозке груза по маршруту Санкт- Петербург- Полярный, а ответчик обязался произвести оплату 92 000 рублей.

Стороны пришли с соглашению по всем существенным условиям договора.

Перевозчик принял на себя обязательство по доставке груза по маршруту: Санкт- Петербург- Полярный.

Стоимость услуг перевозки составляла 92 000 руб.

Перевозчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается транспортной накладной от 23.12.2019 года.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполняет, доказательств оплаты суду не представлено.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3042 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3042 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате перевозки по договору- заявке на разовую перевозку №... от 20.12.2019 года в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.01.2020 года по 27.07.2020 года, в размере 2742, 41 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, -3042 руб..

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 97 784,41 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий:



Суд:

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Милинчук Игорь Владимирович (судья) (подробнее)