Решение № 2-932/2020 2-932/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-932/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-932/2020

УИД 23 RS 0001-01-2020-001192-33


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178949,51 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4778, 99 рублей, ссылаясь на то, что 05.04.2012 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 127551,02 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяца. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 10.03.2020 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 178949,51 рублей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчик не выполнила. ФИО1 в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ответчику.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2012 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного пения оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 127551,02 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита шштзерждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является оченным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать on Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) к уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 12Я % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.05.2012, на 10.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2334 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.05.2012, на 10.03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2382 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107345,84 рублей.

По состоянию на 10.03.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 178949,51 рублей, из них: просроченная ссуда 75646,59 рублей, просроченные проценты 18907,13 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53332,64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31063,15 рублей.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк», так как из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в связи с чем требования истца – ПАО «Совкомбанк» основаны на законе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4778,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1717 от 17.03.2020, № 1758 от 28.08.2019 и подлежащая взысканию в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2012 в размере 178949,51 рублей из них: просроченная ссуда 75646,59 рублей, просроченные проценты 18907,13 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 53332.64 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31063.15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4778,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья А.Н. Сурмач



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сурмач Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ