Приговор № 1-229/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 11 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника подсудимой ФИО2 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 107-36, проживающей по адресу: <адрес>32, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>32, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО2 совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце марта 2017 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО7, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно пришли в магазин «Сгорр», расположенный по адресу: ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самары, вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределив при этом между собой преступные роли. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в торговом зале указанного магазина, совместно подошли к стойке с одеждой, где ФИО6, выполняя отведенную ей роль, действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила принадлежащее ООО «РЕ Трэйдинг» имущество, а именно: три мужских куртки, стоимостью 2 459 руб. 18 коп. без учета НДС каждая, спрятав указанные куртки в находящийся при ФИО7 заранее приготовленный пакет, оборудованный внутри фольгированным коробом. В это время ФИО7, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО6, выполняя заранее отведенную ей роль, находилась рядом с последней, держала вышеуказанный пакет, следила за окружающей обстановкой и была готова предупредить ФИО6 об опасности. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО7 с места происшествия скрылись, причинив ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 7 377 руб. 54 коп. Впоследствии ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах по своему усмотрению.

Они же, 28.03.2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно пришли в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самары, вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределив при этом между собой преступные роли. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в торговом зале указанного магазина, совместно подошли к стойке с детской одеждой, где ФИО6, выполняя отведенную ей роль, действуя с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно похитила принадлежащее ПАО «Детский Мир» имущество, а именно: две детских куртки стоимостью 1 530 руб. 00 коп. без учета НДС каждая, спрятав указанные куртки в находящийся при ФИО7 заранее приготовленный пакет, оборудованный внутри фольгированным коробом. В это время ФИО7, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО6, выполняя заранее отведенную ей роль, находилась рядом с последней, держала вышеуказанный пакет, следила за окружающей обстановкой и была готова предупредить ФИО6 об опасности. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 и ФИО7 с места происшествия скрылись, причинив ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на общую сумму 3 060 руб. 00 коп. без учета НДС. Впоследствии, ФИО6 и ФИО7 распорядились похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах по своему усмотрению.

Они же, 28.03.2017 года в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно пришли в магазин «Детский Мир», расположенный по адресу: ул. Дыбенко, 30, в Советском районе г. Самары, вступив в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества и распределив при этом между собой преступные роли. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, находясь в торговом зале указанного магазина, совместно подошли к стойке с детской одеждой, где с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу тайно похитили принадлежащее ПАО «Детский Мир» имущество, а именно: две куртки для мальчиков стоимостью 658 руб. 56 коп. без учета НДС за одну куртку, всего на сумму 1 317 руб. 12 коп. без учета НДС; две куртки для мальчиков стоимостью 1 322 руб. 73 коп. без учета НДС за одну куртку, всего на сумму 2 645 руб. 46 коп. без учета НДС; две куртки для девочек стоимостью 1 455 руб. 00 коп. без учета НДС за одну куртку, всего на сумму 2 910 руб. 00 коп. без учета НДС; три куртки для девочек стоимостью 1 390 руб. 00 коп. без учета НДС на одну куртку, всего на сумму 4 170 руб. 00 коп. без учета НДС; три куртки для девочек стоимостью 1 600 руб. 00 коп. без учета НДС за одну куртку, всего на сумму 4 800 руб. 00 коп. без учета НДС; три куртки для девочек стоимостью 723 руб. 95 коп. без учета НДС за одну куртку, всего на сумму 2 171 руб. 85 коп. без учета НДС, спрятав указанные куртки в находящийся при ФИО7 заранее приготовленный пакет, оборудованный внутри фольгированным коробом. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, а ФИО7 была остановлена сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО6 и ФИО7 причинили ПАО «Детский Мир» материальный ущерб на общую сумму 18 014 руб. 43 коп. без учета НДС. Впоследствии, ФИО6 распорядилась похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали, государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «РЕ Трэйдинг» и ПАО «Детский мир», просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

Принимая во внимание, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, обстоятельства совершения преступлений подсудимыми не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО6 и ФИО7 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия каждой из подсудимых по всем эпизодам следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Указанные квалифицирующие признаки обоснованно вменены подсудимым, поскольку они действовали совместно и согласованно между собой, договорившись о своих действиях и распределив свои роли.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО6 и ФИО7 в полном объеме предъявленного им обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 116), с 2011 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов (л.д.118), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также, со слов подсудимой ФИО1, она помогает своим престарелым родителям, сама имеет заболевание гепатит С.

Также суд учитывает, что ФИО6 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, при этом при исчислении судимостей суд полагает необходимым отметить, что судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО6 был назначен штраф в размере 5 000 руб., и по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым ФИО6 была осуждена к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, учету не подлежат, поскольку они подпадают под действие п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Признание вины, раскаяние в содеянном, написанные по каждому эпизоду явки с повинной (т.1 л.д.179, т.2 л.д.21,82), наличие малолетнего ребенка, помощь родителям, наличие заболевания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, а также исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие ее личность: по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.180), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д.150, 152), со слов подсудимой ФИО2, она имеет ряд заболеваний – гепатит С, железодефицитная анемия, ВИЧ-инфекция 4 стадии, лиц на иждивении она не имеет.

Также суд учитывает, что ФИО7 ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, при этом при исчислении судимостей суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету в связи с декриминализацией деяния.

Признание вины, раскаяние в содеянном, написанные по каждому эпизоду явки с повинной (т.1 л.д.170, т. 2 л.д.27,80), наличие заболеваний, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, является наличие в ее действиях рецидива преступлений ( в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО6 и ФИО7 совершили три преступления средней тяжести, при этом с учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а у ФИО7 также отягчающего обстоятельства, и назначает наказание по совокупности преступлений ФИО6 - с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО7 - с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, установлено, что ФИО6 и ФИО7 совершили указанные преступления в период условного осуждения (ФИО6 - по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.03.2017 года, ФИО7 - по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2017 года). Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ о том, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, с учетом положений ч. 6 ст. 74 УК РФ о том, что данные правила применяются также, если преступления совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, суд с учетом личности подсудимых, которые должных выводов для себя не делают и своим противоправным поведением демонстрируют явное нежелание встать на путь исправления, полагает необходимым отменить условное осуждение в отношении каждой из подсудимых и приходит к выводу о необходимости назначении наказания по совокупности приговоров. Полагая, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, суд определяет наказание подсудимым в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе для ФИО6, которая состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее отбывала наказание в исправительных учреждениях общего режима.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, личности подсудимых, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы нецелесообразным.

Приговор мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.04.2017 года в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшими ПАО «Детский мир» в лице представителя Потерпевший №2, ООО «РЕ Трейдинг» в лице представителя Потерпевший №1 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, на основании ст. 1064, 15 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.03.2017 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 15.03.2017 года окончательно определить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.04.2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО7 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 11.07.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и время ее содержания под стражей с 09.06.2017 года по 10.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Гражданские иски ПАО «Детский мир» и ООО «РЕ Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу ПАО «Детский мир» в счет возмещения материального ущерба 21 074 (двадцать одну тысячу семьдесят четыре) рубля 43 (сорок три) копейки.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу ООО «РЕ Трейдинг» в счет возмещения материального ущерба 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, приобщенный к делу, – оставить в деле,

- фольгированный пакет, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь