Приговор № 1-74/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД: 14RS0019-01-2024-000077-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 19 февраля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретарях судебного заседания Хабировой Н.Г., Давиденко В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стрибуль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ИП ФИО2 в качестве сантехника, со средним специальным образованием, не военнообязанного, официально не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе и наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 16 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, сохранено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) испытательный срок по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 4 месяца;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено 4 года лишения свободы, освобожден от наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ.

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) срок наказания по приговору изменен на 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании постановления Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 42 дней исправительных работ, в связи с чем срок наказания ФИО1 снижен до 1 года 9 месяцев 21 дня.

6) ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов, ФИО1 обладая достоверной информацией, о месте возможного приобретения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), а так же с целью дальнейшего его личного употребления, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, ранее зная о том, что у его знакомого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, можно приобрести наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), осознавая общественную опасность своего деяния, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, Республики Саха (Якутия), осознавая, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) запрещено для оборота на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления за денежное вознаграждение в сумме 2600 рублей приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, два полимерных свертка, с находящимся в нем наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка не менее 0,418 гр. в значительном размере помещенное в пустую пачку из-под стиков «HEETS».

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка не менее 0,418 гр. в значительном размере, находящиеся в пустой пачке из под стиков «HEETS», которую хранил в правом кармане куртки надетой на нем, и, передвигаясь по городу Нерюнгри, Республики Саха (Якутия), умышленно осуществил незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а именно до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минуты до 18 часов 59 минут, сотрудниками отдела ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 на участке местности с торца ТЦ «Стайлинг» <адрес>, Республики Саха (Якутия), была обнаружена и изъята пачка из-под стиков «HEETS», внутри которой находились два полимерных свертка содержащих наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка 0,418 граммов, в значительном размере, принадлежащее ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении судебного разбирательство в особом порядке поддерживает.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кириченко А.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 , установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; имеется согласие защитника; возражений от государственного обвинителя не поступило; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> не состоит, по месту работы в ИП ФИО2 характеризуется положительно, исполнительных производств не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 139).

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 414), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Учитывая поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно время, место и способ приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 , имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 , относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется общими положениями назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 и положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, личности ФИО1 , с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей при рецидиве преступлений назначение наиболее строгого вида наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находя при этом также оснований замены лишения свободы принудительными работами как альтернативы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях осужденного ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании, выразившееся в искреннем раскаянии в совершенном им преступлении небольшой тяжести, об осознанности противоправности его поведения, желание дальнейшего исправления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, предоставив ему возможность исправления без изоляции от общества.

Однако учитывая наличие непогашенных судимостей у ФИО1 , суд полагает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок в течении которого он должен будет доказать свое исправление, что по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также иных оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных УПК РФ: пакет №, в котором находятся: пачка из-под стиков белого цвета с надписью «HEETS», два пустых свертка, выполненных из фрагмента прозрачного полимерного материала, две стеклянные банки из-под детского питания, закрытые крышками синего цвета с надписями «Фруто НяНя» с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) – подлежит дальнейшему хранению в ОМВД России по <адрес> до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства (или пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на орган ведающий исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - пакет №, в котором находятся: пачка из-под стиков белого цвета с надписью «HEETS», два пустых свертка, выполненных из фрагмента прозрачного полимерного материала, две стеклянные банки из-под детского питания, закрытые крышками синего цвета с надписями «Фруто НяНя» с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), подлежит дальнейшему хранению в ОМВД России по <адрес> до разрешения выделенного уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.А. Мичурина

Копия верна:

Судья Т.А. Мичурина

Секретарь В.О. Давиденко