Постановление № 1-105/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020


Постановление

«22» мая 2020 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маревского района Новгородской области Осипова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петрова А.И.,

при секретаре Маковой Е.Е.,

в ходе рассмотрения в закрытом предварительном слушании материалов уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, холостого, работающего вальщиком леса в ООО <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного АО адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Судимого 21 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 11 Валдайского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишениям права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года шесть месяцев; снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 01 июня 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Валдайский районный суд Новгородской области 30 апреля 2020 года.

Постановлением Валдайского районного суда от 12 мая 2020 года по уголовному делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору Маревского района Новгородской области.

Исходя из материалов уголовного дела, обвинительного акта место совершения ФИО1 инкриминируемого деяния не конкретизировано.

В ходе предварительного слушания заместитель прокурора Маревского района Осипов А.Н. согласился с возвращением уголовного дела прокурору,

Подсудимый ФИО1 и его защитник Петров А.И. в ходе предварительного слушания согласились с позицией прокурора Выслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе, место совершения преступления.

Принимая решение о возврате уголовного дела, суд учитывает, что при описании преступного деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органом дознания не конкретизировано место совершения ФИО1 инкриминируемого деяния.

Допущенные нарушения закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в порядке п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору Маревского района Новгородской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Валдайский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.П. Степанова