Приговор № 1-166/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166-2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

« 22 » сентября 2017 г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием государственного обвинителя-помощника Вязниковского межрайонного прокурора: Мухиной А.А.

адвоката ВОКА «Защита»: ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре: Еранцевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело в отношении ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО11, ФИО1 и ФИО7 находились по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут ФИО7 опьянел и лег спать в комнате указанного жилища, оставив ФИО11 и ФИО1 распивать спиртное вдвоем.

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вышел из комнаты <адрес> в коридор, после чего вернулся обратно в вышеуказанное жилище и сообщил ФИО1 о своем намерении продолжить употреблять спиртное. На просьбу ФИО11 ФИО1 ответила ему отказом, заявив, что спиртное закончилось. При этом ФИО1, нарушая общеустановленные нормы морали и этики поведения в обществе, в грубой, нецензурной форме высказала в адрес ФИО11 оскорбления, унижающие его честь и достоинство как личности.

Ввиду указанного аморального поведения ФИО1 у находящегося в вышеуказанное время и месте, в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел, направленный на причинение ей смерти.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 55 минут в комнате <адрес>, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, с целью причинения ФИО1 смерти, взял в руку лежащий на столе нож, после чего нанес ФИО1 клинком ножа 1 удар в заднюю поверхность левого плечевого сустава, 1 удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, 1 удар в заднюю поверхность левого плеча и 1 удар в левую боковую поверхность шеи.

Преступными действиями ФИО11 ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинены телесные повреждения в виде: колото-резаных ран задней поверхности левого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности левого плеча в верхней трети с повреждениями подлежащих мягких тканей и кровоизлияниями в них, которые в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3 недель; колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от массивной кровопотери, вследствие массивного наружного кровотечения, развившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи.

Подсудимый ФИО11 в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признавал свою вину в совершении указанного преступления и пояснял, что он проживал в подсобном помещении на ферме, расположенной в <адрес>.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он с разрешения своего знакомого ФИО7 стал проживать в принадлежащем последнему доме, расположенном по адресу <адрес>, д. Сысоево, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 и его сожительницей ФИО1 с 20 часов 00 минут распивали спиртное, купленное на заработанные им и ФИО7 деньги. В 21 час ФИО7, опьянев от выпитого, заснул на диване в кухне. Когда оставалось 0,5 литра самогона, он вышел в туалет, а когда вернулся, то обнаружил, что ФИО1 спрятала спиртное. Он обратил внимание, что она сняла рубашку и осталась в одной блузке. В состоянии опьянения она могла ходить по дому без нижнего белья, никого не стесняясь. На его просьбы налить ему спиртного, она отвечала, что спиртное закончилось из за чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбляла его нецензурной бранью, словами, унижающими его человеческое достоинство, как личности. Он разозлился на ФИО1 в связи с ее аморальным поведением, и, будучи разъяренным ее оскорбительными словами в свой адрес, решил причинить ей смерть. С этой целью, он взял в свою правую руку лежащий на столе нож, который ранее принес с собой с фермы длиной 25 см, с длиной лезвия около 15 см и занеся его назад, стоя слева от ФИО1, сидящей на маленьком табурете возле печи, нанес клинком ножа 1 удар в левую руку ФИО1 После нанесенного удара, ФИО1 сильно закричала от боли и продолжила его оскорблять, при этом, вытянула вперед свою правую руку, как жест недовольства его действиями, не нанося при этом каких-либо ударов, и не удерживая его за одежду. Снова услышав оскорбления от ФИО1 в его адрес, он разозлился еще сильнее и нанес ей удар клинком этого же ножа, который так и держал в своей правой руке в заднюю поверхность левого плеча, произведя замах аналогичным образом. Сразу же после этого удара он тут же нанес ФИО1 удар клинком ножа аналогичным образом в шею слева, отчего из ее шеи стала обильно выделяться кровь. От данного удара ФИО1 упала с табурета на пол около кресла на спину и на его глазах скончалась (том 2 л. д. 1-6, том 1 л. <...>).

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО11 свои показания в ходе следствия в части наличия умысла на убийство изменил и пояснил, что с середины мая 2017 года он с разрешения своего знакомого ФИО7 стал проживать в принадлежащем последнему доме, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 и его сожительницей ФИО1 с 20 часов 00 минут распивали спиртное, купленное на заработанные им и ФИО7 деньги. В 21 час ФИО7, опьянев от выпитого, заснул на диване в кухне. Когда оставалось 0,5 литра самогона, он вышел в туалет, а когда вернулся, то обнаружил, что ФИО1 спрятала спиртное. На его просьбы налить его спиртного, она отвечала, что спиртное закончилось, из за чего между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбляла его нецензурной бранью, словами, унижающими его человеческое достоинство, как личности. Он разозлился на ФИО1 в связи с ее аморальным поведением, и, будучи разъяренным ее оскорбительными словами в свой адрес, решил причинить ей ножом телесные повреждения, чтобы она замолчала. С этой целью он взял со стола принадлежащий ему нож и нанес указанным ножом 3-4 удара в область шеи сидящей на табурете ФИО1 Куда попали удары- не видел, поскольку было темно. Свет в доме отключен, освещение только от светильника на батарейках. ФИО1 сначала сильно кричала, потом затихла и перестала подавать признаки жизни, после чего он лег спать. Утром увидел, что ФИО1 мертва. Не отрицал, что смерть ФИО1 наступила от его действий, однако намерения ее убить, не имел. Нанося удары ножом, допускал возможные последствия своих действий.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что его мать ФИО1 в январе 2008 года приехала с ним на постоянное местожительства в <адрес> из <адрес>. В связи с ее злоупотреблением спиртными напитками, его воспитанием она не занималась, в связи с чем, он в 2008 году был помещен в Никологорский социальный приют. С 2011 года стал проживать у своего дяди в Москве, который был назначен его опекуном после лишения матери родительских прав. Ему известно, что мать в последнее время сожительствовала с ФИО7 в его <адрес> д. <адрес>. В апреле 2017 года он разговаривал с матерью по телефону. Она ему сообщила, что у нее все нормально. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут от жителей <адрес> ему стало известно, что его мать убили. Обстоятельства, при которых это произошло, ему стали известны со слов сотрудников полиции. ФИО11 никаких мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного его действиями не предпринимал, в связи с чем он настаивает на его строгом наказании.

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания в ходе следствия и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с его разрешения в принадлежащем ему доме в <адрес> стал проживать ФИО11, с которым он знаком около 10 лет. До этого ФИО11 проживал в подсобном помещении на ферме, расположенной в <адрес>, где работал. Он ( ФИО7) в это время сожительствовал с ФИО1, которая приехала в <адрес> из <адрес>, продав там квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 заработали деньги около 700 рублей, помогая пожилой женщине на приусадебном участке, на которые купили и принесли домой спиртное-2 литра самогона и продукты питания. Находившаяся дома ФИО1 приготовила ужин, после чего втроем стали распивать спиртное. Во время распития спиртного они не ссорились, телесных повреждений друг другу не наносили, на здоровье не жаловались. От выпитого он сильно опьянел и уснул на диване. Сквозь сон слышал, что ФИО11 и ФИО1 ругаются. Проснувшись около 23 часов 00 минут, встав с дивана, обо что-то споткнулся. Оказалось, что это труп ФИО1, который он переложил на диван. Блузка на трупе ФИО1 была в крови. Он понял, что ФИО11 убил ФИО1, пожалев для нее спиртного. Осматривая ее труп в морге, он увидел, что ФИО11 были нанесены ей удары в плечо и сонную артерию.

Свидетель ФИО5 пояснил, что состоит в должности участкового уполномоченного пункта полиции №.ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от жителя <адрес> поступило сообщение, что в <адрес> зарезали женщину. В 23 часа 10 минут он прибыл на место происшествия, где уже находились сотрудники ДПС: ФИО9 и ФИО6, а также фельдшер скорой помощи ФИО4 Дверь в дом была открыта. Дома находился его хозяин –ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения и на диване спал его знакомый ФИО11 В сидячем положении на диване находился труп ФИО1-сожительницы ФИО7 От ФИО7 им стало известно, что он, ФИО1 и ФИО11 с 21 часа предыдущего дня распивали спиртное в комнате дома. Ссор при общении у них не возникало и телесных повреждений никто никому не наносил. От выпитого ФИО7 усн<адрес> сон слышал, что ФИО1 и ФИО11 ругались. Проснувшись около 23 часа 00 минут он на что-то наступил. Взяв со стола светильник, увидел лежащий на полу труп ФИО1, который переложил на диван. Из шеи трупа выделялась кровь. Также кровью была испачкана блузка ФИО1 На столе лежал нож, ручка которого замотана изолентой, испачканный кровью. Он разбудил ФИО11 и стал его ругать, тот был пьян и не реагировал на его слова. Он пошел к соседу, от которого о случившемся сообщил в полицию.

Свидетель ФИО9 пояснил, что является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 заступил на дежурство по маршруту <адрес>. В 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от жителя <адрес> ФИО8 о том, что в <адрес> зарезали женщину. Они, проследовав по указанному адресу, обнаружили в доме труп ФИО1 –сожительницы ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде колото-резаной раны на шее. От хозяина дома ФИО7 узнали, что накануне с 21 часа он, его сожительница ФИО1 и ФИО11 распивали спиртные напитки в его доме. При этом ссор и драк у них не было. Он сильно опьянел и лег спать, а когда проснулся около 23 часов обнаружил, что ФИО1 мертва и у нее имеются колото-резаные раны на шее, из которой выделяется кровь. На столе лежал нож, принадлежащий ФИО11 со следами крови. ФИО11 спал пьяный. Разбуженный ими ФИО11 в присутствии фельдшера скорой помощи и участкового на улице перед домом ответил, что это он зарезал ФИО1 за то, что она спрятала спиртное, обзывала и оскорбляла его.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4 ( том 1 л. д. 61-62) установлено, что он работает фельдшером медицинской скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час заступил на дежурство. В 23 часа поступил звонок от оперативного дежурного о том, что в <адрес> зарезали женщину. Он незамедлительно выехал по указанному адресу. У входа в дом встретил ФИО7, которого он знал ранее. Он ему сообщил, что у него в доме спит мужчина, который 2 часа назад зарезал его сожительницу. Когда он зашел в дом, то в комнате, расположенной с правой стороны от входа в дом, он увидел лежащую на диване женщину, которую он осмотрел. С левой стороны на шее женщины он увидел колотую рану и в 23 часа 10 минут констатировал ее биологическую смерть. Около трупа женщины, как потом выяснилось ФИО1 спал неизвестный ему мужчина. В его присутствии в дом приехали сотрудники полиции. На столе рядом с диваном лежал нож с синей рукояткой, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 ( том 1 л. д. 67-69) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к нему подошел сосед ФИО7 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который сообщил, что проживавший с ним ФИО11 зарезал его сожительницу ФИО1, а именно нанес удар ножом в шею, о чем попросил сообщить в полицию, что он и сделал со своего мобильного телефона.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 ( том 1 л. д. 73-76) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ДПС ФИО9 по сообщению о преступлении в д. <адрес> выехали к дому 34 указанного населенного пункта. Дверь в дом обнаружили открытой. В комнате доме находился проживающий там ФИО7, на диване находился труп ФИО1, там же спал ФИО11 На место происшествия также подъехал участковый и фельдшер скорой помощи ФИО4

От ФИО7 им стало известно, что он, ФИО1 и ФИО11 накануне примерно с 21 часа распивали в доме спиртное. При этом между собой не ругались и телесных повреждений друг другу не наносили. От выпитого спиртного он усн<адрес> сон слышал как ФИО1 и ФИО11 ругались, обзывались. Около 23 часов он поднялся с дивана и подойдя к столу на что-то наступил. Оказалось, что это труп ФИО1, который он переложил на диван. Имевшаяся на трупе одежда была испачкана кровью. ФИО11 был пьян и на его замечания не реагировал. На столе лежал нож, с обмотанной изолентой рукояткой, испачканный кровью. ФИО7 пояснил, что этот нож принадлежит ФИО11 Фельдшер ФИО4, констатировал смерть ФИО1 Разбуженный ими ФИО11 пояснил, что это он зарезал ФИО1 за то, что она спрятала спиртное, не давая ему продолжать распивать спиртное, оскорбляла его.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его личного признания своей вины, полностью подтверждается другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13-22 том 1) подтверждается, что в ходе него с применением фотосьемки осмотрен <адрес> и труп ФИО1 с телесными повреждениями в комнате дома, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты нож, ворот от куртки с мехом белого цвета, спортивная куртка со следами вещества красно-бурого цвета, водолазка серо-голубого цвета, рубашка в клетку со следами вещества красно-бурого цвета.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27-29) подтверждается, что в ходе него был исследован труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями: раной на левой боковой поверхности шеи в верхней и средней трети, раны по задней поверхности левого плечевого сустава, раны на передней поверхности грудной клетки, раны по задней поверхности левого плеча в верхней трети. В ходе осмотра изъята кофта зеленого и красного цветов с коротким рукавом на пуговицах зеленого цвета, пропитанная веществом красно - бурого цвета.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 160-162) подтверждается, что у подозреваемого ФИО11 изъяты джинсовые брюки серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент убийства ФИО1.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 151-153) подтверждается, что в ходе него у судмедэксперта ФИО2 изъят образец крови от трупа ФИО1, содержащийся на марлевом тампоне.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 156-157) подтверждается, что у подозреваемого ФИО11 изъят образец буккального эпителия на ватную палочку.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в ходе него установлены телесные повреждения на трупе ФИО1 и причины ее смерти, которая согласно заключения наступила от массивной кровопотери, вследствие массивного наружного кровотечения, развившегося в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи со сквозным повреждением левой общей сонной артерии, со слепым повреждением подлежащих мягких тканей шеи, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи. Между этим колото-резаным ранением левой боковой поверхности шеи и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь ( том 1 л. д. 109-119).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 124-125) подтверждается, что кожная рана, изъятая с области шеи слева трупа ФИО1, причинена острым орудием колюще-режущего типа-ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Ширина клинка ножа на уровне части, погрузившейся в тело, могла быть не менее 20-23 см, не свыше 27-29 мм. Обух клинка имел прямоугольную форму, толщину в пределах 1-2 мм. Ранение ФИО1 могло быть причинено клинком кухонного ножа с черной пластмассовой рукояткой, представленного на экспертизу.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 145-148) подтверждается, что на представленном предмете одежды (блузке),изъятой в ходе осмотра трупа ФИО1 имеется 7 механических повреждений. Два механических повреждения под № и 7 являются колото-резаными повреждениями и могли быть образованы ножом, имеющим с одной стороны острую грань (лезвие клинка), с другой тупую (обух клинка), а также клинком ножа, предоставленного на исследование.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 168-179) подтверждается, что на клинке ножа, воротнике, рубашке, спортивной куртке, водолазке с места происшествия, джинсах ФИО11 обнаружена кровь человека. Из следов крови на клинке ножа, воротнике, рубашке, спортивной куртке, водолазке с места происшествия, джинсах ФИО11 из образца крови ФИО1 и образца буккального эпителия ФИО11 были получены препараты ДНК. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на клинке ножа, воротнике, рубашке, водолазке с места происшествия, джинсах ФИО11 и образца крови ФИО1, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО1 Расчетная вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,9 %.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им подтверждается, что ФИО11 на месте происшествия подтвердил свои признательные показания в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при ведении фотосьемки с помощью манекена и картонного муляжа ножа продемонстрировал свои действия, связанные с причинением ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 55 минут в <адрес> ножевых ранений ФИО1, от которых последняя скончалась ( том 1 л. д. 236-243).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 181-184) подтверждается, что в ходе него были осмотрены: ворот от куртки с мехом белого цвета со следами красно –бурого цвета, похожего на кровь; рубашка в клетку со следами вещества, похожего на кровь; спортивная куртка со следами вещества, похожего на кровь; водолазка серо-голубого цвета со следами вещества красно-бурого цвета; нож общей длиной 26 см с пластиковой рукояткой, обмотанной изолентой синего цвета; джинсовые брюки со следами вещества красно-бурого цвета; кофта -блузка, пропитанная веществом красно-бурого цвета с механическими повреждениями ткани и признаны вещественными доказательствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л. д. 185-187).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № (том 1 л. д. 9) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО8, проживающий по адресу д. <адрес> телефона с абонентским номером № сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут к нему пришел ФИО7 и сказал, что в <адрес>. <адрес> зарезали женщину.

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № (том 1 л. д. 10) подтверждается, что фельдшер скорой помощи сообщил по телефону <***> в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в <адрес>. <адрес> обнаружен труп ФИО1 с колото-резаной раной шеи.

Из протокола явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данной им в присутствии адвоката ( том 1 л. д. 194-195), добровольность которой он подтвердил в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 добровольно и собственноручно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа 10 минут он находился в гостях у ФИО1 и ее сожителя ФИО7, вместе с которыми распивал самогон в количестве 2 литров. Каждый из них выпил примерно по 0,5 литра, оставшееся спиртное ФИО1 спрятала. ФИО7 опьянев, уснул. Он захотел выпить еще и стал требовать с ФИО1 вернуть оставшееся спиртное, но она не отдавала. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга. Он очень сильно разозлился на ФИО1 и будучи в разъяренном состоянии, решил причинить ей смерть. С краю на столе он схватил нож, у которого ручка перемотана синей изолентой и нанес ей первый удар в руку. После этого она закричала и стала обзывать его нецензурной бранью, которая очень сильно его задела. Вдобавок она стала протягивать на него руки, после чего он не выдержал и нанес ей второй удар в плечо. Пока был возбужден, нанес 3 удар в область шеи. У ФИО1 пошла кровь, она упала на пол и признаков жизни не подавала. В убийстве ФИО1 раскаивается.»

Суд считает вину подсудимого ФИО11 в совершении вышеуказанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО11 подлежат квалификации по ст.105 ч.1 УК РФ- как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле ФИО11 на убийство потерпевшей свидетельствуют его признательные показания в ходе следствия об обстоятельствах и причинах совершения им преступления, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и именно их суд берет за основу его обвинения. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО11 для нанесения ударов потерпевшей, которая никакой опасности для него не представляла, ничем не угрожала, использовал нож, который, по его словам, он использовал для разделки туш животных на ферме, где работал. При этом, он нанес несколько ударов указанным ножом в жизненно важные органы потерпевшей; полагал, что самым сильным был последний из нанесенных им ударов. Из его показаний в ходе следствия, которые он подтвердил в суде, следует, что после нанесения первого удара, он понял, что причинил сквозное ранение руки потерпевшей, отчего она сильно закричала от боли, но его это не остановило от нанесения последующих ударов, в том числе в шею потерпевшей. Сразу после нанесения ударов оказать какую – либо помощь ФИО1 не пытался - лег спать.

Доводы ФИО11 в суде о том, что в доме было темно и он не видел, куда наносил удары ФИО1 ножом, также опровергаются его показаниями в ходе следствия о направленности причиненных им ударов, их локализации, количестве, последовательности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, состояние здоровья ФИО11, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л. д. 132-134) ФИО11 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанные психические расстройства не лишали его на момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО11 является аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку она непосредственно перед совершением ФИО11 вышеуказанного преступления нарушая общеустановленные нормы морали и этики поведения в обществе в грубой, нецензурной форме высказывала в адрес ФИО11 оскорбления, унижающие его честь и достоинство как личности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ФИО11 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления.

Отягчающие его ответственность обстоятельства-отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО11, его личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим ответственность ФИО11 обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, поскольку в ходе следствия не исследовалось содержание напитка, который распивали подсудимый и потерпевшая в тот день, и влияние, которое он оказал на организм ФИО11 При этом в ходе рассмотрения данного уголовного дела установлены конкретные причины, побудившие ФИО11 совершить данное преступление.

Однако в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО11 положений статей 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, 73 УК РФ, 76.2 УК РФ с учетом целей и мотивов совершенного преступления, поведения ФИО11 до и после совершения преступления, при длительном непринятии им мер к заглаживанию вреда, причиненного его действиями - суд не усматривает, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями статей 6,43,60, 62 ч.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО11, суд также учитывает его признание вины, отсутствие судимости, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; принес в суде извинения потерпевшему.

При наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО11 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Возмещение судебных расходов в виде выплаты вознаграждения участвующего в деле адвокату суд возлагает на ФИО11

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить без изменений в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ворот от куртки с мехом белого цвета; рубашку в клетку синего, голубого и белого цветов ; спортивную куртку белого, синего и красного цветов; водолазку серо-голубого цвета; нож, обмотанный изолентой синего цвета; джинсовые брюки; кофту-блузку, хранящиеся при уголовном деле-уничтожить.

Время содержания ФИО11 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09. 2017 года засчитать в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК РФ.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Вязниковского городского суда: (подпись) И.Г. Возжанникова

Апелляционным определение Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО11- без удовлетворения