Приговор № 1-265/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020 Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Курагина К.О., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миялева В.П.,

потерпевшего (гражданского истца) КА,

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Савельевой В.П., Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 150 УК РФ (с учетом постановления Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, ограничение свободы отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет- 1 год 3 месяца 21 день,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 виновны в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате ..... <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего КА и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям ФИО1 отвлечет потерпевшего и иное присутствовавшее лицо, а ФИО2 тайно похитит из кармана куртки, принадлежащей КА и находящейся на вешалке, расположенной в вышеназванной комнате, банковскую карту потерпевшего, после чего они проследуют к банкомату, где совместно и согласовано похитят с банковского счета последнего денежные средства.

Реализуя свои совместные преступные намерения, в вышеуказанный период времени и находясь по тому же адресу, ФИО1 действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 указал последнему на куртку КА, находящуюся на вешалке, после чего отвлек потерпевшего и иное лицо, а ФИО2, выполняя свою преступную роль, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя потерпевшего.

После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, покинули указанную комнату и проследовали к банкомату АТМ ..... ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес> в <адрес>, где ФИО2, в период с 01 часа 18 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью введения пин-кода от указанной банковской карты, сообщенного ФИО1, совместно и согласовано с последним, обналичили одной расходной операцией и тайно похитили с банковского счета денежные средства в сумме 22 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в таком порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д.94-95), в брачных отношениях не зарегистрирован, официально не трудоустроен, состоит на учете у врачей психиатра - нарколога с 2018 года в связи с зависимостью от алкоголя (л.д.114).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен грузчиком в <данные изъяты> где показал себя ответственным сотрудником, по характеру неконфликтен, нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 118, 121).

ФИО2 ранее судим (л.д.167), не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. 197, 199), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), с ДД.ММ.ГГГГ отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: явка с повинной (л.д.62), так как подсудимый изложил в ней сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, то есть последовательность действий как до, так и после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом подробных и последовательных показаний, данных на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он ранее судим за тяжкие преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: явку с повинной (л.д.124), в которой он изложил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах приготовления к преступлению, его совершения и последующее поведение по распоряжению похищенным; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче подробных и последовательных показаний; изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), так как он ранее судим в том числе за особо тяжкое преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ФИО1 и ФИО2 совершили в состоянии алкогольного опьянения, в которое сами себя привели, обстоятельства его совершения и данные о личности последних, принимая во внимание показания подсудимых в судебном заседании о том, что они, будучи трезвыми не совершили бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у них внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на их поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает каждому из подсудимых в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимых, которые ранее судимы за преступления против собственности, отбывали наказание в местах лишения свободы и вновь совершили умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях их изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, наличие указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личностях подсудимых, положения ч.5 ст. 62, ст. 67, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания подсудимым в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимых, суд не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление и ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание подсудимому надлежит отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление и ранее судим за совершение, в том числе особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, итоговое наказание ФИО2 надлежит отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с момента задержания и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительное наказание не отбыл, суд назначает ему итоговое наказание с учетом требований ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания с установлением ограничений:- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.97 и ст.108 и ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Согласно ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности ФИО1 и установленных обстоятельств, на период апелляционного обжалования суд изменяет ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим КА заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых 22000 рублей в счет компенсации материального ущерба, причинного в результате преступления.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С заявленными исковыми требованиями подсудимые согласились.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего КА о возмещении причиненного ему преступлением ущерба в размере 22000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства (л.д.59, 77-78):

- диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела,

- куртку зимнюю, шапку вязанную, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1- надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи на стадии предварительного следствия за защиту ФИО1 - 14795 рублей (л.д. 226), ФИО2 – 11000 рублей (л.д. 217) и в судебном заседании за защиту ФИО1- 22000 рублей, за защиту ФИО2- 22000 рублей, всего в общей сумме за защиту ФИО1- 36795 рублей и за защиту ФИО2- 33000 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Онежского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 21 день.

Установить ФИО2 следующие ограничения:- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить ФИО2 без изменения.

Гражданский иск потерпевшего КА о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью.

В счет возмещения имущественного вреда взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу КА 22000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего его срока хранения,

- куртку и шапку - оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки в размере 69795 (Шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий А.Ю. Бречалов