Приговор № 1-152/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017Дело № 1-152/2017 ...... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владимир 08 июня 2017 года Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Барышева М.А., при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Родионова В.А., потерпевших П.., А.., Я. подсудимых ФИО1, ФИО2 и защитников подсудимых – адвокатов Чемоданова М.В. и Контарчука С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ......, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и ФИО2, ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 семь раз совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. В один из дней первой декады июня, но не позднее 5 июня 2016 года, у ФИО1, находившегося на территории г......., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в г........ 5 июня 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из ...... ...... в г........ В период времени с 18 часов 30 минут 5 июня 2016 года до 09 часов 00 минут 6 июня 2016 года, ФИО1 проследовал к д....... в микрорайоне ......, где увидел автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №..., стоимостью 750 000 рублей, принадлежавший В. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 750 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней первой декады июля, но не позднее 7 июля 2016 года, у ФИО1, находившегося на территории г......., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в г........ 7 июля 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из г....... ...... в г........ В период времени с 20 часов 7 июля 2016 года до 08 часов 8 июля 2016 года, ФИО1 проследовал к д....... на ул....... г....... где увидел автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 960 800 рублей, принадлежавший Ш. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 960 800 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней третьей декады сентября, но не позднее 30 сентября 2016 года у ФИО1, находившегося на территории г......., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в г........ 30 сентября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из г....... в г........ В период времени с 20 часов 30 сентября 2016 года до 09 часов 30 минут 1 октября 2016 года, ФИО1 проследовал к д....... на ул....... г......., где увидел автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 450 000 рублей, принадлежавший Д. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 был похищен автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <***> стоимостью 450 000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежавшее Д., а именно: детская куртка стоимостью 4 000 рублей; 3-х местная палатка стоимостью 3 000 рублей; 3 учебника по цене 250 рублей за 1 шт. на сумму 750 рублей; запасное колесо в сборе, стоимостью 5 000 рублей, а всего, на общую сумму 462 750 рублей. Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 462 750 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней второй декады октября, но не позднее 12 октября 2016 года у ФИО1, находившегося на территории ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в ....... В период времени с 15 часов 30 минут 12 октября 2016 года до 09 часов 50 минут 14 октября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из ...... в ....... В тот же период времени, ФИО1 проследовал к ...... на ...... ......, где увидел автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 450 000 рублей, принадлежавший П. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней второй декады октября, но не позднее 17 октября 2016 года, у ФИО1, находившегося на территории ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в ....... 17 октября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из ...... в ....... В период времени с 16 часов 10 минут 17 октября 2016 года до 08 часов 10 минут 18 октября 2016 года ФИО1 проследовал к ......, где увидел автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 600 000 рублей, принадлежавший А. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней второй декады ноября, но не позднее 20 ноября 2016 года, у ФИО1, находившегося на территории ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в ....... 20 ноября 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из ...... в ....... В период времени с 22 часов 20 ноября 2016 года до 07 часов 20 минут 21 ноября 2016 года ФИО1 проследовал к ......, где увидел автомобиль «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 430 000 рублей, принадлежавший К. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 430 000 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В один из дней первой декады декабря, но не позднее 8 декабря 2016 года, у ФИО1, находившегося на территории ......, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в ....... 8 декабря 2016 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, действуя с корыстной целью, ФИО1, взяв с собой специальные технические средства, предназначенные для открытия двери и запуска двигателя автомобиля без ключа, проследовал из ...... в ....... В период времени с 23 часов 50 минут 8 декабря 2016 года до 03 часов 9 декабря 2016 года ФИО1 проследовал к ...... на ......, где увидел автомобиль «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком №... стоимостью 553 650 рублей, принадлежавший Я. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, получив возможность распорядится им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Я. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 553 650 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. 11 декабря 2016 года, в вечернее время суток, ФИО1 и ФИО2, находясь на территории ......, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение дорогостоящего автомобиля в ......, распределив между собой роли в совершении преступления. 11 декабря 2016 года, около 23 часов, во исполнение преступного плана, ФИО2 и ФИО1 на автомашине «BMW» с государственным регистрационным знаком №... под управлением последнего проследовали из ...... в ....... 12 декабря 2016 года, около 02 часов, ФИО1 и ФИО2 прибыли на ....... Оставив свой автомобиль около ......, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, проследовали к ......-б на ......, где увидели автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №..., стоимостью 659 700 рублей, принадлежавший Б. ФИО1, действуя в своих интересах и интересах своего соучастника, подошел к указанному автомобилю и при помощи специальных технических средств открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, подключил к компьютерной системе автомобиля имевшееся при нем специальное электронное устройство и, вставив заготовку ключа в замок зажигания, запустил двигатель данного автомобиля. В это время ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, встал на расстоянии нескольких метров от указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности быть задержанными предупредить об этом ФИО1 12 декабря 2016 года, в период с 02 часов до 02 часов 35 минут, ФИО1, запустив двигатель автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <***>, вышел из салона и пошел в сторону автомобиля «BMW», оставленного им у ......, чтобы в дальнейшем сопровождать на нем похищенный автомобиль из ...... до ....... В это время ФИО2, выполняя отведенную ему роль в осуществлении совместного преступного плана, сел на водительское место в автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком <***>, и на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 659 700 рублей, что в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых. Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 06 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В. – по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Я. - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б., по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего В., Д., П. и К., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам хищения имущества, принадлежащего В., Д., П., А., К. и Я., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает, по месту жительства, работы, учебы ребенка, характеризуется исключительно с положительной стороны. Также подсудимый положительно зарекомендовал себя за время обучения в общеобразовательной школе и профессиональном колледже, неоднократно поощрялся благодарностями и почетными грамотами за активную и добросовестную работу, а также за активное участие в спортивных мероприятиях, проводившихся в ....... В тоже время, подсудимый в течение полугода совершил однотипным способом восемь тяжких преступлений, что свидетельствует о его общественной опасности и криминальной направленности его личности. Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание количество и тяжесть преступлений, а также обстоятельства их совершения, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.73 УК РФ, для признания назначенного наказания условным, а равно не имеется оснований, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. Также подсудимый положительно зарекомендовал себя за время обучения в общеобразовательной школе и прохождения военной службы, активное участвовал в спортивных мероприятиях, проводившихся в ....... С учетом изложенного суд полагает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении срока и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО2, суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Учитывая личность подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Учитывая личность подсудимого ФИО2, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с пунктами 4 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: два ключа к центральному замку автомобиля «Honda CR-V» с брелком, необходимо оставить потерпевшей В.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «Honda CR-V», комплект ключей от автомобиля «Honda CR-V» и автомобиль «Honda CR-V» необходимо оставить потерпевшей Ш.; паспорт транспортного средства №... и ключ от автомобиля «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... необходимо вернуть потерпевшей Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей и автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить потерпевшему А.; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, два металлических государственных регистрационных номера №... резиновый коврик с логотипом «Hyundai», паспорт гражданина РФ на имя Я., страховой полис серии №... и автомобиль «Hyundai Solaris» необходимо оставить потерпевшей Я.; два металлических государственных регистрационных номера №... необходимо вернуть потерпевшей П.; автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить потерпевшей Б.; автомобиль «BMW» с государственным регистрационным знаком №... необходимо оставить С.; В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - пару кроссовок «adidas» необходимо вернуть ФИО1 Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - два CD-R диска «TDK» и 1 лист с информацией, полученной от ПАО «Вымпелком» необходимо хранить при уголовном деле. В соответствии пунктами 1, 2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: заготовку ключа, изъятую из замка зажигания автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №...; замок зажигания автомобиля и замок от двери автомобиля с цилиндровым запирающим механизмом от автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №... косметичку и находящиеся в ней ключ-«вороток» «Г»-образной формы под головку с маркировкой «ANMAX CR-V»; электронный прибор в корпусе из полимерного материала черного цвета; два объекта в виде прямого отрезка металлической проволоки диаметром 1 мм общей высотой около 69 мм; заготовку ключа в виде стержня; пакет, имеющий бумажную этикетку со штрих-кодом и маркировкой «60-60F Транспондер 80 bit» в котором находятся три объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; пакет, имеющий бумажную этикетку со штрих-кодом и маркировкой «PCF7936AA Транспондер Hitag 2», в котором находятся три объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; пакет, имеющий этикетку из фольги золотистого цвета с рукописной надписью «до 14», в котором находятся два объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; 3 заготовки ключей; электронный прибор в корпусе из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с бумажной наклейкой с надписью «6В02/2»; ключ-трещетку – необходимо уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего В.), в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ш.), в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Д.), в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего П.), в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего А.), в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего К.), в виде лишения свободы на срок 1 год; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Я.), в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б.), в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы считать с 8 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время содержания его под стражей, а также время его нахождения под домашним арестом, а именно, период с 13 декабря 2016 года по 8 июня 2017 года. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, времени содержания его под стражей, а также времени его нахождения под домашним арестом, а всего с 12 декабря 2016 года по 11 апреля 2017 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить. Вещественные доказательства: два ключа к центральному замку автомобиля «Honda CR-V» с брелком - вернуть потерпевшей В.; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль «Honda CR-V», комплект ключей от автомобиля «Honda CR-V» и автомобиль «Honda CR-V» - оставить потерпевшей Ш.; паспорт транспортного средства №... и ключ от автомобиля «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком №... - вернуть потерпевшей Д.; свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей и автомобиль «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №... - оставить потерпевшему А.; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, два металлических государственных регистрационных номера №..., резиновый коврик с логотипом «Hyundai», паспорт гражданина РФ на имя Я., страховой полис серии №... и автомобиль «Hyundai Solaris» - оставить потерпевшей Я.; два металлических государственных регистрационных номера №... - вернуть потерпевшей П.; автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №... - оставить потерпевшей Б.; автомобиль «BMW» с государственным регистрационным знаком №... - оставить С.; пару кроссовок «adidas» - вернуть ФИО1; два CD-R диска «TDK» и 1 лист с информацией, полученной от ПАО «Вымпелком» - хранить при уголовном деле; заготовку ключа, изъятую из замка зажигания автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №...; замок зажигания автомобиля и замок от двери автомобиля с цилиндровым запирающим механизмом от автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком №...; косметичку и находящиеся в ней ключ-«вороток» «Г»-образной формы под головку с маркировкой «ANMAX CR-V»; электронный прибор в корпусе из полимерного материала черного цвета; два объекта в виде прямого отрезка металлической проволоки диаметром 1 мм общей высотой около 69 мм; заготовку ключа в виде стержня; пакет, имеющий бумажную этикетку со штрих-кодом и маркировкой «60-60F Транспондер 80 bit» в котором находятся три объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; пакет, имеющий бумажную этикетку со штрих-кодом и маркировкой «PCF7936AA Транспондер Hitag 2», в котором находятся три объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; пакет, имеющий этикетку из фольги золотистого цвета с рукописной надписью «до 14», в котором находятся два объекта из полимерного материала черного цвета в форме трапеции; 3 заготовки ключей; электронный прибор в корпусе из полимерного материала черного цвета прямоугольной формы с бумажной наклейкой с надписью «6В02/2»; ключ-трещетку - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев ...... ...... ...... Суд:Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Барышев Михаил Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |