Приговор № 1-152/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «15» августа 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Вернер Т.В. представившей удостоверение № и ордер № от 27 июля 2017 года,

при секретаре судебного заседания Гордеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбывает с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в побеге из мест лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Согласно постановления Ковровского городского суда Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев. 14 ноября 2016 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дознанием время и месте у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ в федеральном казенном учреждении колонии-поселении № Управления федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области (далее по тексту – ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, возник преступный умысел направленный на совершение поездки в <адрес>, с целью навестить могилу его умершей матери ФИО2, а именно на самовольное оставление места лишения свободы.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное, самовольное оставление места лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь у молочно-товарной фермы № контрагентского объекта ОССП ФГУП «Владимирское», расположенной в <адрес>, где согласно разнарядки должен был осуществлять работы, будучи лицом отбывающим наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного объекта и самовольно, незаконно покинул территорию ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>. После чего ФИО1, на попутном транспорте уехал в Ковров во <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес> на пересечении <адрес>. Своими преступными действиями ФИО1, будучи лицом отбывающим наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>, совершил побег из места лишения свободы, тем самым уклонившись от отбывания наказания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора при особом порядке соблюдены.

Суд полагает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 313 УК РФ - как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность и отягчающее обстоятельство по делу, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, его состояние здоровья.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок рассмотрения уголовного дела, что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим его ответственность обстоятельством, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42), в котором подробно излагает все обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент еще не были известны следственным органам и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний при проведении допроса в качестве подозреваемого, способствующего установлению обстоятельств совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим ФИО1 обстоятельствам, суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит, что поводом к совершению преступления явилось желание осужденного навестить могилу его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, также данные, характеризующие личность подсудимого. По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с чем, с учетом совокупности данных о личности ФИО1 и степени общественной опасности преступления, которое совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, что указывает на нежелание ФИО1 встать на путь исправления, в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и окончательное наказание назначить с применением ст. 70 УК РФ в соответствие с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76. 2 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие ФИО1 обстоятельства, предусмотренные статьей 61УК РФ и с учетом мотивов его совершения, в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора следует ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) И.Г. Взжанникова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.