Апелляционное постановление № 10-20/2026 от 10 марта 2026 г.

№ 10 - 20/2026

УИД 22MS0032-01-2025-003441-67

мировой судья Труфанова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 11 марта 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием прокурора Криволуцкой Н.А., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Писаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 09 декабря 2025 года, которым

ФИО1, *** судимая:

- 08.12.2021 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.02.2022 Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.12.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся 05.04.2024 по отбытии наказания;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком Ж., ***/р, четырнадцатилетнего возраста,

разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «Вайлдберриз» на сумму 7376 рублей 00 копеек, имевшем место с 20 часов 15 марта 2025 года до 08 часов 16 марта 2025 года по адресу г.Бийск, ул. """.

Кроме того, этим же приговором ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества ООО «Вайлдберриз» на сумму 2850 рублей 00 копеек, имевшем место с 20 часов 21 марта 2025 года до 08 часов 21 марта 2025 года по адресу г.Бийск, ул. """.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор не в полной мере отвечает требования законности и обоснованности. Приводя положения п.4 ст.304 УПК РФ указывает, что в вводной части приговора не указана дата освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, а также наличие двух малолетних детей. Приводя положения ст.307, 308, п. 8 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, указывает, что судом не мотивировано назначено ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, просит приговор изменить, указать в вводной части приговора сведения о наличии у ФИО1 2 малолетних детей, дату освобождения по приговору от 24.02.2022; назначить местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию поселение.

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Судом первой инстанции в соответствии со ст.15 УПК РФ созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства рассмотрены судом в соответствии с положениями ст.271 УПК РФ. Ущемления прав осужденной в ходе рассмотрения дела не установлено.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями ФИО1, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции, проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом судом не допущено каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.86-88 УПК РФ. В соответствии со ст.73 УПК РФ судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, также приняты во внимание все имеющие юридическое значение обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о виновности ФИО1 в инкриминированном ей преступлении.

Оснований для признания доказательств недопустимыми правомерно не установлено.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат предположений, неустранимых противоречий и подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела на основе совокупности исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре доказательств, суд дал верную юридическую оценку противоправным действиям ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, должным образом мотивировав свои выводы.

При назначении наказания ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также судом надлежаще исследованы и учтены сведения о личности осужденной, что следует из текста приговора.

В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств судом учтены: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений, состояние здоровья осужденной и ее близких, оказание помощи близким, состояние беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и ребенка - инвалида.

При этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не в полном объеме, не имеется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с приведенными мотивами, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном размере, оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свои выводы. С этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции, находя их убедительными. Полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, необходимости его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются в том числе данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания (п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»).

В нарушение вышеуказанных положений в приговоре не указана дата освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по приговору от 24.02.2022, а также сведения о наличии малолетнего ребенка.

Вопреки доводам апелляционного преступления, в материалах дела не имеется сведений о наличии у ФИО1 двух малолетних детей.

Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а, б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения; женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 при наличии рецидива осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести, мотивов назначения ФИО1 исправительной колонии общего режима в приговоре не приведено, следовательно отбывать наказание ей надлежит в колонии – поселении.

Приговор в части вида и режима исправительного учреждения также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 09 декабря 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части приговора указать, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что ФИО1 освобождена 05.04.2024 по отбытии наказания по приговору от 24.02.2022.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать о назначении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Судья С.А. Кучеревский