Решение № 2-192/2018 2-192/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-192/2018

Дело №2-192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г.Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Бабкиной Ю.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании ордера №058340 от 02.04.2018 года и доверенности от 11.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1153150 рублей и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1081024 рубля и разделе указанного имущества по 1\2 доли за каждым. В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, добровольно разделить приобретенное в браке имущество не представляется возможным. В период брака было приобретено недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1153150 рублей и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1081024 рубля, а всего имущества на 2 234 174 рубля. Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, полагает что ей должна принадлежать 1\2 часть.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что спорные земельный участок и 4\5 доли жилого дома были приобретены Т-выми в период брака. На основании договора купли-продажи и заявления ФИО4 была зарегистрирована общая совместная собственность на земельный участок и жилой дом. За 11 лет с момента регистрации никто данное свидетельство не оспаривал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что супруги Т-вы приобрели только 4\5 доли спорного жилого дома, а 1\5 доли уже ранее принадлежала ФИО4, до вступления в брак, на основании решения исполнительного комитета Курчатовского районного совета народных депутатов Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество принадлежащее супругу до брака не подлежит разделу. Отчуждение 1\5 доли, принадлежащей ФИО4 не производилось. В отношении раздела имущества в виде земельного участка по 1\2 доли за каждым ответчик не возражает. Со стоимостью имущества он согласен.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 38 ч.3 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и 4\5 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон, изложенных в судебном заседании, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о стоимости земельного участка - 1153150 рублей и жилого дома - 1081024 рубля. Стороны при определении стоимости жилого дома и земельного участка исходили из их кадастровой стоимости ( сведения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из объяснений представителя истца ФИО1 следует, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны в добровольном порядке произвели регистрацию права общей совместной собственности на весь спорный жилой дом, без определения долей.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2 следует, что ответчик не высказывал своего намерения на регистрацию общей совместной собственности на весь жилой дом без определения долей. Он полагал, что ему принадлежит 3\5 доли домовладения, а истице ФИО5 2\5 доли, поскольку 1\5 доля домовладения принадлежала ему до вступления в брак и оформления договора купли-продажи.

В соответствии с регистрационным удостоверением №1127 от 17.12.1987 года, выданного на основании решения №237 исполкома Курчатовского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение расположенное по адресу: <адрес> было зарегистрировано по праву собственности за ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО4 и ФИО7 по 1\5 доли за каждым. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО9 ФИО10 и ФИО11 продали принадлежащие им 4\5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО3 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако из представленной суду копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не усматривается, что ФИО4 обращался с заявлением на регистрацию всего жилого дома в общую совместную собственность. Из расписки в получении документов на государственную регистрацию права общей совместной собственности был представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о регистрации права, документ об оплате госпошлины, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ФИО4 обращался за регистрацией права общей совместной собственности на приобретенные по договору 4\5 доли жилого дома. Никаких документов, указывающих на отчуждение ФИО4, принадлежащей ему до брака 1\5 доли, суду не представлено.

В силу абзаца 1 ч. 2 ст. 256 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО3 нажито совместно имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 1153150 рублей и 4\5 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 854819 рублей 20 копеек (4\5 доли от 1081024). Таким образом, сторонами нажито совместно имущества на общую сумму 2017969 рублей 20 копеек. Доля каждого из супругов составляет 1008984 рубля 60 копеек.

Согласно ч. 1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает, что доли сторон в собственности на спорное имущество должны быть равными, поскольку иного соглашения между ними не было, иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов, в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3 Суд признает, что ФИО3 и ФИО4 совместно нажито имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1153150 рублей и 4\5 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 864819 рублей 20 копеек и разделе указанного имущества по 1\2 доли за каждым. Таким образом, за ФИО3 надлежит признать право собственности в порядке раздела имущества на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 2\5 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО4 надлежит признать право собственности в порядке раздела имущества на 1\2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и 3\5 доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13785 рублей 50 копеек (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12406 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 153 150 рублей и 4\5 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 864819 рублей 20 копеек, а всего имущества на сумму 2 017969 (два миллиона семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке реального раздела признать за ФИО3 право собственности на ? долю на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке реального раздела признать за ФИО4 право собственности на ? долю на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке реального раздела признать за ФИО3 право собственности на 2/5 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества и в порядке реального раздела признать за ФИО4 право собственности на 3/5 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право совместной собственности за ФИО3 и ФИО4 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 406 (двенадцать тысяч четыреста шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалёва