Определение № 12-3/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращение производства по жалобе на постановление

об административном правонарушении

«09»марта2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев жалобу должностного лица – главного врача ГБУ РД «Буйнакский противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <...> гражданина Российской Федерации, на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Дагестан ФИО2 по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 040.АМИ.16-06/11 от 14 октября 2016 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Дагестан ФИО2 ФИО1 как должностное лицо - руководитель ГБУ РД «БПТД» признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Буйнакский городской с жалобой на него. В своей жалобе ФИО1 просит суд признать постановление незаконным и отменить.

7 марта 2017 года от ФИО1 в Буйнакский городской суд поступило заявление об отказе от поданной им жалобы на постановление государственного инспектора труд.

Согласно статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

Определил

производство по жалобе главного врача ГБУ РД «Буйнакский противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» ФИО1 на постановление № 040.АМИ.16-06/11 от 14 октября 2016 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Дагестан ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Вагидов Н.А.