Приговор № 1-375/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №1-375-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

Защитника Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в

г. Прокопьевске 14 ноября 2017г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...> судимого:20. 04.2017г. Зенковским

р/с г. Прокопьевска по ст. 228 ч. 1 УК РФ- 9 мес. л/св.. ст. 73 УК

РФ, условно. с испытательным сроком 9 месяцев.

16. 10. 2017г. Зенковским р/с г. Прокопьевска по ст. 2228 ч. 2,

ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ- 4г. 5 мес. л/св. ст. 74 ч. 5.

ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору

Зенковского р/с г. Прокопьевска от 20. 04. 2017г., окончательно

Наказание- 4 г. 6 мес. л/св. в ИК общего режима.

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2017г. в дневное время ФИО1 в нарушение требований Федерального закона №3 « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в кармане шорт полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №2/123 от 19. 06. 2017г. содержит в своем составе <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1, раздел Наркотические средства), массой 0,229г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. №26) )является значительным размером. ФИО1 около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, был задержан нарядом ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство у гр. ФИО1 в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции 17. 06. 2017г. в 21 час 05 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., защитник подсудимого, адвокат Неронова Т.Ю. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не нашло своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения. При этом переквалификации действия ФИО1 не подлежат, в связи с чем нет оснований для прекращения рассмотрения дела в особом порядке и рассмотрения дела в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, не официально занимается общественно- полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела, являющееся фактически явкой с повинной, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ(активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ,

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не имеется. Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию

с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 16 10. 2017г. и окончательным считать наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 из зала суда.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей ФИО1 по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 16. 10. 2017г. с 16. 10. 2017г. по 13. 11. 2017г.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством <...> хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Прокопьевску уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Рапорт полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 17. 06. 2017г., протокол личного досмотра ФИО1 от 17. 06. 2017г., Объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1 от 17. 06. 2017г., протокол доставления ФИО1 от 17. 06. 2017г., постановление о производстве освидетельствования ФИО1 от 17. 06. 2017г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 17. 06. 2017г., протокол осмотра места происшествия от 17. 06. 2017г., рапорт о/у ОНК ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО4 от 17. 06. 2017г., постановление о назначении судебной экспертизы от 17. 06. 2017г., заключение эксперта № 2/123 от 19. 06. 2017г., диск с видеозаписью хода личного досмотра ФИО1 от 17. 06. 2017г. хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-375/ 2017 в Рудничном районном

суде г. Прокопьевска Кемеровской области