Приговор № 1-27/2017 1-758/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «21» февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, защитника подсудимого ФИО3- ФИО4, представившего удостоверение № 613 и ордер № 653192, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

02 октября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО2, припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ -21074 г.н. № регион, возле калитки <адрес> в ст. Старокорсунской г. Краснодара, при этом ключи от автомобиля ФИО2, оставил в замке зажигания. Затем ФИО2, проследовал в домовладение, после чего с 14 часов 00 минут совместно с ФИО3 стал распивать спиртные напитки. Во время нахождения в <адрес> в ст. Старокорсунской г. Краснодара у ФИО3, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074 г.н. №, принадлежащим ФИО2, стоимостью 50000 рублей. Реализуя возникший на неправомерное завладение автомобилем умысел, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля уснул, ФИО3, около 20 часов 30 минут находясь в <адрес> ст. Старокрсунской г. Краснодара, проследовал к припаркованному возле указанного домовладения автомобилю, сел на водительское кресло, после чего при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания автомобиля, оставленном владельцем ФИО2, запустил двигатель автомобиля и не имея законного права на его управление, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, намериваясь на автомобиле доехать до больницы расположенной по ул. Красных Партизан г. Краснодара и затем вернуть автомобиль на место прежней парковки.

В период времени с 20 часов 40 минут 02.10.2016 года до 01 часа 30 минут 03.10.2016 года ФИО3, неправомерно пользовался автомобилем, как средством передвижения, пока на 105 км трассы Краснодар - ФИО5 возле пос. Пригородный г. Краснодара в 01 час 30 минут 03 октября 2016 года ФИО3 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и регистрации, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 02 октября 2016 года около 14 часов 00 минут ФИО3 пришел в гости к приятелю ФИО2, который проживает по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, <адрес>. С ФИО2, знаком непродолжительное время. Находясь в домовладении, ФИО2, предложил ФИО3 употребить спиртные напитки, на что ФИО3 согласился. Супруга ФИО2, совместно с детьми в домовладении отсутствовала, кроме ФИО2 и ФИО3 более никого в домовладении не было. Так примерно с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО2, употребили около 7,5 литров пива и выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литров. После употребления спиртных напитков ФИО2, уснул, а ФИО3 находился в домовладении. Примерно в 20 часов 30 минут, ФИО3 на мобильный телефон позвонила супруга ФИО9 и попросила привести кашу для ребенка. В тот момент супруга с малолетним сыном находилась в детской инфекционной больнице по ул. Красных Партизан. Так как отказать супруге ФИО3 не смог, около 20 часов 40 минут, он вышел из домовладения ФИО2, последний в это время спал. Выйдя во двор, возле калитки ФИО3 увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21074 г.н. X 149 XX 15 в кузове серого цвета. ФИО3 известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО2. Он подошел к автомобилю и через стекло увидел, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. В этот момент, ФИО3 решил воспользоваться автомобилем ФИО2, для того, чтобы съездить в больницу и вернуть автомобиль на прежнее место, цели хищения автомобиля ВАЗ 21074 г.н. №, ФИО3 не преследовал. Далее ФИО3 проследовал в автомобиль, завел и выехал на трассу, двигаясь по направлению в сторону ул. Красных Партизан. Примерно на 105 километре в районе дач п. Пригородный г. Краснодара, точное время пояснить не может, ФИО3 остановили сотрудники ДПС. Так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, и к тому же у него отсутствовало водительское удостоверение, сотрудники ДПС изъяли транспортное средство и в последующем определили ТС на штраф стоянку. Так как документы на автомобиль отсутствовали, сотрудникам ДПС, ФИО3 пояснил, что автомобиль принадлежит приятелю ФИО2, о том, что ФИО3 воспользовался принадлежащим ему автомобилем ФИО2, не знает. 03 октября 2016 года в 08 часов 30 минут, ФИО3 позвонил ФИО2, и сообщил о случившемся, так же пояснил, что цели хищения автомобиля он не преследовал, решил воспользоваться автомобилем в личных целях и вернуть. Для дальнейшего разбирательства, ФИО3 был доставлен в отдел полиции (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО3., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 02 октября 2016 года около 12 часов 00 минут, ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074 г.н. №, приехал из ст. Тбилисской, где навещал родственников в ст.Старокорсунская г. Краснодара. Принадлежащий ему автомобиль припарковал возле калитки своего <адрес>, ст.Старокорунская г. Краснодара. Выйдя из автомобиля, ФИО2, направился в домовладение, при этом ключи от замка зажигания, находились в салоне автомобиля, автомобиль не закрывал, так как из окна домовладения автомобиль просматривается. Находясь по месту проживания, около 14 часов 00 минут 02 октября 2016 года к ФИО2, в гости пришел ФИО3, с которым он знаком непродолжительное время, поддерживает приятельские отношения. Так как в указанный день, ФИО2 не планировал никаких дел, он предложил ФИО3, немного расслабиться и выпить пиво, на что, ФИО3 согласился. За период времени с 14 часов и примерно до 20 часов совместно с ФИО3 они употребили около 7,5 литров пива и 1 бутылку водки объемом 0,5л. Так как ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, около 20 часов, он уснул, ФИО3, находился в домовладении. Во сколько и когда именно ФИО3, покинул территории домовладения, ФИО2, неизвестно, что происходило, за период времени пока он спал, ФИО2 также неизвестно. Кроме ФИО2 и ФИО3, в домовладении никого не было, супруга с детьми находилась в ст. Тбилисской Краснодарского края. Проснувшись утром, 03 октября 2016 года в 08 часов 00 минут, ФИО2 вышел во двор домовладения и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 г.н№ на месте парковки отсутствует. О данном факте ФИО2 сообщил сотрудникам полиции. После чего 03.10.2016 года, примерно в 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что цели хищения автомобиля он не преследовал, воспользовался автомобилем в личных целях. ФИО3, пояснил, что в момент управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не имеет разрешения на права управления транспортными средствами, сотрудниками ДПС автомобиль направлен на штраф стоянку. 05 октября 2016 года ФИО2 отправился на ул. Береговую г. Краснодара, куда был доставлен принадлежащий ему автомобиль, оплатил 7415 рублей и забрал принадлежащее ему ТС. Автомобиль находился без повреждений. ФИО3 управлять автомобилем ФИО2 не разрешал, ключи от автомобиля ФИО3 не передавал.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работал в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по городу Краснодару. 03 октября 2016 года ФИО10 находился на своем рабочем месте, им совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару лейтенантом полиции ФИО11 в пос. Пригородном г. Краснодара в 01 час 30 минут был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением, которого находился гражданин, представившийся ФИО3, который при себе не имел документов, удостоверяющих личность, водительского удостоверения, а также документов на автомобиль. Автомобиль ВАЗ-21074 г.н. №, на котором передвигался ФИО3 был изъят и направлен на штраф стоянку. Для дальнейшего разбирательства ФИО3, был доставлен в ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару. В отделе полиции ФИО3 сообщил, что неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21074 г.н. №, что данный автомобиль принадлежит приятелю ФИО2, что решил воспользоваться автомобилем в личных целях, цели хищения не преследовал.

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом принятия устного заявления гр. ФИО2 от 03.10.2016г., в котором он сообщает, что в период времени с 20 часов 00 минут 02.10.2016г., до 08 часов 00 минут 03.10.2016г., ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ., находясь около <адрес>, ст. Старокорсунской г. Краснодара, неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21074 г/н № принадлежащим ФИО2 (л.д. 6); -протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2016 года, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>, ст. Старокорсунской г. Краснодара (л.д. 11-13); -протоколом обыска (выемки) от 19.10.2016г., согласно которого у потерпевшего ФИО2, изъят автомобиль ВАЗ-21074 г.н. № в кузове серого цвета, 2003 г.в., изъято свидетельство о регистрации № № на автомобиль ВАЗ 21074 г.н. №, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ№ ( л.д. 45-47); -протоколом осмотра предметов (документов) от «19» октября 2016 года, согласно которому, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО2, а именно автомобиль ВАЗ - 21074 г.н. № в кузове серого цвета, 2003 г.в., свидетельство о регистрации ТС номерное обозначение 23 24 № на имя ФИО2, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № на имя страхователя ФИО2 ( л.д. 48-53); -протоколом осмотра предметов (документов) от «10» ноября 2016 года, согласно которому осмотром является постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 66-67).

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает чистосердечное раскаяние, признание своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21074 г.н. №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №- считать возвращенными собственнику. Постановление мирового судьи судебного участка № 37 Карасунского округа г. Краснодара от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: