Приговор № 1-27/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Темрюк

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шамрай Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении в/ч №, в присутствии личного состава воинской части материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

13 марта 2017 года, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в в/ч №, дислоцированной в <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению, без уважительных причин не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу и на авиационном транспорте убыл к месту жительства своих родственников – <данные изъяты>, где время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, но 4 апреля 2017 года добровольно явился к месту военной службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а к месту службы не прибыл, поскольку желал отдохнуть от службы.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами.

Свидетели Д, А, М и Т – военнослужащие в/ч №, каждый отдельно суду пояснили, что 13 марта 2017 года на построении личного состава подразделений отсутствовал ФИО2, который прибыл к месту военной службы лишь 4 апреля 2017 года.

Согласно показаний свидетеля Л – матери подсудимого, 12 марта 2017 года ее сын ФИО2 прибыл по месту ее жительства в <данные изъяты> и сообщил ей о предоставлении ему командованием воинской части отпуска, после чего время стал проводить по своему усмотрению, а 3 апреля 2017 года убыл в часть, при этом в разговоре с ней он сознался о его незаконном нахождении вне службы.

Из показаний свидетеля П – заместителя командира подразделения в/ч № усматривается, что со слов военнослужащего М ему стало известно о том, что в период с 13 марта по 4 апреля 2017 года ФИО2 отсутствовал в части.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО2, названный контракт им заключен 8 июня 2016 года на срок 3 года.

Выпиской из приказа командира в/ч № от 7 апреля 2017 года № 67 подтверждается, что с 11 марта 2017 года Лепехин самовольно оставил место военной службы, а 4 апреля 2017 года тот прибыл в в/ч №.

Согласно справки ВВК, ФИО2 признан годным к военной службе.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, а также свидетелей Д, А, Т, М, данными каждыми из них в ходе предварительного расследования и в судебном заседания и свидетелей П и Л, данными каждыми из них в ходе предварительного расследования.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности, вышеприведенной выпиской из приказа командира в/ч № от 7 апреля 2017 года № 67, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 13 марта по 4 апреля 2017 года без уважительных причин не прибыл в установленный срок на службу в в/ч № и отсутствовал вне службы в указанный период, то суд эти его противоправные деяния квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При этом суд считает, что у подсудимого ФИО2 отсутствуют условия, предусмотренные в примечании к ст. 337 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности, поскольку, как это было установлено судом и не отрицается самим подсудимым, временное уклонение его от исполнения обязанностей военной службы не было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в период военной службы он выполнял специальные задачи в зоне вооруженного конфликта, в содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся, по службе и месту жительства характеризуется положительно и, эти обстоятельства в отношении него суд признает исключительными, а поэтому применяет к нему ст. 64 УК РФ, на основании которой, назначает ему более мягкое наказание - в виде штрафа, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: два посадочных талона <данные изъяты> багажный талон № <данные изъяты>», электронный билет авиакомпании <данные изъяты>, электронный билет авиакомпании <данные изъяты>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко