Приговор № 1-21/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 10 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В. С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Вербицкой Е. А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 года примерно в 12.30 Ворона с целью кражи подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой, с приложением силы, ударил по ней, в результате чего из полотна двери выпал пробой с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда вынес и тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: 2 упаковки крупы гречневой, весом 900 гр., торговой марки «Алина», по цене 60 рублей за упаковку на сумму 120 рублей, 1 упаковку риса длиннозерного, весом 900 гр., торговой марки «Алина», стоимостью 63 рубля, упаковку муки высшего сорта, весом 2 кг, торговой марки «Алина», стоимостью 87 рублей, 1 упаковку сахара (сахар-песок), весом 900 гр., стоимостью 45 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 315 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

16 декабря 2017 года в утреннее время, точное время органами следствия не установлено, ФИО1, находясь в гостях в квартире <адрес>, и увидев лежащий на полу у окна в комнате подключенный к зарядному устройству мобильный телефон Потерпевший №1, с целью кражи, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не может воспрепятствовать его преступным действиям, поднял с пола и отключив от электросети, положил себе в карман и тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «Нокиа Asha 311» вместе с зарядным устройством, стоимостью 2500 рублей, с находящейся внутри картой флеш-памяти объемом 4 Гб, стоимостью 100 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

24 января 2018 года примерно в 10.30, ФИО1, находясь на кухне в квартире <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний не оказывает сопротивления, вопреки его воли, засунул руку в карман одежды Потерпевший №2, откуда вытащил и тем самым открыто похитил одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, пять денежных купюр номиналом 50 рублей каждая, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е.А. также поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый указал, что виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признает полностью, с квалификацией его действий, а также с обстоятельствами совершения преступлений, изложенных в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду кражи у Потерпевший №1, частичное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизодам кражи из жилища и грабежа - в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, по эпизоду кражи - в виде обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 360 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу<данные изъяты>, и, при наличии к тому медицинских показаний, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры, достоинством 50 рублей каждая, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить у него по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С. А. Янча