Приговор № 1-21/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 02 июля 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Светлого Черновой И.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 19 июля 2017 года Светловским городским судом Калининградской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2018 года, но не позднее 12 апреля 2018 года ФИО1, находясь на территории строительного объекта, по адресу: Калининградская область, <адрес>, с целью трудоустройства, сформировал у себя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: оптического нивелира марки «<данные изъяты>», треноги для нивелира, шуруповерта марки «<данные изъяты>», набора ключей, турбины марки «<данные изъяты> удлинителя 50 м. Осуществляя задуманное, ФИО1 12 апреля 2018 года в 19 часов прибыл на указанный строительный объект, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в помещение бытовки, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: оптический нивелир марки <данные изъяты>», стоимостью 9900 рублей, треногу для нивелира, стоимостью 3800 рублей, шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, набор ключей, стоимостью 1750 рублей, угловую шлифовальную машинку (турбину) марки «<данные изъяты>», стоимостью 7900 рублей, удлинитель 50 м, стоимостью 2250 рублей. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 26900 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Потерпевший ФИО4 с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Чернова И.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью установленной, и квалифицирует его противоправные действия по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, учитывается, что совершенноё ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

В справке-характеристике УУП ФИО6 и показаниях свидетелей ФИО7, ФИО8, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как спокойный, общительный, злоупотребляющий спиртными напитками (№).

Поскольку подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным частичным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, а также явкой с повинной, которой суд признает его объяснение от 16 апреля 2018 года, данное до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, кроме того, признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от 19 июля 2017 года Светловского городского суда, принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 19 июля 2017 года, и что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества путем реального отбывания лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 61, 62 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи и производство судебных экспертиз, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от 19 июля 2017 года Светловского городского суда Калининградской области.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19 июля 2017 года Светловского городского суда Калининградской области и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Федотов