Приговор № 1-21/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Уг. дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 03 мая 2018 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., при секретаре Мельникене А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мейбуллаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в неустановленные время, месте и при неустановленных обстоятельствах, в нарушение положений ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения, незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, которую решил незаконно хранить в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с неустановленного периода времени до 17 часов 06 минут 30 мая 2017 года, в нарушение положений п. 2 ст. 20 Федеральным законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения, незаконно, без цели сбыта хранил в находящемся у него в пользовании автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, под водительским сиденьем с правой стороны, указанную смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 2,252 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, до момента обнаружения этого психотропного вещества и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Гусевский» в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...>, проведенного 30 мая 2017 года в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 35 мин. возле дома № 1 на улице Лесной в городе Гусеве Калининградской области.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Гизик признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное Гизику обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении него и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия Гизика надлежит квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Из исследованного характеризующего материала следует, что Гизик ранее не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Подсудимый трудоустроен, по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы подсудимый клинических признаков наркомании не выявляет, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Также суд отмечает, что при расследовании уголовного дела подсудимый Гизик своими активными действиями способствовал правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гизику, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ, наличие на иждивении малолетних детей и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить подсудимому Гизику наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При этом суд полагает, что для достижения в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наряду с основным наказанием в виде лишения свободы Гизику необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания и определении его размера суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 4 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом; не посещать места общественного питания, в которых разрешено реализация и потребление алкогольной продукции, места проведения массовых культурно-зрелищных, общественно-политических и спортивных мероприятий.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Черняховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетанин 2.022 грамма, шприц, ложку, фрагмент тряпки - хранящиеся в МО МВД России «Гусевский», уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту, водительское удостоверение на имя ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин