Приговор № 1-21/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

Уголовное дело 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 14 июня 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Бондаренко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, в <данные изъяты>, работающего в ИП ФИО6, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 19 апреля 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 февраля 2018 года около 17.00 часов находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, переулок Профсоюзный, <адрес>, когда достоверно зная, что в строящихся домах, расположенных в добровольном некоммерческом товариществе «Флотское» в <адрес>, может находиться какое- либо ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем проникновения в один из таких домов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №2 на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле марки Mitsubishi Outlander (Митсубиси Аутлендер), государственный регистрационный знак № регион, которым ничего не было известно о преступном замысле ФИО1, прибыл в добровольное некоммерческое товарищество «Флотское», расположенное в <адрес>, припарковав автомобиль на въезде у обочины, чтобы его преступные действия не стали известны находящемуся с ним Свидетель №2

Продолжая свою преступную деятельность, в указанный период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, убедившись," что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, взломав при помощи найденного на месте лома- гвоздодера замок входной двери, незаконно проник вовнутрь. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя причинение имущественного вреда собственнику имущества, обыскал помещение данного строительного дома, в котором обнаружил и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, упаковав в найденные на месте полимерные пакеты, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 105673 рубля, а именно: дрель марки «МАК1ТА» модели «НР1620», стоимостью 2400 рублей; перфоратор марки «МАК1ТА» модели «HR2810», стоимостью 4800 рублей; погружную мини циркулярную пилу марки «MAC ALLISTER» модели «MEMS400», стоимостью 5000 рублей; упаковку электродов для сварки марки «ESAB» модели «ОК 46.30 Е6013», стоимость 1000 рублей; рулетку марки «EGA», стоимостью 600 рублей; три насадки для перфоратора, стоимостью 150 рублей, 120 рублей и 100 рублей, общей стоимостью 370 рублей; два гвоздя для вязания металлических каркасов, не представляющие материальной ценности; чехол, стоимостью 500 рублей; лом-гвоздодер, стоимостью 500 рублей; лом- гвоздодер, стоимостью 300 рублей; две рамки для фотографий товарной марки «inspire ROSE», каждая стоимостью 46 рублей, общей стоимостью 92 рубля; два вентилятора марки «САТА SILENTIS 10», каждый стоимостью 1300 рублей, общей стоимостью 2600 рублей; 30 светодиодных энергосберегающих ламп, марки «Uniel», модель «LED-GX53/ LED-GX53-8W/NW/GX53/FR PLZ01WH», каждая стоимостью 88 рублей, общей стоимостью 2640 рублей; 28 точечных встраиваемых светильников марки «Lumin arte», артикул «DJ01WH- DL50GX53», каждый стоимостью 74 рубля, общей стоимостью 2072 рубля; рюкзак, стоимостью 100 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «GRAPHITE» модели «59G062», стоимостью 1000 рублей; безлопастный вентилятор марки «i-Star», модель FS-1200H, стоимостью 1300 рублей; бензиновую виброплиту БВП-12/5600В с бензиновым двигателем HP 200, стоимостью 32000 рублей; сварочный инверторный аппарат марки «HUGONG WELDER» модели «Handy Stick-180», стоимостью 9000 рублей; унитаз- компакт марки «АМ.РМ» модели «748607 SC», стоимостью 10599 рублей; брелок-пульт марки «Nice Flor-s», стоимостью 800 рублей; электрический плиткорезный станок марки «STURM TC9822U», стоимостью 12000 рублей, а также смесительный узел для теплого пола марки «Capricorn ЕКО 3D А1/200т2», СТОИМОСТЬЮ 16000 рублей, демонтировав его при помощи найденных на месте ножниц по металлу, которое перенес в несколько приемов на некоторое расстояние от дома, откуда его ему помог перенести и погрузить в вышеуказанный автомобиль Свидетель №2, которому ничего не было известно о совершенном ФИО1 преступлении.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 105673 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением гражданину значительного ущерба.

Преступление, предусмотренное п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов ФИО7, ФИО8, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, заглаживание вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде по вступлении приговора суда отменить.

Вещественные доказательства?

автомобиль марки Mitsubishi Outlander (Митсубиси Аутлендер), государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки Mitsubishi Outlander (Митсубиси Аутлендер), государственный регистрационный знак № регион вернуть Свидетель №1

документы по выемки от 16 марта 2018 года вернуть Потерпевший №1

дрель марки «МАК.1ТА» модели «НР1620», перфоратор марки «МАК1ТА» модели «HR2810», погружная мини циркулярная пила марки «MAC ALLISTER» модели «MEMS400», упаковка электродов для сварки марки «ESAB» модели «ОК 46.30 Е6013», рулетка марки «EGA», три насадки для перфоратора, два гвоздя для вязания металлических каркасов, чехол, два лома- гвоздодера, две рамки для фотографий товарной марки «inspire ROSE», два вентилятора марки «САТА S1LENTIS 10», 30 светодиодных энергосберегающих ламп, марки «Uniel», модель «LED-GX53/ LED-GX53- 8W/NW/GX53/FR PLZ01WH», 28 точечных встраиваемых светильников марки «Lumin arte», артикул «DJ01WH-DL50GX53», рюкзак, угловая шлифовальная машинка марки «GRAPHITE» модели «59G062», безлопастный вентилятор марки «i-Star», модель FS-1200H, бензиновая виброплита БВП-12/5600В с бензиновым двигателем HP 200, сварочный инверторный аппарат марки «HUGONG WELDER» модели «Handy Stick-180», унитаз-компакт марки «АМ.РМ» модели «748607 SC», брелок-пульт марки «Nice Flor-s», электрический плиткорезный станок марки «STURM TC9822U», смесительный узел для теплого пола марки «Capricorn ЕКО 3D А1/200т2», вернуть Потерпевший №1 (том 2 л.д.63-64)

остальное уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - М.С. Ильин