Приговор № 1-114/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

22RS0011-01-2020-000047-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Алтайский край, город Рубцовск 14 февраля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Филипповского В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрова П.С. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

установил:

в 2019 году, но не позднее 18 часов 30 минут ***, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, в 2019 году, но не позднее 18 часов 30 минут ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, посредством сети Интернет, оплатил приобретение наркотического вещества, после чего проследовал на указанный продавцом адрес - участок местности, расположенный в 170 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла ... в ..., где незаконно приобрел для собственного употребления, а именно: взял из тайника сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере.

Заведомо зная о наркотических свойствах приобретенного вещества, ФИО1 положил его в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

***, около 18 часов 30 минут, на участке местности в 85 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в ..., где в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 33 минут того же дня, в кабинете , при проведении личного досмотра, в правом боковом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные в ходе дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника он показывал, что действительно *** решил купить для собственного употребления наркотическое средство «скорость», после чего заказал его на интернет-сайте, оплатил с помощью банковской карты путем перечисления денег на указанный счет, затем получил от продавца фотографию с изображением навигации места тайника с наркотиком, которое оказалось в районе дома по ... в .... Тогда же он приехал к указанному месту, где нашел в снегу тайник и забрал оттуда пакетик с наркотиком, положил его в правый карман своих брюк и, пройдя небольшое расстояние, в районе вышеуказанного дома, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в полицию. Там ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что он сообщил, что у него при себе имеется пакетик с наркотиком. Тогда же это наркотическое средство в присутствии понятых было изъято и упаковано.

Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

· протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 170 метрах в северо-западном направлении от ... в ..., в ходе которого было установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 16-19);

· протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом в порошкообразном состоянии, сотовый телефон марки «***» модель ***, с сим-картой «***», абонентский , и банковская карта ПАО «***», с помощью которых ФИО1 оплатил покупку и приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а также пачка из-под сигарет, в которой находился металлический мундштук (л.д. 4-14);

· протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он указал на участок местности в 170 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла ... в ..., на котором *** он нашел тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» для собственного употребления (л.д. 78-83);

· заключением эксперта , согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси - 0,43 грамма (л.д. 89-92);

· заключением эксперта , согласно которому на поверхности металлического мундштука, изъятого у ФИО1, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (л.д. 96-98);

· протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 118-127);

· показаниями свидетелей и понятых, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Свидетель П. (оперуполномоченный ОКОН полиции) показывал, что днём *** была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может иметь при себе наркотическое средство. В тот же день, около 18 часов 30 минут, в районе дома по ... в ..., ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что тот пояснил, что у него в правом кармане брюк имеется пакетик с наркотическим средством «скорость», которое он приобрел для личного употребления. Тогда же данный наркотик был у него изъят, упакован, а пакет опечатан. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он купил через интернет, а забрал его из тайника неподалеку от места задержания. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был изъят сотовый телефон «***» с сим-картой «***», с помощью которого он заказал в Интернете наркотическое средство, а также принадлежащая ему банковская карта ***, с которой он произвел оплату за наркотик, и металлический мундштук, предназначенный, как пояснил ФИО1, для употребления наркотического средства «скорость» путем курения. Затем ФИО1 и сотрудники полиции проехали на указанный ФИО1 участок местности в районе ... в ..., где ФИО1 указал место нахождения тайника, о чем также был составлен протокол (л.д. 61-64).

Понятые С. и Т. подтверждали, что в их присутствии проводился личный досмотр Куркина сотрудником полиции. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, на что тот ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «скорость», после чего сотрудник полиции в правом кармане его брюк обнаружил и изъял пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, при этом взял его в тайнике в районе .... Кроме того, у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «***» с сим-картой «***», в котором имелись скриншоты фотографии с местом тайника и GPS-координатами, карта *** на его имя, при помощи которой он, с его слов, оплачивал покупку наркотического средства, а также металлический мундштук, который, как пояснил ФИО1, он использовал для употребления наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем все проехали на участок местности в районе дома по ..., где был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где находился тайник с наркотическим средством (л.д. 65-69, 73-77).

Понятой К. (при проверки показаний ФИО1 на месте происшествия) показывал, что *** в дневное время в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 указал место, где он ***. в районе дома по ... в ... из тайника взял наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через интернет для собственного употребления, а также место его задержания сотрудниками полиции (л.д. 84-86).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотического средства. Размер наркотиков верно определён как значительный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку на момент задержания сотрудниками полиции он осознавал, что хранимое при нем наркотическое средство будет безусловно обнаружено и изъято, в связи с чем, выдача наркотиков ФИО1 являлась фактически вынужденной.

ФИО1 правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается, согласно избранной позиции, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,

- его личность (несудимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ***),

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ***.

Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Смягчающие обстоятельства, как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство и его упаковка, курительная трубка, смывы с рук, - подлежат уничтожению;

- банковская карта ***, сотовый телефон «***» модель ***, с сим-картой «***», принадлежащие ФИО1, подлежат возвращению ему же.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 (***), суд считает необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в МО МВД России «Рубцовский» (<...>), а именно:

- наркотическое средство и его упаковку, курительную трубку, смывы с рук, - уничтожить;

- банковскую карту ***, сотовый телефон «***» модель ***, с сим-картой «***», принадлежащие ФИО1, - вернуть ему же.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.

Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании апелляционной инстанции и на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной (второй) инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья