Постановление № 1-114/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

УИД: 22RS0003-01-2020-000457-23 № 1-114/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 16 июля 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием: заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

подозреваемого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатской конторы Бийского района ФИО2, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Браун <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> ФИО1 находился в квартире <адрес>, принадлежащей ФИО11 с которым распивал спиртное, где увидел мобильный телефон <данные изъяты> с находящимися в нем картой - памяти «<данные изъяты>» и двумя сим - картами, в чехле - книжке <данные изъяты> принадлежащие ФИО12 после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении квартиры <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поскольку находящийся в помещении указанной квартиры ФИО13 спал, прошел в комнату квартиры, где с поверхности тумбочки взял мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., с находящимися в нем картой - памяти «<данные изъяты>», объемом памяти 64 Gb стоимостью <данные изъяты> коп. и двумя сим - картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, в чехле - книжке «Samsung» модель №», стоимостью <данные изъяты> коп., принадлежащий ФИО14 тем самым <данные изъяты> путем свободного доступа похитил имущество последнего. После чего ФИО1 вышел из указанной квартиры и скрылся с места совершения преступления, тем самым <данные изъяты> путем свободного доступа похитил имущество ФИО15

В результате умышленных преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> коп., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» майор юстиции ФИО17 с согласия начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» подполковника юстиции ФИО18 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» майор юстиции ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Потерпевший ФИО20 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ) суд счел возможным рассмотреть ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, выслушав заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, он не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения.

Подозреваемый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1, и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО1 дохода, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: коробка, кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> кассовый чек на чехол-книжку из кожзаменителя <данные изъяты>», изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мобильный телефон <данные изъяты>, чехол - книжка из кожзаменителя <данные изъяты>», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ООО «Ломбарды АСС», оставить по принадлежности у ФИО21

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» майора юстиции ФИО22 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Браун <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Браун <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет:

Счет получателя: №

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: №

ИНН №

КПП: №

ОКТМО: №

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МУ МВД России «Бийское» (л/с №)

КБК: №

УИН: №

Меру процессуального принуждения в отношении подозреваемого ФИО1 - в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка, кассовый чек на мобильный телефон <данные изъяты> кассовый чек на чехол-книжку из кожзаменителя «<данные изъяты>», изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> мобильный телефон <данные изъяты>, чехол - книжка из кожзаменителя <данные изъяты>», изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ООО «Ломбарды АСС», оставить по принадлежности у ФИО23

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Аникина