Приговор № 1-31/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 8 мая 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А., помощника Волжского межрайонного прокурора Филатова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Груниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 29 июня 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 30 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 24 февраля 2022 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

- 10 октября 2023 года Волжским городски судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года заменена лишением свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием в колонии строгого режима (начало срока отбытия наказания с 5 февраля 2024 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 декабря 2017 года, но не позднее 11 января 2018 года ФИО1, зарегистрированный в ИФНС России по г. Йошкар-Ола (с 31 мая 2021 года УФНС России по Республике Марий Эл) в качестве директора и учредителя ООО «ЛПХ Северный» ИНН: №, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств посредством расчетного счета ООО «ЛПХ Северный» ИНН №, и осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации, последний сможет самостоятельно неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету ООО «ЛПХ Северный» ИНН №, находясь на территории г. Волжска Республики Марий Эл, умышленно совершил приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации от расчетного счета ООО «ЛПХ Северный» ИНН №, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «ЛПХ Северный», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом 5 декабря 2017 года, в дневное время не позднее 17 часов, обратился в банковское учреждение - дополнительный офис № 3349/16/11 Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, помещение 3, где в качестве директора ООО «ЛПХ Северный» подал заявление о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк», где 14 декабря 2017 года открыл расчетный счет. 10 января 2018 года ФИО1 вновь обратился в вышеуказанное банковское учреждение с заявлением о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент», «Интернет-Клиент» на основании которого ФИО1 по акту № приема-передачи средств для подключения к системе «Интернет-Клиент» с использованием личного кабинета были выданы для работы: электронные средства – логин и пароль, предназначенные для подключения к системе «Интернет-Клиент» на бумажном носителе, электронный носитель информации - функциональный ключевой носитель (eToken) в количестве 1 штуки (уч. №), содержащий ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи, используемые для подтверждения транзакций при использовании банковской системы онлайн-платежей и аутентификации пользователя, являющегося составной частью удаленного банковского обслуживания клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Также совместно с вышеуказанными электронными средствами и электронным носителем информации ФИО1 была выдана лицензия на использование СКЗИ «КриптоПро CSP», находящаяся на бумажном носителе, являющаяся подтверждающим документом на законное использование средства криптографической защиты информации, без которой работа в личном кабинете Системы «Интернет-Клиент» невозможна. Таким образом, 11 января 2018 года ФИО1 был открыт доступ к дистанционному банковскому обслуживанию, что позволяло осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету № ООО «ЛПХ Северный» без фактического посещения банка АО «Россельхозбанк».

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным сотрудниками банковского учреждения об условиях и порядке использования электронных средств, электронных носителей информации, рисках, связанных с их использованием третьими лицами, мерах необходимых для обеспечения их безопасности, согласно содержанию которых следует, что он (ФИО1) обязуется, полученные электронные средства и электронный носитель информации, не предоставлять и не передавать третьим лицам, в период времени с 10 января 2018 года по 11 января 2018 года, находясь на территории г. Волжск Республики Марий Эл, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предал последнему электронные средства – логин и пароль на бумажном носителе, предназначенные для подключения к системе «Интернет-Клиент», электронный носитель информации - функциональный ключевой носитель (eToken) (уч. №) с лицензией на использование СКЗИ «КриптоПро CSP», тем самым сбыл электронные средства и электронный носитель информации третьим лицам для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету ООО «ЛПХ Северный» №, предоставив доступ третьим лицам к вышеуказанному расчетному счету, в связи с чем, неустановленными лицами в период с 11 января 2018 года по 27 февраля 2020 года неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету ООО «ЛПХ Северный» №.

Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2024 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым от его школьного знакомого по имени Денис, примерно в ноябре 2017 года поступило предложение подзаработать за вознаграждение в размере 5000 рублей, путем регистрации на его (ФИО1) имя организации, где он (ФИО1) будет директором, при этом пояснил, что всей документацией будет заниматься сам Денис. В ноябре этого же года Денис забрал его из <адрес> для поездки в <адрес> для создания организации, где он (ФИО1) будет номинальным руководителем. Приехав в г. Йошкар-Ола по просьбе Дениса он предал ему свои паспорт, ИНН и СНИЛС. Далее Денис вернулся с какими-то документами и они направились в налоговую, чтобы создать ООО «ЛПХ Северный». В ИФНС России по г. Йошкар-Ола, расположенной по адресу: <адрес>, он передал в окно папку документов, которую ему передал Денис и расписался в документах. В декабре 2017 года он, предварительно получив от Дениса пакет документов открыл расчетный счет в АО «Россельхозбанк» в г. Волжск и, полученные в данном банке документы и документы на управление расчетным счетом u-tokken сразу же передал Денису, за что получил от последнего денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Дополнительно поясняет, что вносил ли он государственную пошлину в размере 4000 рублей от 15 ноября 2017 года и адрес ООО «ЛПХ Северный» не помнит, сумму в размере 20000 рублей в уставной капитал ООО «ЛПХ Северный» не вносил, какими полномочиями он был наделен согласно Устава в ООО «ЛПХ Северный», имелись ли на балансе ООО «ЛПХ Северный» основные средства, сколько там работало человек, сколько было открыто расчетных счетов в ООО «ЛПХ Северный» и кто управлял данными счетами не знает. Сообщает, что за период с 14 декабря 2017 года по 5 марта 2020 года не осуществлял ни одного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ЛПХ Северный», также ему не известно где хранятся первичные бухгалтерские документы ООО «ЛПХ Северный», контрагенты данной организации ему не известны, чеки по снятию денежных средств, договора денежных займов, расходные кассовые ордера, он не подписывал, печать ООО «ЛПХ Северный» не изготавливал, однако обращает внимание, что данную печать пред походом в банк или налоговую, ему передавал Денис, после чего забирал обратно, организации ООО «КПФ Дека», ООО «Импульс» ему не известны и их директоров он не знает, имеется ли в собственности ООО «ЛПХ Северный» производственные помещения, склады, транспорт ему также не известно. Отношение к созданию и деятельности ООО «ЛПХ Северный» фактически не имеет, опыта и специальных познаний в области ведения финансово-хозяйственной деятельности, ведении бухгалтерского учета, оформлению бухгалтерских документов, формирование и составление налоговой отчетности нет опыта и познаний. Финансово-хозяйственную деятельность ООО «ЛПХ Северный» он не осуществлял, денежными средствами с расчетного счета не пользовался, их не снимал и доступ к ним не имел. Вину полностью признает. Доверенность действовать от имени ООО «ЛПХ Северный» он не выписывал (т. 2 л.д. 60 - 63, т. 4 л.д. 31-33, 37-41, 82-44, т. 5 л.д. 5-10, 89-92, 230-233).

Свои показания, в части обстоятельств открытия им (ФИО1) расчетного счета в ООО «ЛПХ Северный» и разъяснений ему о запрете передачи третьим лицам электронных средств платежей в том числе управление этим счетом и подписании документов от его имени, ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 которая, с 1 декабря 2011 года по 28 октября 2019 года работала в должности ведущего менеджера-операциониста ДО № АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 122-127).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования суд берет их за основу приговора. Они являются объективными и правдивыми, поскольку не противоречат установленным обстоятельствам, последовательны и согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо положенных в основу приговора признательных показаний подсудимого подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для открытия счета ООО «ЛПХ Северный».

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она с 1 декабря 2011 года по 28 октября 2019 года работала в должности ведущего менеджера-операциониста ДО № АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>. 5 декабря 2017 года в дополнительный офис 3349/16/11 Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному адресу в период времени с 9 по 17 часов обратился ФИО1, как директор ООО «ЛПХ Северный» ИНН №, по вопросу открытия счета организации. У ФИО1 был истребован паспорт гражданина Российской Федерации, по которому сверена личность ФИО1 Паспорт визуально был проверен на признаки подделки, а также был сделан запрос на сайт МВД России на факт проверки действительности паспорта. Далее был сделан запрос на сайт ФНС о регистрации ООО «ЛПХ Северный» ИНН № и запрос о наличии сведений о приостановлениях по данной организации, была проведена проверка ООО «ЛПХ Северный» ИНН № и руководителя – ФИО1, в банковской системе «Стоплист». После проверки, от директора ООО «ЛПХ Северный» ИНН № ФИО1 были получены, проверены и отсканированы оригиналы учредительных документов, указанные в описи документов, а именно письмо о сочетании подписей лиц, представленных в КОП, карточка с образцами подписей и оттиска печати, свидетельство ИНН, приказ № от 14 ноября 2017 года, лист записи, информационные сведения, форма самосертификации для целей FATCA, устав, заявление о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания, договор аренды, приказ № от 14 ноября 2017 года, решение № от 14 ноября 2017 года, а также документ удостоверяющий личность ФИО1 Все отсканированные документы были отправлены в центр сопровождения операций для открытия счета и формирования документов для подписания клиентом. В соответствии с обращением директора ООО «ЛПХ Северный» ФИО1, банком были приняты на себя обязательства по открытию банковского счета в рублях Российской Федерации и 14 декабря 2017 года был открыт расчетный счет №. Также, при открытии расчетного счета в АО «Россельтхозбанк» по желанию клиента возможно подключить услуги по дистанционному банковскому обслуживанию. Клиенту при получении логина и пароля, внешних носителей разъясняются правила безопасного использования системы «Клиент-Банк» и требования о безопасном использовании носителя еToken и пароли к нему, то есть о запрете передачи средства и носителя информации, то есть вышеуказанные устройства должны хранится только у клиента и их нельзя передавать третьим лицам, о чем клиент ставит свою подпись. 10 января 2018 года за № ею было зарегистрировано заявление о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент», «Интернет-Клиент» №, в котором директор ООО «ЛПХ Северный» ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» для подключения к системе дистанционному банковскому обслуживанию «Интернет-Клиент» для изготовления сертификата ключа ЭЦП к расчетному счету № (Договор № от 14.12.2017) с одной электронной подписью указанного лица, а именно ФИО1 и был указан его контактный номер и адрес электронной почты. Обращает внимание, что при принятии заявления у ФИО1 также был истребован паспорт гражданина Российской Федерации, по которому сверена личность ФИО1, данное заявление заполняется сотрудником банка только после выполнения сличения личности клиента с паспортом. 10 января 2018 года ФИО1 был получен комплект по акту № приема передачи средств для подключения к системе «Иннетрнет-Клиент» для установки доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Клиент», то есть лицензия на использование СКЗИ «КриптоПроCSP» на бумажном носителе, логин и пароль для аутентификации клиента в личном кабинете, функциональный ключевой носитель (еToken) № №). В этот же день, 10 января 2018 года, ФИО1 в офис Банка №, по вышеуказанному адресу, был предоставлен запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, который был сформирован ФИО1 в личном кабинете системы дистанционного банковского обслуживания самостоятельно. При формировании платежа именно функциональный ключевой носитель (eToken) является подтверждающим ключом ЭЦП. Таким образом, функциональный ключевой носитель (eToken) является электронным носителем информации, предназначенным для перевода денежных средств по расчетному счету клиента, который служит для заверения платежного документа ЭЦП, а система «Интернет-Клиент» является электронным средством платежа, то есть средством или способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, электронных носителей информации. При подписании заявления о подключении к системе дистанционного банковского обслуживания клиенту – ФИО1 было разъяснено, что никто кроме него не может управлять расчетным счетом и подписывать документы от его имени, а также, что передача третьим лицам электронных средств платежей запрещена. При подписании заявления клиенту разъясняется, что не допускается использование данных для входа в систему «Клиент-Банк» и ЭЦП третьими лицами. Кроме того, запрещено управлять расчетным счетом и подписывать документы от его имени третьим лицам, ровно как и передавать электронные средства платежа, электронные носители информации, технические устройства, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО. Данная информация проговаривается в момент выдачи пакета документов к работе в системе дистанционного банковского обслуживания лично специалистом банка клиенту, то есть ФИО1, только после чего происходит передача комплекта документов и подписание акта (т. 4 л.д. 25-30, 85-88, т. 5 л.д. 116-121).

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными доказательствами.

Из ответа на запрос АО «Россельхозбанк» от 9 ноября 2023 года, исх.: № №, следует, что АО «Россельхозбанк» предоставляет справку о наличии счетов и расширенную выписку о движении денежных средств по счету за период с даты открытия по дату закрытия. Счет был открыт директором организации ФИО1 в дополнительном офисе № Марийского регионального филиала по адресу: <адрес>, пом. 3. Услуга ДБО ЮЛ подключена 11 января 2018 года, отключена 5 марта 2020 года. Данный ответ на запрос осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 6, 7-8, 13-14).

Согласно протоколу от 31 октября 2023 года осмотрен дополнительный офис № 3349/16/11 Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 46-52).

В ходе выемки от 18 октября 2023 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Марийском региональном филиале, расположенного по адресу: <адрес> изъят сшив документов – юридическое досье по расчетному счету клиента ООО «ЛПХ Северный» ИНН: № на 47 листах, сшив документов на 19 листах (копии паспортов и доверенностей) и денежные чеки в количестве 18 штук (т. 3 л.д. 1-6).

Из протокола осмотра от 13 ноября 2023 года следует, что объектом осмотра явились следующие документы: ответ из АО «Россельхозбанк» Марийский региональный филиал № от 16 августа 2023 года с приложением на CD-R диске. Согласно документу АО «Россельхозбанк» предоставляет сведения по счету ООО «ЛПХ Северный» (ИНН: №) №; опечатанный бумажный конверт коричневого цвета с надписью следующего содержания: «ЛПХ Северный» ИНН: №» с компакт-диском белого цвета, при просмотре которого обнаружены файлы - «Выписка по расч.счету. xls», «Доверенности. pdf», «Документы по обслуживанию. pdf», «Карточка образцов подписей. pdf», «Копии паспортов. pdf», «Копии чеков. pdf», «Сведения о плат. Поручениях, пров.через ДБО. xls», «Документы по обслуживанию. pdf» обнаружены следующие сканированные документы; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.12.2017 № №, выполненная на 6 листах, ООО «ЛПХ Северный» ОГРН: <***>, ИНН: №, директор – ФИО1; договор аренды от 1 ноября 2017 года между Свидетель №1 и ООО «ЛПХ Северный» во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; доверенность от 13 февраля 2014 года на Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о представлении интересов Н.Е.А. во всех организациях и учреждениях, в том числе по всем вопросам, касающихся его как собственника магазина «Автозапчасти»; решение № Единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛПХ Северный» от 14 ноября 2017 года, выполненный на 1 листе. Согласно данного решения утвержден уставной капитал в размере 20000 рублей, утверждено местонахождение Общества: <адрес> на должность директора назначен ФИО1. Директор избран без ограничения срока полномочий; приказ ООО «ЛПХ Северный» № от 14 ноября 2017 года, выполненный на 1 листе, об возложении на директора ФИО1 обязанностей по ведению бухгалтерского учета; приказ ООО «ЛПХ Северный» № от 14 ноября 2017 года, выполненный на 1 листе, согласно которого на основании Решения об учреждении Единственного учредителя общества от 14 ноября 2017 года ФИО1 вступает в должность директора; заявление о присоединении к условиям открытия банковских счетов и расчетно-кассового обслуживания клиента в АО «Россельхозбанк» от 14 декабря 2017 года, выполненное на 1 листе, согласно которому ООО «ЛПХ Северный» от имени ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского счета № и открыт банковский счет №; заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета № от 2 марта 2020 года, выполненное на 2 листах; заявление о присоединении к условиям дистанционного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО «Россельхозбанк» с использованием системы «Банк-Клиент», «Интернет-Клиент» №, выполненное на 4 листах; заявление на регистрацию Субъекта информационного обмена от 10 января 2018 года, выполненное на 2 листах; акт № приема передачи средств для подключения к системе «Интернет-Клиент» с использованием личного кабинета, выполненный на 1 листе. Согласно данному акту АО «Россельхозбанк» передал: функциональный ключевой носитель № №, логин и пароль для аутентификации клиента в личном кабинете, лицензию на использование СКЗИ «КриптоПро CSP» на бумажном носителе, а ООО «ЛПХ Северный» в лице ФИО1 принял вышеуказанные позиции; запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 11января 2019 года, выполненный на 1 листе; запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 14 января 2020 года, выполненный на 1 листе; запрос на выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи от 30 января 2018 года, выполненный на 1 листе; заявка на разблокировку доступа Клиента к ЦС ДБО ООО «ЛПХ Северный» от 11 сентября 2019 года, выполненная на 1 листе; заявка на блокировку доступа клиента к ЦС ДБО ООО «ЛПХ Северный» от 3 февраля 2020 года, выполненная на 1 листе; уведомление об отключении клиента от СДБО по причине: расторжения договора в связи с закрытием расчетного счета от 4 марта 2020 года, выполненное на 1 листе; заявление о расторжении договора ДБО ООО «ЛПХ Северный» от 2 марта 2020 года, выполненное на 1 листе; «Карточка образцов подписей. pdf»; сочетание собственноручных подписей лиц, представленных в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 5 декабря 2017 года, выполненное на 2 листах, клиента ООО «ЛПХ Северный» в лице ФИО1; карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета ООО «ЛПХ Северный», выполненная на 1 листе; «Копии паспортов. pdf»; на Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; «Копии чеков. pdf» НИ 6298053 от 30 марта 2018 года на сумму 175000 рублей на Свидетель №9; НИ № от 13 апреля 2018 года на сумму 200000 рублей на Свидетель №9; НИ № от 18 апреля 2018 года на сумму 200000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 29 июня 2018 года на сумму 400000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 18 января 2019 года на сумму 300000 рублей на Свидетель №13; НИ № от 31 января 2019 года на сумму 140000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 19 февраля 2019 года на сумму 300000 рублей на Свидетель №9; НИ № от 1 марта 2019 года на сумму 400000 рублей на Свидетель №13; НИ № от 19 марта 2019 года на сумму 500000 рублей на Свидетель №13; НИ № от 20 марта 2019 года на сумму 460000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 3 апреля 2019 года на сумму 350000 рублей на Г.Д.И.; НИ № от 04.04.2019 на сумму 180 000 рублей на Свидетель №9; НИ 6298066 от 16 апреля 2019 года на сумму 400000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 18 апреля 2019 года на сумму 300000 рублей на Свидетель №13; НИ № от 19 апреля 2019 года на сумму 330000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 7 мая 2019 года на сумму 350000 рублей на Свидетель №10; НИ № от 8 сентября 2019 года на сумму 200000 рублей на Свидетель №9; «Сведения о плат. Поручениях, пров.через ДБО. xls» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ООО «ЛПХ Северный»; опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью: «ЛПХ Северный» с DVD+R диском черного цвета, в котором осмотрено досье на Общество с ограниченной ответственностью «ЛПХ Северный» и операции на счетах ЛПХ Северный которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-201).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 16 октября 2023 года следует, что ФИО1 навыками бухгалтерского учета, налогового и экономического не владеет, организацией не управлял, в должностях управляющего и директора не состоял, высшего образования не имеет, также как и навыков управления организацией (т. 1 л.д. 242-245).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 от 3 ноября 2023 года следует, что он является руководителем ООО «Импульс». Основанием для заключения договора с ООО «ЛПХ Северный» послужило электронное письмо, с директором ООО «ЛПХ Северный» ни он ни его рабочие не встречались, ФИО1 ему не знаком, общая сумма поступлений денежных средств от ООО «ЛПХ Северный» в адрес ООО «Импульс» составила 58480 рублей (т. 4 л.д. 103-107).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 от 10 ноября 2023 года следует, что она является доверенным лицом Б.А.В. и организации «КПФ Дека», которая имела отношения с ООО «ЛПХ Северный» с 2016 по 2017 года. Основанием для договора послужило электронное письмо. С представителями и директором ООО «ЛПХ Северный» никто не общался и не встречался. Показала, что в бухгалтерии ООО «КПФ Дека» были перечисления денежных средств по договору № а именно: «Оплата по счету № от 31 января 2018 года. Сумма 65000 рублей, в том числе НДС 9915.25», 7 февраля 2018 года в адрес ООО «КПФ Дека» поступает денежная сумма в размере 53000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 31 января 2018 года. Сумма 53000 рублей, в том числе НДС 8084.75», 8 февраля 2018 года на сумму 28000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 31 января 2018 года. Сумма 28000 рублей, в том числе НДС 4271.19», 21 марта 2018 года на сумму 22717, 60 рублей по основанию «Оплата по накл. № от 16 февраля 2018 года. Сумма 22717,60 рублей, в том числе НДС 3465.40», 30 марта 2018 года на сумму 60000 рублей по основанию «Оплата по счету № 178 от 23 марта 2018 года. Сумма 60000 рублей, в том числе НДС 9152.54», 4 апреля 2018 года на сумму 65000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 23 марта 2018 года. Сумма 65000 рублей, в том числе НДС 9915.25», 5 апреля 2018 года на сумму 26796,70 рублей по основанию «Оплата по счету № от 23 марта 2018 года. Сумма 26796,70 рублей, в том числе НДС 4087.63», 18 мая 2018 года на сумму 148500 рублей по основанию «Оплата по счету № от 11 мая 2018 года. Сумма 148500 рублей, в том числе НДС 22652.54», 25 мая 2018 года на сумму 2138,40 рублей по основанию «Оплата по счету № от 11 мая 2018 года. Сумма 2138,40 рублей, в том числе НДС 326.20», 6 июля 2018 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 июля 2018 года. Сумма 100000, рублей, в том числе НДС 15254.24», 11 июля 2018 года на сумму 48500 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 июля 2018 года. Сумма 48500 рублей, в том числе НДС 7398.30», 19 июля 2018 года на сумму 24769,80 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 июля 2018 года. Сумма 24769,80 рублей, в том числе НДС 3778.44», 27м августа 2018 года на сумму 28000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 20 августа 2018 года. Сумма 28000 рублей, в том числе НДС 4271.19», 28 августа 2018 года на сумму 30000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 20 августа 2018 года. Сумма 30000 рублей, в том числе НДС 4576.27», 6 сентября 2018 года на сумму 93083,90 рублей по основанию «Оплата по счету № от 20 августа 2018 года. Сумма 93083,90 рублей, в том числе НДС 14199.24», 23 октября 2018 года на сумму 50000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 15 октября 2018 года, сумма 50000 рублей, в том числе НДС 7627.12», 25 октября 2018 года на сумму 69439 рублей по основанию «Оплата по счету № от 15 октября 2018 года. Сумма 38000 рублей, в том числе НДС 5796.61», 7 декабря 2018 года на сумму 58000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 декабря 2018 года. Сумма 58000 рублей, в том числе НДС 8847.46», 12 декабря 2018 года на сумму 28000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 декабря 2018 года. Сумма 28000 рублей, в том числе НДС 4271.19», 13 декабря 2018 года на сумму 70500 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 декабря 2018 года. Сумма 70500 рублей, в том числе НДС 10754.24», 18 декабря 2018 года на сумму 2410 рублей по основанию «Оплата по счету № от 4 декабря 2018 года. Сумма 2410,10 рублей, в том числе НДС 367.64», 21. Января 2019 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 15 января 2019 года. Сумма 100000 рублей, в том числе НДС 15254.24», 23 января 2019 года на сумму 39000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 15 января 2019 года. Сумма 39000 рублей, в том числе НДС 5949.15», 28 января 2019 года на сумму 21144,80 рублей по основанию «Оплата по счету № от 15 января 2019 года. Сумма 21144,80 рублей, в том числе НДС 3524.13», 21 февраля 2018 года на сумму 55098,80 по основанию «Оплата по счету № от 21 февраля 2019 года. Сумма 55098,80 года, в том числе НДС 9183.13», 25 февраля 2018 года на сумму 106000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 21 февраля 2019 года на сумму 106000 рублей, в том числе НДС 17666.67», 5 апреля 2019 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 1 апреля 2019 года. Сумма 100000 рублей, в том числе НДС 16666.67», 10 апреля 2019 года на сумму 59000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 1 апреля 2019 года. Сумма 59000 рублей, в том числе НДС 9833.33», 7 мая 2019 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 22 апреля 2019 года. Сумма 100000 рублей, в том числе НДС 16666.67», 14 мая 2019 года на сумму 87200 по основанию «Оплата по счету № от 22 апреля 2019 года. Сумма 87200 рублей, в том числе НДС 14533.33», 28 мая 2019 года на сумму 3866,40 рублей по основанию «Оплата по счету № от 22 апреля 2019 года. Сумма 3866,40 рублей, в том числе НДС 644.40», 6 июня 2019 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 3 июня 2019 года. Сумма 100000 рублей, в том числе НДС 16666.67», 7 июня 2019 года на сумму 87200 по основанию «Оплата по счету № от 3 июня 2019 года. Сумма 87200 рублей, в том числе НДС 14533.33», 21 июня 2019 года на сумму 1996,80 по основанию «Оплата по счету № б/н от 20 июня 2019 года. Сумма1996,80 рублей, в том числе НДС 332.80», 4 июля 2019 года на сумму 100000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 2 июля 2019 года. Сумма 100000 рублей, в том числе НДС 16666.67», 10 июля 2019 года на сумму 30000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 2 июля 2019 года. Сумма 30000 рублей, в том числе НДС 5000.00», 11 июля 2019 года на сумму 30000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 2 июля 2019 года. Сумма 30000 рублей, в том числе НДС 5000.00», 12 июля 2019 года на сумму 27200 рублей по основанию «Оплата по счету № от 2 июля 2019 года. Сумма 27200 рублей, в том числе НДС 4533.33», 15 июля 2019 года на сумму 1684, 80 рублей по основанию «Оплата по счету № от 2 июля 2019 года. Сумма 1684,80 рублей, в том числе НДС 280.80», 22 августа 2019 года на сумму 47200 рублей по основанию «Оплата по счету № от 6 августа 2019 года. Сумма 47200 рублей, в том числе НДС 7866.67», 23 августа 2019 года на сумму 136000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 6 августа 2019 года. Сумма 136000 рублей, в том числе НДС 22666.67», 26 августа 2019 года на сумму 4000 рублей по основанию «Оплата по счету № от 6 августа 2019 года. Сумма 4000 рублей, в том числе НДС 666.67», 12 сентября 2019 года на сумму 1372,80 рублей по основанию «Оплата по счету № от 6 августа 2019 года. Сумма 1372,80 рублей, в том числе НДС 228.80» (т. 4 л.д. 132-137).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 от 27 ноября 2023 года следует, что он (Свидетель №16) в 2020 году занимал должность директора ООО «ПТФ Ника» у которого был заключен договор с ООО «ЛПХ Северный» в лице директора ФИО1 (т. 5 л.д. 78-84).

Показания свидетеля Свидетель №16 согласуются с исследованным в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколом обыска от 21 ноября 2023 года, согласно которому в ООО «ПТФ Ника» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты договор займа № от 9 августа 2019 года, договор займа № от 18 июня 2019 года, договор денежного займа (беспроцентного) от 4 июля 2019 года, договор денежного займа (беспроцентного) от 9 августа 2019 года, денежная чековая книжка на 50 чеков за № АВ7125851 до АВ7125900, денежная чековая книжка на 50 денежных чеков за № от АВ7125351 до АВ7125400, чековая книжка на 25 чеков для получения наличных денег за № от БТ5758226 до БТ5758250, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки за 1 полугодие 2020 года, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый № от 20 января 2020 года, файлы в количестве 24 штук, скопированные на внешний носитель – флешку, печать «ЛПХ Северный» ИНН: №, ОГРН: <***>, печать «ЛПХ Северный» для документов ИНН: № ОГРН: <***>, договор о переработке давальческого сырья от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 31-68).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, зачисленная на расчетный счет № за период с 18 декабря 2017 года по 27 февраля 2020 года, составила 115013553,83 рубля (т. 3. л. д. 101-269).

Из протокола осмотра жилища от 16 октября 2023 года следует, что квартире ФИО1 №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, предметов и компьютерной техники не обнаружено (т. 1 л. д. 234-237).

В ходе выемки от 11 декабря 2023 года в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Марийском региональном филиале, расположенного по адресу: <адрес> изъят сшив документов с информацией, содержащей сведения об IP-адресах, МАС-адресах доступа к расчетному счету (личному кабинету) № ООО «ЛПХ Северный» ИНН № который, согласно протоколу от 11 декабря 2023 года осмотрена, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 149-180).

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении преступления, оговаривает себя, не имеется, поскольку его вина в совершении указанного выше преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно Федеральному закону РФ 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство – это средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжение в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.

К электронным средствам можно отнести - электронно-цифровую подпись (ЭЦП), идентификаторы, программно-технические комплексы. К электронным носителям информации можно отнести - USB флеш-накопители, CD диск, DVD диск, дискеты, карты памяти, банковские карты, электронные ключи и другие устройства, которые содержат в себе информацию в электронном виде для проверки и идентификации лица, которое будет пользоваться услугами банка, физическое присоединение которых позволяет идентифицировать пользователя как клиента банка.

Моментом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, применительно к рассматриваемому делу является момент сбыта.

Правомерность получения электронных средств, электронного носителя информации в организациях, осуществляющих банковскую деятельность, на наличие состава преступления не влияет.

Из материалов уголовного дела следует, что внеся в ЕГРЮЛ сведения о том, что ФИО1 является директором ООО «ЛПХ Северный», ФИО1 не намеревался совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью в ООО «ЛПХ Северный».

ФИО1, являясь номинальным руководителем ООО «ЛПХ Северный», открыл расчетные счета с системой дистанционного банковского обслуживания, а также получил электронные средства – одноразовые sms-пароли, электронный носитель – функциональный ключевой носитель (eToken), которые передал третьему лицу.

Прямой умысел ФИО1 на приобретение в целях сбыта и сбыт объектов, указанных в описании преступного деяния, очевиден, поскольку он хотел получить вознаграждение, поэтому, и доказан корыстный мотив преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Государственный обвинитель в прениях сторон просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «электронные носители информации», поскольку ФИО1 приобрел и сбыл один электронный носитель информации – функциональный ключевой носитель (eToken).

Принимая во внимание принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а также то, что обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства в соответствии со ст. 21 УПК РФ лежит на прокуроре, суд связан с позицией государственного обвинителя.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления судьи в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Квалификацию, данную государственным обвинителем действиям ФИО1, а также исключения из предъявленного обвинения указания на электронные носители и указание на приобретение и сбыт электронного носителя информации суд находит обоснованной, полностью подтвержденной совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем в прениях сторон изменение обвинения ФИО1, а также указания на приобретение и сбыт электронного носителя информации, которые не ухудшает его положение, не нарушает право на защиту и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 октября 2023 года № 1147 ФИО1 <данные изъяты> (т. 2. л.д. 41-42).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 9), на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 7), состоит <данные изъяты> (т. 2 л.д. 8), по месту жительства УУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических, вирусных и инфекционных заболеваний, официально трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО1 осуществляет уход за бабушкой, а также оказывает ей помощь. Также занимается воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка. Характеризует его (ФИО1) исключительно с положительной стороны.

Все данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ протокол опроса ФИО1 данный им 27 июля 2023 года, в котором он до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления рассматривая его как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду даче им в ходе предварительного расследования подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие сведения о личности, состояние здоровья ФИО1 отягощенное, в том числе <данные изъяты>, состояние здоровья его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду назначить ФИО1 основное наказание по преступлению, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого, в том числе с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2023 года) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по данному приговору заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 22 дня с отбыванием в колонии строгого режима.

С учетом того, что данное преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Правовых оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Груниной Л.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 34963 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 34963 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с ФИО1, он является трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании пояснил, что согласен на взыскание с него процессуальных издержек по уголовному делу, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая до вступления в законную силу приговора отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 октября 2023 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 34963 рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск; сшивы документов – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.А. Герасимов